Esta página foi traduzida do inglês. Se algo parecer estranho, mude para a versão em inglês. Ver em inglês.
Estudo de métodos mistos com 15 terapeutas da fala sobre a aceitação, as barreiras e os facilitadores do uso de um ambiente imersivo de cozinha em RV para reabilitação da comunicação
Como foi avaliado
Desenho de métodos mistos pré-especificado, com 15 terapeutas da fala — pequeno mas adequado para a saturação temática num trabalho qualitativo. Revisto por pares na Disability and Rehabilitation (Taylor & Francis, revista consolidada e revista por pares na área da reabilitação). O estudo usa a validada System Usability Scale e medidas de enjoo do movimento a par de entrevistas semiestruturadas. Limitações: recrutamento unicêntrico (Austrália, University of Queensland), cenário único de RV (cozinha) e avaliação numa única sessão — pelo que os resultados de aceitabilidade podem não ser generalizáveis a um uso clínico mais prolongado ou a outros cenários de RV.
As avaliações utilizam um esquema simplificado de quatro níveis (Elevada, Moderada, Baixa, Muito baixa), inspirado no GRADE working group. Saiba mais sobre como os estudos são avaliados.
Quinze terapeutas da fala participaram em atividades de comunicação típicas da vida quotidiana dentro de um ambiente imersivo de cozinha em RV, e em seguida preencheram questionários de usabilidade do sistema e de enjoo do movimento, além de entrevistas semiestruturadas. A usabilidade do sistema foi média; o enjoo do movimento foi baixo. A análise qualitativa identificou cinco temas — atitude face à RV na reabilitação da comunicação, utilidade percebida, facilidade de uso percebida, intenção de uso e barreiras e facilitadores da adoção clínica. Os terapeutas da fala mostraram-se, no geral, positivos quanto ao potencial da RV como instrumento ecologicamente válido na reabilitação da comunicação, identificando ao mesmo tempo barreiras reais à sua implementação.
Um estudo de métodos mistos revisto por pares que demonstra que os terapeutas da fala estão, no geral, positivos quanto ao uso da RV imersiva na reabilitação da comunicação — classificando a usabilidade do sistema como média e relatando enjoo do movimento baixo após uso prático —, ao mesmo tempo que identificam barreiras concretas à adoção clínica. Evidência útil para equipas de produto que concebem RV para terapeutas da fala, para equipas de aquisição que avaliam a prontidão dos clínicos e para clínicos que defendem junto da administração que a RV é um adjuvante credível. NÃO mede resultados clínicos nos pacientes — é um estudo de aceitação por parte dos clínicos.
Principais conclusões
- 15 terapeutas da fala participaram em atividades de comunicação típicas da vida quotidiana dentro de um ambiente imersivo de cozinha em RV, e em seguida preencheram questionários de usabilidade do sistema e de enjoo do movimento, além de entrevistas semiestruturadas
- As pontuações da System Usability Scale (SUS) foram médias — a RV era utilizável, mas não sem esforço, no primeiro contacto dos clínicos
- Os sintomas de enjoo do movimento foram baixos após interação com o sistema de RV — respondendo a uma preocupação antiga na implementação clínica da RV
- A análise qualitativa identificou cinco temas: atitude face à RV na reabilitação da comunicação, utilidade percebida, facilidade de uso percebida, intenção de uso e barreiras e facilitadores da adoção clínica
- Os terapeutas da fala mostraram-se, no geral, positivos quanto às potencialidades de validade ecológica da RV — a capacidade de simular ambientes enriquecidos e ecologicamente válidos, em que a estimulação sensorial pode ser controlada
- Barreiras à adoção clínica identificadas: tempo de formação, custo e logística do equipamento, limitações da biblioteca de cenários e integração no fluxo de trabalho clínico
- O sistema de RV utilizado foi um ambiente imersivo de cozinha personalizado, NÃO o Therapy withVR
Contexto
Os terapeutas da fala que trabalham na reabilitação da comunicação enfrentam, há muito, uma lacuna de tradução: o role-play em consultório não consegue reproduzir os ambientes ecologicamente válidos em que os seus clientes precisam de funcionar. A RV imersiva tem sido proposta como uma forma de colmatar essa lacuna. Contudo, a literatura sobre adoção clínica da RV em reabilitação da comunicação é escassa — a maior parte dos trabalhos de RV para terapia da fala foca-se em resultados nos pacientes, e não em saber se os clínicos consideram a tecnologia utilizável, útil e com intenção de uso. Sem evidência de aceitação por parte dos clínicos, podem ser desenvolvidos cenários em RV que nunca chegam a ser implementados.
O que os investigadores fizeram
Foram recrutados 15 terapeutas da fala, a quem foi pedido que participassem em atividades de comunicação típicas da vida quotidiana dentro de um ambiente imersivo de cozinha em RV. Após a exposição à RV, os participantes preencheram medidas estruturadas (System Usability Scale, inventário de sintomas de enjoo do movimento) e entrevistas semiestruturadas. As transcrições das entrevistas foram analisadas tematicamente.
O que encontraram
- System Usability Scale (SUS): pontuações médias — a RV era utilizável, mas não sem esforço, no primeiro contacto dos terapeutas da fala.
- Enjoo do movimento: sintomas baixos — respondendo a uma preocupação antiga na RV clínica.
- Cinco temas qualitativos emergiram: atitude face à RV na reabilitação da comunicação; utilidade percebida; facilidade de uso percebida; intenção de uso; barreiras e facilitadores da adoção clínica.
- Os terapeutas da fala mostraram-se, no geral, positivos quanto às potencialidades de validade ecológica da RV e à capacidade de controlar a estimulação sensorial conforme necessário.
- Barreiras à adoção clínica identificadas: tempo de formação, custo e logística do equipamento, limitações da biblioteca de cenários, integração no fluxo de trabalho.
Por que razão isto é importante
Para equipas de produto, equipas de aquisição e clínicos que tomam decisões de adoção, este artigo oferece uma base de evidência revista por pares especificamente sobre a aceitação por parte dos clínicos. Os achados mapeiam de forma clara os bloqueios de adoção a contornar no desenho de produto (tempo de formação, amplitude de cenários, integração no fluxo de trabalho) e a gestão de expectativas para a aquisição (usabilidade média no primeiro contacto, e não excelente). Para clínicos que pretendem argumentar junto da administração que a RV é profissionalmente aceite, este artigo oferece suporte publicado.
Limitações
- Amostra australiana unicêntrica (University of Queensland) — a generalização a outros contextos regulatórios e clínicos (Medicare dos EUA, NHS, sistemas europeus de terapia da fala) não está diretamente estabelecida.
- Cenário único de RV (cozinha) — a aceitabilidade de outros tipos de cenário (comunicação social, voz, articulação) não foi testada.
- Avaliação numa única sessão — a aceitação a mais longo prazo, o tempo de formação e os resultados de integração exigiriam um seguimento longitudinal.
- 15 terapeutas da fala — razoável para a saturação qualitativa, mas pequeno para a inferência quantitativa em usabilidade.
- Um dos autores tem afiliação à indústria (Katana Simulations) — os leitores devem ter isto em conta ao interpretar enquadramentos positivos sobre a RV.
- Sem medição de resultados nos pacientes — este é apenas um estudo de aceitação por parte dos clínicos.
Implicações para a prática
Para equipas de produto que concebem RV para terapeutas da fala, os temas deste estudo mapeiam diretamente os bloqueios de adoção a contornar no desenho: tempo de formação, logística do equipamento, amplitude da biblioteca de cenários e integração no fluxo de trabalho. Para equipas de aquisição, fornece evidência revista por pares de que os clínicos, no primeiro contacto, classificam a usabilidade da RV como média e não como excelente — uma referência útil para gerir expectativas. Para clínicos que defendem junto da administração que a RV é um adjuvante credível à reabilitação da comunicação, este artigo oferece evidência de nível profissional sobre a abertura dos clínicos, a par de um reconhecimento honesto dos obstáculos práticos. Nota: o estudo não mede resultados clínicos nos pacientes. Não o cite como evidência de eficácia.
Cite este estudo
Se referenciar este estudo no seu trabalho, estes são os formatos de citação canónicos:
@article{vaezipour2022,
author = {Vaezipour, A. and Aldridge, D. and Koenig, S. and Theodoros, D. and Russell, T.},
title = {'It's really exciting to think where it could go': a mixed-method investigation of clinician acceptance, barriers and enablers of virtual reality technology in communication rehabilitation},
journal = {Disability and Rehabilitation},
year = {2022},
doi = {10.1080/09638288.2021.1895333},
url = {https://withvr.app/pt/evidence/studies/vaezipour-2022}
}TY - JOUR
AU - Vaezipour, A.
AU - Aldridge, D.
AU - Koenig, S.
AU - Theodoros, D.
AU - Russell, T.
TI - 'It's really exciting to think where it could go': a mixed-method investigation of clinician acceptance, barriers and enablers of virtual reality technology in communication rehabilitation
JO - Disability and Rehabilitation
PY - 2022
DO - 10.1080/09638288.2021.1895333
UR - https://withvr.app/pt/evidence/studies/vaezipour-2022
ER - Conhece investigação que devesse constar nesta base? Se um estudo relevante revisto por pares não estiver aqui listado, envie a referência para hello@withvr.app. A base é mantida atualizada à medida que a literatura cresce.
Financiamento e independência
Afiliações: RECOVER Injury Research Centre, Faculty of Health and Behavioural Sciences, The University of Queensland, Brisbane, Austrália. Um dos autores (Sebastian Koenig) está afiliado à Katana Simulations Pty Ltd (Adelaide, Austrália) — trata-se de uma afiliação à indústria significativa, de que os leitores devem estar cientes ao avaliar o artigo. Fontes de financiamento específicas não extraídas do excerto do resumo disponível para esta síntese. Sem envolvimento da withVR BV no financiamento, no desenho do estudo ou na autoria. Síntese preparada de forma independente pela withVR a partir do artigo publicado revisto por pares. O ambiente de cozinha em RV utilizado no estudo NÃO é o Therapy withVR nem o Research withVR; é um sistema de RV imersivo personalizado.