تمت ترجمة هذه الصفحة من الإنجليزية. إذا بدا شيء غريبًا، فانتقل إلى النسخة الإنجليزية. عرض بالإنجليزية.
دراسة بالأساليب المختلطة لقبول 15 أخصائي علاج النطق واللغة، والعوائق، والممكِّنات لاستخدام بيئة مطبخ بالواقع الافتراضي الانغماسي لإعادة تأهيل التواصل
كيف تم تقييم ذلك
تصميم بالأساليب المختلطة محدد مسبقاً مع 15 أخصائي علاج النطق واللغة - صغير لكنه مناسب للتشبع الموضوعي في العمل النوعي. مُحكَّمة في Disability and Rehabilitation (Taylor & Francis، مجلة إعادة تأهيل محكَّمة راسخة). تستخدم الدراسة مقياس سهولة استخدام النظام المعتمد ومقاييس دوار الحركة إلى جانب المقابلات شبه المنظمة. القيود: التجنيد من موقع واحد (أستراليا، جامعة كوينزلاند)، سيناريو VR واحد (المطبخ)، تقييم لجلسة واحدة - لذلك قد لا تُعمَّم نتائج القبول على الاستخدام السريري الأطول أمداً أو على سيناريوهات VR مختلفة.
تستخدم التقييمات نظامًا مبسّطًا من أربعة مستويات (عالية، متوسطة، منخفضة، منخفضة جدًا)، مستندًا إلى GRADE working group. اقرأ المزيد عن كيفية تقييم الدراسات.
شارك خمسة عشر أخصائي علاج النطق واللغة في أنشطة التواصل اليومية داخل بيئة مطبخ بالواقع الافتراضي الانغماسي، ثم أكملوا استبيانات سهولة استخدام النظام ودوار الحركة بالإضافة إلى مقابلات شبه منظمة. كانت سهولة استخدام النظام متوسطة؛ وكان دوار الحركة منخفضاً. حدد التحليل النوعي خمسة موضوعات - الموقف تجاه الواقع الافتراضي في إعادة تأهيل التواصل، والمنفعة المُدرَكة، وسهولة الاستخدام المُدرَكة، ونية الاستخدام، وعوائق وممكِّنات التبني السريري. كان أخصائيو علاج النطق واللغة إيجابيين بشكل عام بشأن إمكانات الواقع الافتراضي كأداة إعادة تأهيل تواصل ذات صلاحية بيئية مع تحديد عوائق تنفيذ واقعية.
دراسة بالأساليب المختلطة مُحكَّمة تُظهر أن أخصائيي علاج النطق واللغة إيجابيون بشكل عام بشأن استخدام الواقع الافتراضي الانغماسي لإعادة تأهيل التواصل - يُقيِّمون سهولة استخدام النظام بأنها متوسطة ويُبلِّغون عن دوار حركة منخفض بعد الاستخدام العملي - مع تحديد عوائق ملموسة للتبني السريري. دليل مفيد لفرق المنتجات التي تُصمِّم الواقع الافتراضي لأخصائيي علاج النطق واللغة، ولفرق المشتريات التي تُقيِّم استعداد الإكلينيكيين، وللإكلينيكيين الذين يطرحون الحجة على الإداريين بأن الواقع الافتراضي أداة مساعدة موثوقة. لا تُقاس نتائج المرضى - هذه دراسة قبول إكلينيكي.
أبرز النتائج
- شارك 15 أخصائي علاج النطق واللغة في أنشطة التواصل النموذجية للحياة اليومية داخل بيئة مطبخ بالواقع الافتراضي الانغماسي، ثم أكملوا استبيانات سهولة استخدام النظام ودوار الحركة بالإضافة إلى مقابلات شبه منظمة
- كانت درجات مقياس سهولة استخدام النظام (SUS) متوسطة - كان الواقع الافتراضي قابلاً للعمل لكنه لم يكن سهلاً بشكل تلقائي للإكلينيكيين عند أول لقاء
- كانت أعراض دوار الحركة منخفضة بعد التفاعل مع نظام الواقع الافتراضي - تعالج مخاوف قائمة منذ زمن طويل في نشر VR السريري
- حدد التحليل النوعي خمسة موضوعات: الموقف تجاه الواقع الافتراضي في إعادة تأهيل التواصل، والمنفعة المُدرَكة، وسهولة الاستخدام المُدرَكة، ونية الاستخدام، وعوائق وممكِّنات التبني السريري
- كان أخصائيو علاج النطق واللغة إيجابيين بشكل عام بشأن إمكانيات الصلاحية البيئية للواقع الافتراضي - القدرة على محاكاة بيئات غنية وذات صلاحية بيئية حيث يمكن التحكم في التحفيز الحسي
- تضمنت عوائق التبني السريري المحددة وقت التدريب، وتكلفة الأجهزة والخدمات اللوجستية، وقيود مكتبة السيناريوهات، وتكامل سير العمل السريري
- كان نظام الواقع الافتراضي المُستخدَم بيئة مطبخ افتراضي انغماسي مخصصة، وليس Therapy withVR
الخلفية
واجه أخصائيو علاج النطق واللغة الذين يعملون في إعادة تأهيل التواصل منذ فترة طويلة فجوة في النقل: لا يمكن للعب الأدوار في العيادة تكرار البيئات ذات الصلاحية البيئية حيث يحتاج عملاؤهم إلى العمل. اقتُرح الواقع الافتراضي الانغماسي كوسيلة لسد تلك الفجوة. غير أن أدبيات التبني السريري للواقع الافتراضي في إعادة تأهيل التواصل ضعيفة - يركز معظم عمل الواقع الافتراضي لأخصائيي علاج النطق واللغة على نتائج المرضى، لا على ما إذا كان الإكلينيكيون يجدون التكنولوجيا قابلة للعمل ومفيدة ولديهم نية لاستخدامها. بدون دليل قبول الإكلينيكيين، قد تُطوَّر سيناريوهات الواقع الافتراضي لكنها لا تُنشَر.
ما الذي فعله الباحثون
جُنِّد 15 أخصائي علاج النطق واللغة وطُلب منهم المشاركة في أنشطة التواصل اليومية داخل بيئة مطبخ بالواقع الافتراضي الانغماسي. بعد التعرض للواقع الافتراضي، أكمل المشاركون مقاييس منظمة (مقياس سهولة استخدام النظام، قائمة جرد أعراض دوار الحركة) ومقابلات شبه منظمة. تم تحليل نسخ المقابلات موضوعياً.
النتائج
- مقياس سهولة استخدام النظام (SUS): درجات متوسطة - كان الواقع الافتراضي قابلاً للعمل لكنه لم يكن سهلاً بشكل تلقائي لأخصائيي علاج النطق واللغة عند أول لقاء.
- دوار الحركة: كانت الأعراض منخفضة - تعالج مخاوف قائمة منذ زمن طويل في الواقع الافتراضي السريري.
- خمسة موضوعات نوعية ظهرت: الموقف تجاه الواقع الافتراضي في إعادة تأهيل التواصل؛ والمنفعة المُدرَكة؛ وسهولة الاستخدام المُدرَكة؛ ونية الاستخدام؛ وعوائق وممكِّنات التبني السريري.
- كان أخصائيو علاج النطق واللغة إيجابيين بشكل عام بشأن إمكانيات الصلاحية البيئية للواقع الافتراضي والقدرة على التحكم في التحفيز الحسي حسب الحاجة.
- عوائق التبني السريري المحددة: وقت التدريب، وتكلفة الأجهزة والخدمات اللوجستية، وقيود مكتبة السيناريوهات، وتكامل سير العمل.
لماذا هذا مهم
بالنسبة لفرق المنتجات وفرق المشتريات والإكلينيكيين الذين يتخذون قرارات التبني، تُقدِّم هذه الورقة قاعدة أدلة مُحكَّمة حول قبول الإكلينيكيين تحديداً. تُترجَم النتائج بشكل نظيف إلى عوائق تبني يمكن لفرق المنتجات التصميم حولها (وقت التدريب، وعرض السيناريوهات، وتكامل سير العمل) وإلى ضبط التوقعات للمشتريات (سهولة استخدام متوسطة في أول لقاء، وليست ممتازة). بالنسبة للإكلينيكيين الذين يريدون الحجاج للإداريين بأن الواقع الافتراضي مقبول مهنياً، تُقدِّم هذه الورقة دعماً منشوراً.
القيود
- عينة من موقع أسترالي واحد (جامعة كوينزلاند) - التعميم على السياقات التنظيمية والسريرية الأخرى (Medicare الأمريكية، NHS، أنظمة SLT الأوروبية) غير مُثبَت مباشرةً.
- سيناريو VR واحد (مطبخ) - لم تُختبر قابلية أنواع السيناريوهات الأخرى (التواصل الاجتماعي، الصوت، النطق).
- تقييم لجلسة واحدة - تتطلب نتائج القبول الأطول أمداً ووقت التدريب والتكامل متابعة طولية.
- 15 أخصائي علاج النطق واللغة - معقول للتشبع النوعي لكنه صغير للاستدلال الكمي على سهولة الاستخدام.
- مؤلف واحد لديه انتماء صناعي (Katana Simulations) - ينبغي أن يأخذ القراء ذلك في الاعتبار عند تفسير الصياغات الإيجابية للواقع الافتراضي.
- لا تُقاس نتائج المرضى - هذه دراسة قبول إكلينيكي فقط.
الآثار على الممارسة السريرية
بالنسبة لفرق المنتجات التي تُصمِّم الواقع الافتراضي لأخصائيي علاج النطق واللغة، تُترجَم موضوعات هذه الدراسة مباشرةً إلى عوائق تبني تستحق التصميم حولها: وقت التدريب، والخدمات اللوجستية للأجهزة، وعرض مكتبة السيناريوهات، وتكامل سير العمل. بالنسبة لفرق المشتريات، تُقدِّم دليلاً مُحكَّماً على أن الإكلينيكيين في أول لقاء يُقيِّمون سهولة استخدام الواقع الافتراضي بأنها متوسطة بدلاً من ممتازة - ضابط توقعات مفيد. بالنسبة للإكلينيكيين الذين يطرحون الحجة على الإداريين بأن الواقع الافتراضي أداة مساعدة موثوقة لإعادة تأهيل التواصل، تُقدِّم هذه الورقة دليلاً من الدرجة الجمعياتية المهنية على انفتاح الإكلينيكيين إلى جانب اعتراف صادق بالعقبات العملية. ملاحظة: لا تُقاس الدراسة نتائج المرضى. لا تستشهد بها كدليل فاعلية.
استشهد بهذه الدراسة
إذا أشرت إلى هذه الدراسة في عملك، فهذه هي صيغ الاستشهاد القانونية:
@article{vaezipour2022,
author = {Vaezipour, A. and Aldridge, D. and Koenig, S. and Theodoros, D. and Russell, T.},
title = {'It's really exciting to think where it could go': a mixed-method investigation of clinician acceptance, barriers and enablers of virtual reality technology in communication rehabilitation},
journal = {Disability and Rehabilitation},
year = {2022},
doi = {10.1080/09638288.2021.1895333},
url = {https://withvr.app/ar/evidence/studies/vaezipour-2022}
}TY - JOUR
AU - Vaezipour, A.
AU - Aldridge, D.
AU - Koenig, S.
AU - Theodoros, D.
AU - Russell, T.
TI - 'It's really exciting to think where it could go': a mixed-method investigation of clinician acceptance, barriers and enablers of virtual reality technology in communication rehabilitation
JO - Disability and Rehabilitation
PY - 2022
DO - 10.1080/09638288.2021.1895333
UR - https://withvr.app/ar/evidence/studies/vaezipour-2022
ER - هل تعرف بحثًا يستحق إدراجه في هذه القاعدة؟ إذا كانت هناك دراسة ذات صلة محكَّمة من قِبل النظراء غير مدرجة هنا، فأرسل المرجع إلى hello@withvr.app. تُحدَّث القاعدة باستمرار مع نمو الأدبيات العلمية.
التمويل والاستقلالية
الانتماءات: مركز أبحاث الإصابات RECOVER، كلية الصحة والعلوم السلوكية، جامعة كوينزلاند، بريسبان، أستراليا. أحد المؤلفين (Sebastian Koenig) منتمٍ إلى Katana Simulations Pty Ltd (أديلايد، أستراليا) - هذا انتماء صناعي ذو مغزى ينبغي أن يكون القراء واعين به عند تقييم الورقة. لم تُستخرج مصادر التمويل المحددة في مقتطف الملخص المتاح لهذا الملخص. لا تورط لشركة withVR BV في التمويل أو تصميم الدراسة أو التأليف. تم إعداد الملخص بشكل مستقل من قِبل withVR استناداً إلى الورقة المُحكَّمة المنشورة. بيئة مطبخ الواقع الافتراضي المُستخدَمة في الدراسة ليست Therapy withVR أو Research withVR؛ بل نظام واقع افتراضي انغماسي مخصص.