Αυτή η σελίδα έχει μεταφραστεί από τα αγγλικά. Αν κάτι ακούγεται παράξενο, μεταβείτε στην αγγλική έκδοση. Προβολή στα αγγλικά.
Μελέτη μεικτών μεθόδων για την αποδοχή, εμπόδια και διευκολυντές 15 λογοθεραπευτών στη χρήση εμβυθιστικού περιβάλλοντος κουζίνας VR για αποκατάσταση επικοινωνίας
Πώς προέκυψε αυτή η αξιολόγηση
Προδιαγεγραμμένος σχεδιασμός μεικτών μεθόδων με 15 συμμετέχοντες λογοθεραπευτές - μικρό αλλά επαρκές για θεματικό κορεσμό σε ποιοτική εργασία. Με κριτές στο Disability and Rehabilitation (Taylor & Francis, καθιερωμένο περιοδικό αποκατάστασης με κριτές). Η μελέτη χρησιμοποιεί επικυρωμένη System Usability Scale και μέτρα κινητικής ασθένειας μαζί με ημιδομημένες συνεντεύξεις. Περιορισμοί: στρατολόγηση μονής τοποθεσίας (Αυστραλία, University of Queensland), μονό σενάριο VR (κουζίνα), αξιολόγηση μονής συνεδρίας - οπότε τα ευρήματα αποδοχής μπορεί να μη γενικεύονται σε πιο μακροπρόθεσμη κλινική χρήση ή σε διαφορετικά σενάρια VR.
Οι αξιολογήσεις χρησιμοποιούν ένα απλοποιημένο σχήμα τεσσάρων επιπέδων (Υψηλή, Μέτρια, Χαμηλή, Πολύ χαμηλή), βασισμένο στην GRADE working group. Διαβάστε περισσότερα για τον τρόπο αξιολόγησης των μελετών.
Δεκαπέντε λογοθεραπευτές συμμετείχαν σε δραστηριότητες επικοινωνίας καθημερινής ζωής μέσα σε ένα εμβυθιστικό περιβάλλον κουζίνας VR, στη συνέχεια συμπλήρωσαν έρευνες χρηστικότητας συστήματος και κινητικής ασθένειας συν ημιδομημένες συνεντεύξεις. Η χρηστικότητα του συστήματος ήταν μέτρια· η κινητική ασθένεια ήταν χαμηλή. Η ποιοτική ανάλυση εντόπισε πέντε θέματα - στάση απέναντι στη VR στην αποκατάσταση επικοινωνίας, αντιληπτή χρησιμότητα, αντιληπτή ευκολία χρήσης, πρόθεση χρήσης και εμπόδια και διευκολυντές κλινικής υιοθέτησης. Οι λογοθεραπευτές ήταν γενικά θετικοί για τις δυνατότητες της VR ως οικολογικά έγκυρου εργαλείου αποκατάστασης επικοινωνίας ενώ εντόπισαν εμπόδια εφαρμογής στον πραγματικό κόσμο.
Μια μελέτη μεικτών μεθόδων με κριτές που δείχνει ότι οι λογοθεραπευτές είναι γενικά θετικοί για τη χρήση εμβυθιστικής VR για αποκατάσταση επικοινωνίας - αξιολογώντας τη χρηστικότητα του συστήματος ως μέτρια και αναφέροντας χαμηλή κινητική ασθένεια μετά από πρακτική χρήση - ενώ εντοπίζουν συγκεκριμένα εμπόδια κλινικής υιοθέτησης. Χρήσιμα στοιχεία για ομάδες προϊόντων που σχεδιάζουν VR για λογοθεραπεία, για ομάδες προμηθειών που αξιολογούν την ετοιμότητα κλινικών και για κλινικούς που πείθουν διοικητικά στελέχη ότι η VR είναι αξιόπιστο συμπληρωματικό μέσο. ΔΕΝ μετρά αποτελέσματα ασθενών - αυτή είναι μελέτη αποδοχής κλινικών.
Βασικά ευρήματα
- 15 λογοθεραπευτές συμμετείχαν σε δραστηριότητες επικοινωνίας τυπικές της καθημερινής ζωής εντός εμβυθιστικού περιβάλλοντος κουζίνας VR, στη συνέχεια συμπλήρωσαν έρευνες χρηστικότητας συστήματος και κινητικής ασθένειας συν ημιδομημένες συνεντεύξεις
- Οι βαθμολογίες System Usability Scale (SUS) ήταν μέτριες - η VR ήταν λειτουργική αλλά όχι αβίαστη για κλινικούς στην πρώτη επαφή
- Τα συμπτώματα κινητικής ασθένειας ήταν χαμηλά μετά την αλληλεπίδραση με το σύστημα VR - αντιμετωπίζοντας μια μακροχρόνια ανησυχία στην κλινική ανάπτυξη VR
- Η ποιοτική ανάλυση εντόπισε πέντε θέματα: στάση απέναντι στη VR στην αποκατάσταση επικοινωνίας, αντιληπτή χρησιμότητα, αντιληπτή ευκολία χρήσης, πρόθεση χρήσης και εμπόδια και διευκολυντές κλινικής υιοθέτησης
- Οι λογοθεραπευτές ήταν γενικά θετικοί για τις δυνατότητες οικολογικής εγκυρότητας της VR - την ικανότητα προσομοίωσης εμπλουτισμένων, οικολογικά έγκυρων περιβαλλόντων όπου η αισθητηριακή διέγερση μπορεί να ελεγχθεί
- Τα εμπόδια κλινικής υιοθέτησης που εντοπίστηκαν περιλαμβάνουν χρόνο εκπαίδευσης, κόστος υλικού και εφοδιαστική, περιορισμούς βιβλιοθήκης σεναρίων και ενσωμάτωση κλινικής ροής εργασίας
- Το σύστημα VR που χρησιμοποιήθηκε ήταν προσαρμοσμένο εμβυθιστικό περιβάλλον κουζίνας, ΟΧΙ Therapy withVR
Υπόβαθρο
Οι λογοθεραπευτές που εργάζονται στην αποκατάσταση επικοινωνίας αντιμετωπίζουν εδώ και καιρό ένα χάσμα μεταφοράς: το παίξιμο ρόλων με βάση την κλινική δεν μπορεί να αναπαράγει τα οικολογικά έγκυρα περιβάλλοντα όπου οι πελάτες τους χρειάζεται να λειτουργούν. Η εμβυθιστική VR έχει προταθεί ως τρόπος κλεισίματος αυτού του χάσματος. Ωστόσο, η βιβλιογραφία κλινικής υιοθέτησης για τη VR στην αποκατάσταση επικοινωνίας είναι αραιή - οι περισσότερες εργασίες VR-για-λογοθεραπεία εστιάζουν σε αποτελέσματα ασθενών, όχι στο αν οι κλινικοί βρίσκουν πραγματικά την τεχνολογία λειτουργική, χρήσιμη και έχουν πρόθεση χρήσης. Χωρίς στοιχεία αποδοχής κλινικών, τα σενάρια VR μπορεί να αναπτυχθούν αλλά να μην εφαρμοστούν.
Τι έκαναν οι ερευνητές
15 λογοθεραπευτές στρατολογήθηκαν και τους ζητήθηκε να συμμετάσχουν σε δραστηριότητες επικοινωνίας καθημερινής ζωής εντός εμβυθιστικού περιβάλλοντος κουζίνας VR. Μετά την έκθεση στη VR, οι συμμετέχοντες συμπλήρωσαν δομημένα μέτρα (System Usability Scale, καταγραφή συμπτωμάτων κινητικής ασθένειας) και ημιδομημένες συνεντεύξεις. Οι μεταγραφές των συνεντεύξεων αναλύθηκαν θεματικά.
Τι βρήκαν
- System Usability Scale (SUS): μέτριες βαθμολογίες - η VR ήταν λειτουργική αλλά όχι αβίαστη για λογοθεραπευτές στην πρώτη επαφή.
- Κινητική ασθένεια: τα συμπτώματα ήταν χαμηλά - αντιμετωπίζοντας μακροχρόνια ανησυχία στην κλινική VR.
- Πέντε ποιοτικά θέματα αναδείχθηκαν: στάση απέναντι στη VR στην αποκατάσταση επικοινωνίας· αντιληπτή χρησιμότητα· αντιληπτή ευκολία χρήσης· πρόθεση χρήσης· εμπόδια και διευκολυντές κλινικής υιοθέτησης.
- Οι λογοθεραπευτές ήταν γενικά θετικοί για τις δυνατότητες οικολογικής εγκυρότητας της VR και την ικανότητα ελέγχου αισθητηριακής διέγερσης όπως απαιτείται.
- Εμπόδια κλινικής υιοθέτησης που εντοπίστηκαν: χρόνος εκπαίδευσης, κόστος υλικού και εφοδιαστική, περιορισμοί βιβλιοθήκης σεναρίων, ενσωμάτωση ροής εργασίας.
Γιατί έχει σημασία
Για ομάδες προϊόντων, ομάδες προμηθειών και κλινικούς που λαμβάνουν αποφάσεις υιοθέτησης, αυτό το άρθρο προσφέρει μια βάση στοιχείων με κριτές ειδικά για την αποδοχή κλινικών. Τα ευρήματα αντιστοιχούν καθαρά σε εμπόδια υιοθέτησης που οι ομάδες προϊόντων μπορούν να σχεδιάσουν (χρόνος εκπαίδευσης, εύρος σεναρίων, ενσωμάτωση ροής εργασίας) και στη ρύθμιση προσδοκιών για τις προμήθειες (μέτρια χρηστικότητα στην πρώτη επαφή, όχι εξαιρετική). Για κλινικούς που θέλουν να επιχειρηματολογήσουν σε διοικητικά στελέχη ότι η VR είναι επαγγελματικά αποδεκτή, αυτό το άρθρο παρέχει δημοσιευμένη υποστήριξη.
Περιορισμοί
- Δείγμα μονής τοποθεσίας Αυστραλίας (University of Queensland) - η γενίκευση σε άλλα κανονιστικά και κλινικά πλαίσια (US Medicare, NHS, ευρωπαϊκά συστήματα λογοθεραπείας) δεν τεκμηριώνεται άμεσα.
- Μονό σενάριο VR (κουζίνα) - η αποδοχή άλλων τύπων σεναρίων (κοινωνική-επικοινωνιακή, φωνή, άρθρωση) δεν εξετάστηκε.
- Αξιολόγηση μονής συνεδρίας - τα ευρήματα πιο μακροπρόθεσμης αποδοχής, χρόνου εκπαίδευσης και ενσωμάτωσης θα απαιτούσαν διαχρονική παρακολούθηση.
- 15 λογοθεραπευτές - εύλογο για ποιοτικό κορεσμό αλλά μικρό για ποσοτική απαγωγή χρηστικότητας.
- Ένας συγγραφέας έχει συνεργασία με βιομηχανία (Katana Simulations) - οι αναγνώστες θα πρέπει να σταθμίσουν αυτό κατά την ερμηνεία θετικών πλαισιώσεων της VR.
- Δεν μετρούνται αποτελέσματα ασθενών - αυτή είναι μόνο μελέτη αποδοχής κλινικών.
Επιπτώσεις για την κλινική πράξη
Για ομάδες προϊόντων που σχεδιάζουν VR για λογοθεραπεία, τα θέματα αυτής της μελέτης αντιστοιχούν άμεσα σε εμποδιστικά υιοθέτησης που αξίζει να σχεδιαστούν: χρόνος εκπαίδευσης, εφοδιαστική υλικού, εύρος βιβλιοθήκης σεναρίων και ενσωμάτωση ροής εργασίας. Για ομάδες προμηθειών, παρέχει στοιχεία με κριτές ότι οι κλινικοί στην πρώτη επαφή αξιολογούν τη χρηστικότητα της VR ως μέτρια παρά εξαιρετική - χρήσιμη ρύθμιση προσδοκιών. Για κλινικούς που πείθουν διοικητικά στελέχη ότι η VR είναι αξιόπιστο συμπληρωματικό μέσο αποκατάστασης επικοινωνίας, αυτό το άρθρο προσφέρει στοιχεία επιπέδου επαγγελματικής εταιρείας για τη διάθεση των κλινικών μαζί με ειλικρινή αναγνώριση πρακτικών εμποδίων. Σημείωση: η μελέτη δεν μετρά αποτελέσματα ασθενών. Μην την παραθέτετε ως στοιχείο αποτελεσματικότητας.
Παραπομπή αυτής της μελέτης
Εάν αναφέρετε αυτή τη μελέτη στην εργασία σας, αυτές είναι οι κανονικές μορφές παραπομπής:
@article{vaezipour2022,
author = {Vaezipour, A. and Aldridge, D. and Koenig, S. and Theodoros, D. and Russell, T.},
title = {'It's really exciting to think where it could go': a mixed-method investigation of clinician acceptance, barriers and enablers of virtual reality technology in communication rehabilitation},
journal = {Disability and Rehabilitation},
year = {2022},
doi = {10.1080/09638288.2021.1895333},
url = {https://withvr.app/el/evidence/studies/vaezipour-2022}
}TY - JOUR
AU - Vaezipour, A.
AU - Aldridge, D.
AU - Koenig, S.
AU - Theodoros, D.
AU - Russell, T.
TI - 'It's really exciting to think where it could go': a mixed-method investigation of clinician acceptance, barriers and enablers of virtual reality technology in communication rehabilitation
JO - Disability and Rehabilitation
PY - 2022
DO - 10.1080/09638288.2021.1895333
UR - https://withvr.app/el/evidence/studies/vaezipour-2022
ER - Γνωρίζετε έρευνα που θα έπρεπε να συμπεριληφθεί σε αυτή τη Βάση Τεκμηρίωσης? Εάν μια σχετική, αξιολογημένη από ομοτίμους μελέτη δεν αναφέρεται εδώ, στείλτε την παραπομπή στο hello@withvr.app. Η Βάση Τεκμηρίωσης διατηρείται επίκαιρη καθώς η βιβλιογραφία εμπλουτίζεται.
Χρηματοδότηση & ανεξαρτησία
Συνεργασίες: RECOVER Injury Research Centre, Faculty of Health and Behavioural Sciences, The University of Queensland, Brisbane, Αυστραλία. Ένας συγγραφέας (Sebastian Koenig) συνδέεται με τη Katana Simulations Pty Ltd (Adelaide, Αυστραλία) - αυτή είναι ουσιαστική συνεργασία βιομηχανίας την οποία οι αναγνώστες θα πρέπει να γνωρίζουν κατά την αξιολόγηση του άρθρου. Συγκεκριμένες πηγές χρηματοδότησης δεν εξάγονται στο διαθέσιμο απόσπασμα της περίληψης για αυτή την περίληψη. Καμία εμπλοκή της withVR BV στη χρηματοδότηση, τον σχεδιασμό της μελέτης ή τη συγγραφή. Η περίληψη συντάχθηκε ανεξάρτητα από την withVR χρησιμοποιώντας το δημοσιευμένο άρθρο με κριτές. Το περιβάλλον κουζίνας VR που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη ΔΕΝ είναι Therapy withVR ή Research withVR· είναι προσαρμοσμένο εμβυθιστικό σύστημα VR.