VR maruziyeti topluluk önünde konuşma kaygısı için geleneksel BDT'ye eşit; daha düşük terk oranıyla

Arka Plan

Topluluk önünde konuşma kaygısı, meslekler, yaşlar ve eğitim ortamları arasında bireyleri etkileyen sosyal değerlendirici kaygının en yaygın biçimlerinden biridir. Maruziyeti içeren bilişsel-davranışçı terapi yerleşik bir destek olmakla birlikte, konuşma durumlarına gerçek dünya maruziyeti lojistik açıdan zorludur - izleyici, mekan ve bir kişi pratik yaparken tekrar tekrar katılma istekliliği gerektirmektedir. Sanal gerçeklik bu lojistik engelleri ortadan kaldırır: sanal bir izleyici herhangi bir seans için çağrılabilir, büyüklük ve dikkat açısından yapılandırılabilir ve kişinin ihtiyaç duyduğu kadar pratik denemesi boyunca sürdürülebilir.

Araştırmacılar Ne Yaptı

Wallach, Safir ve Bar-Zvi, topluluk önünde konuşma kaygısı olan 88 yetişkini rastgele üç koşuldan birine atadı: VR tabanlı bilişsel-davranışçı terapi, geleneksel bilişsel-davranışçı terapi ya da bekleme listesi kontrolü. Her iki aktif koşul, aynı bilişsel-davranışçı yapıyı izleyen 12 haftalık seanstan oluşuyordu; yalnızca maruziyet ortamı farklıydı - VR koşulunda sanal izleyiciler, geleneksel koşulda ise hayali ve gerçek dünya maruziyeti. Araştırmacılar topluluk önünde konuşma kaygısını, genel kaygıyı ve tedavinin öz bildirilen çekiciliğini ölçtü.

Ne Buldular

Her iki aktif koşul, bekleme listesine kıyasla topluluk önünde konuşma kaygısında büyük, istatistiksel olarak anlamlı azalmalar üretti. İki tedavi birincil sonuçta eşdeğerdi - VR koşulundaki katılımcılar geleneksel BDT koşulundakiler kadar iyileşti. 5 kaygı ölçümünden 4’ünde iyileşme anlamlıydı; gözlemci kaygı derecelendirmeleri (beşinci ölçüm) istatistiksel anlamlılığa ulaşmadı. İkincil analizlerden iki pratik bulgu ortaya çıktı: terk oranı VR koşulunda daha düşüktü ve katılımcılar VR-BDT’yi geleneksel BDT’den daha çekici buldu. Aynı araştırma grubunun sonraki bir makalesi (Safir, Wallach ve Bar-Zvi 2012), her iki aktif koşuldaki kazanımların 12 aylık takipte sürdürüldüğünü bildirdi; ancak yazarlar öznel korkuyu tamamen klinik dışı düzeylere indirmek için 12’den fazla seansa ihtiyaç duyulabileceğini de belirtti.

Bu Neden Önemli

Bu deneme, VR tabanlı BDT’nin belirli ve yaygın bir konuşma kaygısı biçimi için iyi yerleşmiş bir tedavinin etkinliğiyle eşleşebildiğini ortaya koydu. Terk bulgusu, başlık eşdeğerliğinin ötesinde dikkat gerektirmektedir: gerçek dünya tedavi etkileri yalnızca seans başına etkinliğe değil bireylerin tedaviyi tamamlayıp tamamlamadığına da bağlıdır. Terk oranını düşüren bir yöntem, seans başına etki büyüklüğünün tek başına önerdiğinden daha fazla toplam yarar sağlar. Konuşma çalışması kaygıyla şekillenen bireyleri destekleyen konuşma-dil uzmanları için - altta yatan iletişim bağlamı kekemelik, ses çalışması ya da genel performans olsun - bu kanıt VR’ı kademeli konuşma pratiği için güvenilir bir araç olarak desteklemektedir.

Sınırlılıklar

Çalışma, mevcut standartlara göre önemli ölçüde daha az sürükleyici VR teknolojisiyle tek bir merkezde yürütüldü. Popülasyon, başka bir iletişim bağlamının ikincil bir özelliği olarak değil birincil bir endişe olarak topluluk önünde konuşma kaygısıyla tanımlandı. 12 seanslık protokol etkili olsa da bazı katılımcılarda takip makalesinde belirtildiği üzere tam belirti azalması için yetersiz kalmış olabilir.