Bu sayfa İngilizceden çevrilmiştir. Bir şey tuhaf geliyorsa, orijinali için İngilizceye geçin. İngilizce görüntüle.

Konuşma kaygısıSosyal iletişim

Sosyal anksiyeteyi hafifletmek için sanal insanların kullanılması üzerine Bouchard grubundan 2010 ön raporu - SAB'nin BDT entegre tedavisinde VRET'i yerinde maruziyetle karşılaştıran Bouchard 2017 BJP RKÇ'sinin soyağacı çapası

Robillard G et al. · 2010 · Studies in Health Technology and Informatics · Deneysel 0 · Sosyal kaygılı yetişkinler (küçük ön örneklem) · DOI
Kanıt kesinliği: Çok düşük kesinlik
Bu nasıl değerlendirildi

Studies in Health Technology and Informatics'te ön rapor (4 sayfalık konferans bildirisi makalesi) (IOS Press hakemli konferans serisi). Küçük erken aşama örneklem. Daha geniş Bouchard grubu programıyla tutarlı metodoloji (daha sonra BJP 2017 RKÇ'sinde kesinleşmiştir). Katkı, klinik kanıt yerine metodolojik soyağacıdır; klinik çıkarım için Bouchard 2017'yi kullanın.

Değerlendirmeler, GRADE working group tarafından bilgilendirilen sadeleştirilmiş dört düzeyli bir sistem (Yüksek, Orta, Düşük, Çok düşük) kullanır. Çalışmaların nasıl değerlendirildiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

Karşılaştırmalı bir sonuç çalışmasında sosyal anksiyeteyi hafifletmek için sanal insanların kullanılmasıyla ilgili erken bulguları açıklayan Bouchard'ın Université du Québec en Outaouais grubundan bir ön rapor. Studies in Health Technology and Informatics'te kısa bir konferans bildirisi olarak yayımlanmıştır. Bu, Bouchard ve arkadaşları 2017 British Journal of Psychiatry üç kollu RKÇ'sinin (BDT+VRET vs BDT+yerinde vs bekleme listesi; Hub'ımızda bouchard-2017 olarak) soyağacı öncülüdür - sonraki kesin RKÇ'ye yol açan metodolojik gelişmeleri belgelemektedir.

Klinik temel mesaj

Bouchard ve arkadaşları 2017 üç kollu BJP RKÇ'si (Hub'ımızda) haline gelen şey için metodolojik temelleri belirleyen Bouchard grubundan erken aşama bir ön rapor. In-Virtuo platformunun klinik geliştirme yörüngesi için tarihsel ve soyağacı bağlamı olarak yararlıdır. Bağımsız klinik kanıt değildir - daha büyük Bouchard 2017 RKÇ'si, klinik karar verme için bu ön raporun yerine geçer. Bouchard grubunun soyağacını takip eden araştırmacılar için bu, belgelenmiş öncüdür.

Temel bulgular

  • Bouchard'ın Université du Québec en Outaouais grubundan kısa (4 sayfalık) ön rapor, Studies in Health Technology and Informatics'te yayımlanmıştır (IOS Press konferans bildirileri)
  • Sosyal anksiyeteyi hafifletmek için sanal insanları (avatarlar) kullanan erken aşama karşılaştırmalı sonuç çalışması - daha büyük Bouchard ve arkadaşları 2017 üç kollu BJP RKÇ'sinin (BDT+VRET vs BDT+yerinde vs bekleme listesi; Hub'ımızda bouchard-2017 olarak) metodolojik öncüsü
  • Yazar soyağacı: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard, Klinger - daha sonra kesin BJP 2017 RKÇ'sini yayımlayan çekirdek ekip (Forget, Loranger, Roucaut'yu ortak yazarlar olarak ekledi)
  • Ortak yazar olarak Klinger, bu çalışmayı daha önceki Klinger ve arkadaşları 2005 VRT vs BDT sosyal fobi ön kontrollü çalışmasına (Hub'ımızda klinger-2005 olarak) bağlar
  • Bağlılık: In-Virtuo / Cliniques d'In-Virtuo platform geliştirme geleneği (Quebec, Kanada)
  • Tarihsel / soyağacı bağlamı olarak yararlıdır; klinik çıkarım, daha büyük alt akış Bouchard 2017 RKÇ'sine dayanmalıdır

Arka Plan

Université du Québec en Outaouais (UQO) Bouchard grubu, 2000’lerin başından bu yana önde gelen bir klinik-VRET araştırma soyağacı olmuştur. Yayımlanan yörüngeleri Klinger ve arkadaşları 2005 sosyal fobi için ön VRT vs BDT makalesini (Hub’ımızda) içerir ve BDT+VRET vs BDT+yerinde vs bekleme listesini karşılaştıran Bouchard ve arkadaşları 2017 British Journal of Psychiatry üç kollu RKÇ’sinde (ayrıca Hub’ımızda) doruğa ulaştı.

Klinger 2005 ile Bouchard 2017 arasında, grup konferans bildirilerinde metodolojik gelişmeleri yayımladı - bu 2010 ön raporu dahil.

Ne Yaptılar ve Ne Bildirdiler

Sosyal anksiyeteyi hafifletmek için sanal insanları kullanan karşılaştırmalı sonuç çalışması üzerine kısa (4 sayfalık) bir ön rapor. Makale erken bulguları ve metodolojik gelişmeleri belgelemektedir. Bir konferans bildirisi olarak, bir dergi RKÇ raporunda olacak tam istatistiksel sentezi sağlamaz - kesin analiz daha sonra Bouchard 2017’de geldi.

Bu Neden Önemli + Sınırlılıklar

Bu makalenin katkısı, bağımsız klinik kanıt yerine soyağacı ve metodolojik tarihtir. Sınırlılıklar: küçük ön örneklem; kısa konferans bildirisi formatı; klinik karar verme için Bouchard 2017 tarafından yerine geçilmiştir. Bütünlük için yararlıdır; SAB için VRET etkinlik iddiaları için birincil atıf olarak uygun değildir.

Uygulama için çıkarımlar

SAB için VRET hakkında klinik kararlar veren klinisyenler için bu makale UYGUN atıf DEĞİLDİR - bu ön raporun yol açtığı üç kollu BJP RKÇ'si olan Bouchard ve arkadaşları 2017'yi (Hub'ımızda bouchard-2017 olarak) kullanın. Klinik VRET'in gelişimi hakkında yazan araştırmacılar için bu makale, Bouchard grubunun katkıları için belgelenmiş soyağacı çapasıdır. Hub bütünlüğü için bu makale bir atıf boşluğunu kapatır: sonraki derlemelerde (Chesham 2018, Kampmann 2016 Meta) atıfta bulunulur ve SAB-VRET kapsamımıza tarihsel derinlik katar.

İlgili çalışmalar

Konuşma kaygısıSosyal iletişimGenelleme

Ön kayıtlı üç kollu RKÇ: VR maruziyetli BDT, birincil sosyal kaygı sonucunda in vivo'dan üstün - ayrıca terapistler için daha pratik

Ön kayıtlı üç kollu RKÇ, DSM-5 sosyal kaygı bozukluğu olan 59 yetişkini 14 haftalık VR maruziyetli BDT (n=17), in vivo maruziyetli BDT (n=22) ya da bekleme listesine (n=20) randomize etti. Önceden belirlenmiş üstünlük hipotezi doğrulandı: VR maruziyeti, LSAS-SR birincil sonucunda hem tedavi sonrasında hem de 6 aylık takipte in vivo maruziyetten anlamlı biçimde daha etkili oldu ve terapistler için anlamlı biçimde daha az yorucuydu (SWEAT: 15,24 - 24,46). Güvenilir değişim: VR %76,5, in vivo %68,3, bekleme %30,0.

Bouchard S et al. · 2017 Özeti oku
Konuşma kaygısıSosyal iletişim

Sosyal kaygı için VRET'in iki meta-analizi: (1) 6 çalışma (n=233) VRET'in bekleme listesinden daha etkili olduğunu doğruladı; (2) 7 çalışma (n=340) VRET ile in vivo/imgesel maruz kalma arasında esasen fark olmadığını gösterdi - VRET'i standart tedaviye eşdeğer olmayan değil, eşdeğer bir alternatif olarak destekler

Behaviour Change dergisinde yayımlanmış, sosyal kaygı için VRET'in iki tamamlayıcı meta-analizi. Birincisi VRET'i 6 çalışma (n=233) boyunca bekleme listesi kontrolüyle karşılaştırdı; VRET lehine anlamlı bir genel etki gösterdi - VRET'in tedavi yokluğundan daha iyi sosyal kaygı azalması sağladığını doğrular. İkincisi VRET'i 7 çalışma (n=340) boyunca standart tedaviyle (in vivo veya imgesel maruz kalma) karşılaştırdı; VRET ile in vivo/imgesel maruz kalma arasında etki büyüklüklerinde esasen fark olmadığını gösterdi - VRET'i eşdeğer olmayan değil eşdeğer bir alternatif olarak destekler. Birlikte iki meta-analiz, VRET'i hem mutlak olarak etkili HEM DE altın standart maruz kalma yöntemine klinik olarak eşdeğer olarak ortaya koyar.

Chesham RK et al. · 2018 Özeti oku
Konuşma kaygısıSosyal iletişim

Psychological Medicine'da PROSPERO kayıtlı sistematik inceleme + meta-analiz (22 çalışma, n=703): sosyal kaygı bozukluğu için VRET etkilidir, etkileri kalıcıdır ve tedavi bırakma oranları in vivo maruz kalmayla karşılaştırılabilir

Psychological Medicine'da yayımlanan, sosyal kaygı bozukluğu için VRET'in PROSPERO kayıtlı (CRD42019121097) bir sistematik incelemesi ve meta-analizi. Dahil etme kriterleri: SAD veya ilişkili fobiler; en az üç VRET seansı; minimum 10 katılımcı. 22 çalışma kriterleri karşıladı (toplam n=703). Birincil sonuç: Hedges' g rastgele etki modellemesiyle sentezlenen sosyal kaygı değerlendirme puanı değişimi. İkincil sonuç: tedavi bırakma için risk oranı. İnceleme, VRET'in etkililik büyüklüğünü, etkililik süresini ve in vivo maruz kalmaya ve pasif kontrollere karşı bırakma oranlarını değerlendirir.

Horigome T et al. · 2020 Özeti oku
Konuşma kaygısıSosyal iletişim

Sosyal kaygı bozukluğu için bağımsız VR maruz kalma terapisi ile in vivo maruz kalma ile bekleme listesinin üç kollu RKÇ'si (n=60): in vivo maruz kalma birden çok ikincil sonuçta VRET'ten üstündü - Bouchard 2017'nin tersi örüntü

Sosyal kaygı bozukluğu tanısı almış altmış katılımcı rastgele bireysel sanal gerçeklik maruz kalma terapisine (VRET), bireysel in vivo maruz kalma terapisine (iVET) veya bekleme listesi kontrolüne atandı. Her iki tedavi de bekleme listesine kıyasla sosyal kaygı semptomlarını, konuşma süresini, algılanan stresi ve kaçıngan kişilik bozukluğu inançlarını iyileştirdi. Ancak iVET (VRET DEĞİL), aynı zamanda olumsuz değerlendirme korkusunu, konuşma performansını, genel kaygıyı, depresyonu ve yaşam kalitesini de iyileştirdi. iVET, sosyal kaygı semptomlarında son testte ve takipte ve kaçıngan KB inançlarında takipte VRET'ten üstündü. Takipte iVET için neredeyse tüm iyileşmeler anlamlı kaldı; VRET için yalnızca algılanan stres etkisi devam etti.

Kampmann IL et al. · 2016 Özeti oku
Konuşma kaygısıSosyal iletişim

Sosyal fobi için VR terapisi ile grup BDT'sini karşılaştıran ön kontrollü çalışma (n=36): her iki tedavi de istatistiksel ve klinik açıdan anlamlı iyileşme üretti, ikisi arasında önemsiz farklar

Sosyal fobi tanısı almış otuz altı katılımcı, dört sanal ortam (performans, samimiyet, inceleme, kendini ifade durumları) kullanan sanal gerçeklik terapisine (VRT) VEYA bir grup bilişsel-davranışçı terapi (BDT) kontrol koşuluna atandı. Her iki tedavi de 12 hafta sürdü ve bir tedavi kılavuzuna göre sunuldu. Her ikisi de istatistiksel ve klinik açıdan anlamlı iyileşme üretti. Etki büyüklüğü karşılaştırmaları, VRT ile aktif grup BDT karşılaştırıcısı arasındaki farkların önemsiz olduğunu ortaya koydu - sosyal fobi için kanıta dayalı grup BDT'sine eşdeğer olmayan değil, eşdeğer bir alternatif olarak VRT'yi ortaya koyar.

Klinger E et al. · 2005 Özeti oku
Konuşma kaygısıSosyal iletişim

Agorafobi, özgül fobi ve sosyal fobide VRET'i in-vivo maruziyetle - her iki kolda eşdeğer maruziyet dozuyla - karşılaştıran RKÇ'ların PRISMA sistematik incelemesi ve meta-analizi

Agorafobi, özgül fobi ve sosyal fobide VR maruz bırakma terapisini (VRET) altın standart in-vivo maruziyetle karşılaştıran randomize kontrollü çalışmaların önceden kaydedilmiş, PRISMA uyumlu sistematik incelemesi ve nicel meta-analizi - kritik dahil etme kriteri olarak her iki kolda maruziyet MİKTARININ eşdeğer olması koşuluyla. Yazarlar, maruziyet dozunu kontrol ederek aktarım modalitesinin (VR vs in-vivo) kendisinin herhangi bir sonuç farkını yönlendirip yönlendirmediğini doğrudan test ediyor. İnceleme Haziran 2019'a kadar olan literatürü kapsıyor. Hedges' g etki büyüklüğü sentezi fobik bozukluklar arasında yapılıyor; bozukluğa göre alt grup analizi de mevcut.

Wechsler TF et al. · 2019 Özeti oku

Bu çalışmayı kaynak gösterin

Bu çalışmayı çalışmanızda kaynak gösteriyorsanız, kanonik kaynak gösterme biçimleri şunlardır:

APA 7th
Robillard, G., Bouchard, S., Dumoulin, S., Guitard, T., & Klinger, E. (2010). Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. https://doi.org/10.3233/978-1-60750-561-7-57.
AMA 11th
Robillard G, Bouchard S, Dumoulin S, Guitard T, Klinger E. Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. 2010. doi:10.3233/978-1-60750-561-7-57.
BibTeX
@article{robillard2010,
  author = {Robillard, G. and Bouchard, S. and Dumoulin, S. and Guitard, T. and Klinger, E.},
  title = {Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study},
  journal = {Studies in Health Technology and Informatics},
  year = {2010},
  doi = {10.3233/978-1-60750-561-7-57},
  url = {https://withvr.app/tr/evidence/studies/robillard-2010}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Robillard, G.
AU  - Bouchard, S.
AU  - Dumoulin, S.
AU  - Guitard, T.
AU  - Klinger, E.
TI  - Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study
JO  - Studies in Health Technology and Informatics
PY  - 2010
DO  - 10.3233/978-1-60750-561-7-57
UR  - https://withvr.app/tr/evidence/studies/robillard-2010
ER  -

Bu merkezde yer alması gereken bir araştırma biliyor musunuz? İlgili hakemli bir çalışma burada listelenmemişse, kaynağı hello@withvr.app adresine gönderin. Merkez, literatür büyüdükçe güncel tutulmaktadır.

Finansman ve bağımsızlık

Bağlılıklar: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard, Université du Québec en Outaouais'da (UQO); Klinger, Université d'Angers'ta (Fransa). Belirli finansman kaynakları ayrıntılı olarak çıkarılmamıştır. Studies in Health Technology and Informatics'te hakemli konferans bildirisi makalesi (IOS Press). withVR BV katılımı yoktur. Özet, withVR tarafından bağımsız olarak hazırlanmıştır. Kullanılan VR sistemi, Therapy withVR veya Research withVR DEĞİL, Bouchard grubu tarafından geliştirilen In-Virtuo platformunun erken bir sürümüydü.

Son değerlendirme: 2026-05-17 Bir sonraki değerlendirme tarihi: 2027-05-17 Değerlendiren: Gareth Walkom