Bu sayfa İngilizceden çevrilmiştir. Bir şey tuhaf geliyorsa, orijinali için İngilizceye geçin. İngilizce görüntüle.
Anlatısal derleme - teletıp, kekemelikte yüz yüze bakıma denk sonuçlar gösterdi; VR umut verici bir sonraki adım olarak sunuldu
Bu nasıl değerlendirildi
Anlatı veya yorum makalesi; birincil deneysel veri içermemektedir.
Değerlendirmeler, GRADE working group tarafından bilgilendirilen sadeleştirilmiş dört düzeyli bir sistem (Yüksek, Orta, Düşük, Çok düşük) kullanır. Çalışmaların nasıl değerlendirildiği hakkında daha fazla bilgi edinin.
Bu anlatı derleme, telehealth'ten elektronik cihazlara ve VR'a kadar teknolojinin kekemeliği olan bireyler için klinik uygulamayı nasıl yeniden şekillendirdiğini izledi. Yüz yüze hizmetlere eşdeğer sonuçlar gösteren telehealth çalışmalarını vurguladı ve VR'ı ekolojik geçerliliği destekleyen erken pilot verilerle kademeli konuşma uygulaması için yüksek potansiyeli olan bir platform olarak tartıştı.
Kekemelik çalışmasında VR'ın potansiyelini tartışan bir yorum; birincil deneysel kanıt değildir.
Temel bulgular
- Telehealth çalışmaları daha az klinisyen temas süresiyle eşdeğer sonuçlar gösterdi
- Web, kekemelik bilgisine ve destek topluluklarına erişimi genişletti
- Değiştirilmiş işitsel geri bildirim cihazları sınırlı uzun vadeli fayda ile karışık kanıt gösterdi
- VR, ekolojik geçerliliği destekleyen erken pilot verilerle kademeli maruziyet için yüksek potansiyel olarak çerçevelendi
Arka Plan
Teknoloji, klinisyenlerin kekemeliği olan bireyleri nasıl desteklediğini onlarca yıldır etkilemektedir; ancak değişim hızı internet, mobil cihazlar ve sanal gerçeklikle birlikte hızla artmıştır. Packman ve Meredith, hangi teknolojilerin anlamlı kanıt biriktirdiğini ve hangilerinin umut vadeden ancak kanıtlanmamış kaldığını belirlemek için bu evrimi inceledi.
Araştırmacılar Ne Yaptı
Yazarlar dört teknoloji kategorisinin gelişimini ve benimsenmesini izledi: telehealth, internet ve web tabanlı kaynaklar, değiştirilmiş işitsel geri bildirim (AAF) cihazları ve sanal gerçeklik. Her biri için etkinlik, erişilebilirlik ve pratik uygulama konusundaki mevcut kanıtları incelediler. Derleme özellikle teknolojinin klinisyen-danışan ilişkisini nasıl değiştirdiğine ve sonuçların geleneksel yüz yüze yaklaşımlarla karşılaştırılabilir olup olmadığına odaklandı.
Ne Buldular
Telehealth, en fazla kanıt destekli teknoloji olarak öne çıktı. Randomize kontrollü çalışmalar, telehealth ile sunulan programların genellikle önemli ölçüde daha az klinisyen temas süresiyle yüz yüze destekle eşdeğer sonuçlar elde ettiğini gösterdi; bu durum, daha önce sınırlı seçeneklere sahip uzak bölgelerdeki bireylerin hizmetlere erişmesini sağladı. İnternet, bilgiye erişimi genişletti ve kekemeliği olan bireylerin bağlantı kurup deneyimlerini paylaşabildiği çevrimiçi topluluklar oluşturdu; makale kekemeliği olan bireyler için sanal destek gruplarını mümkün kılan yükselen bir platform olarak Second Life’ı özellikle belirtti. AAF cihazları - konuşmacının işitsel geri bildiriminin zamanlamasını veya frekansını değiştiren cihazlar - ilk umut vaat etti; ancak kontrollü çalışmalarda karışık sonuçlar üretti ve uzun vadeli fayda kanıtı sınırlıydı. VR, erken pilot verilerin sanal dinleyici kitlelerinin gerçek iletişimsel tepkiler üretebileceğini gösterdiği kademeli konuşma uygulaması ortamları oluşturmak için yüksek potansiyeli olan bir alan olarak belirlendi.
Bu Neden Önemli
Bu derleme, VR’ı daha geniş bir tarihsel kalıba yerleştirdi: teknolojiler genellikle kanıtlar yetişmeden önce erken dönem heyecan üretir. Telehealth’in randomize kontrollü çalışmalar dahil titiz standartlara tabi tutularak başarılı olduğunu göstererek, yazarlar VR gibi gelişmekte olan araçların aynı yolu izlemesi gerektiğini savundu. Derleme ayrıca teknolojinin klinik ilişkilerin bir yedeği değil, bir uzantısı olarak en iyi şekilde çalıştığını vurguladı.
Sınırlılıklar
Derleme sistematik olmak yerine anlatı niteliğinde olduğundan çalışma seçimi kapsamlı olmayabilir. 2011’de yayımlandığından, anlattığı VR manzarası çok erken fizibilite çalışmalarıyla sınırlıydı. Yayın sonrasında VR teknolojisindeki hızlı ilerleme, tartışılan pratik engellerin bir kısmının o zamandan bu yana ele alındığı anlamına gelmektedir.
Uygulama için çıkarımlar
Klinisyenler, yetersiz hizmet alan popülasyonlar için telehealth'i rutin uygulamaya entegre etmeli ve VR gibi gelişmekte olan yöntemleri geleneksel yöntemlerle aynı kanıta dayalı standartlara tabi tutmalıdır.
Bu çalışmayı kaynak gösterin
Bu çalışmayı çalışmanızda kaynak gösteriyorsanız, kanonik kaynak gösterme biçimleri şunlardır:
@article{packman2011,
author = {Packman, A. and Meredith, G.},
title = {Technology and the evolution of clinical methods for stuttering},
journal = {Journal of Fluency Disorders},
year = {2011},
doi = {10.1016/j.jfludis.2011.10.003},
url = {https://withvr.app/tr/evidence/studies/packman-2011}
}TY - JOUR
AU - Packman, A.
AU - Meredith, G.
TI - Technology and the evolution of clinical methods for stuttering
JO - Journal of Fluency Disorders
PY - 2011
DO - 10.1016/j.jfludis.2011.10.003
UR - https://withvr.app/tr/evidence/studies/packman-2011
ER - Bu merkezde yer alması gereken bir araştırma biliyor musunuz? İlgili hakemli bir çalışma burada listelenmemişse, kaynağı hello@withvr.app adresine gönderin. Merkez, literatür büyüdükçe güncel tutulmaktadır.
Finansman ve bağımsızlık
withVR BV'nin finansman, çalışma tasarımı veya yazarlıkta hiçbir rolü yoktur. Özet, withVR tarafından yayımlanan makale kullanılarak bağımsız olarak hazırlanmıştır.