VR ve kekemelik üzerine 5 çalışmanın anlatısal derlemesi - VR canlı dinleyiciyle örtüşüyor, tekrarlanan seanslar kaygıyı azaltıyor

Arka Plan

Sanal gerçeklik, on yılı aşkın süredir kekemeliği olan bireyleri desteklemek için bir araç olarak araştırılmaktadır; ancak kanıtlar bireysel çalışmalar arasında dağınık kalmıştır. Marusic ve Leko Krhen, bu bulguları anlatı derlemesinde bir araya getirerek iki soru sordu: VR gerçek yaşama karşılaştırılabilir iletişim deneyimleri üretir mi ve tekrarlanan VR oturumları anlamlı değişime yol açabilir mi?

Araştırmacılar Ne Yaptı

Yazarlar, kekemeliği olan yetişkinlerle VR kullanan beş ampirik çalışmayı belirleyip sentezledi. Üç alanda bildirilen sonuçları incelediler: ekolojik geçerlilik (VR gerçek konuşma gibi hissettiriyor mu?), davranışsal tepki (VR’daki kekemelik gerçek durumlardaki kekemelikle eşleşiyor mu?) ve zaman içinde değişim (tekrarlanan oturumlar iyileşme üretiyor mu?). Derleme, VR’ı daha geniş maruziyet tabanlı yaklaşımlar bağlamında da konumlandırdı.

Ne Buldular

İncelenen çalışmalar genelinde kanıtlar, VR ortamlarının gerçek dünya koşullarına yakından benzeyen iletişim deneyimleri ürettiğini tutarlı biçimde gösterdi. VR’daki kekemelik sıklığı, iletişim kaygısı ve konuşmacı güveninin tamamı canlı dinleyici ölçümleriyle güçlü korelasyon gösterdi. Önemli olarak, VR senaryoları zorluğu artırmak veya azaltmak için düzenlenebiliyordu - zorlayıcı dinleyici kitleleri destekleyicilere kıyasla daha fazla kekemelik üreterek günlük yaşamda olanı yansıtıyordu. Tekrarlanan VR oturumları içeren çalışmalar, zaman içinde kaygı ve fizyolojik uyarılmada azalmalar bildirdi. Yazarlar VR’ı, hayal gücüne dayalı yaklaşımlar (gerçekçilikten yoksun) ile gerçek yaşam maruziyeti (kontrolden yoksun) arasında yararlı bir orta yol olarak konumlandırdı.

Bu Neden Önemli

VR’ı değerlendiren klinisyenler için bu derleme, teknolojinin yapay değil gerçek iletişimsel tepkiler ürettiğini doğrulamaktadır. Belirli çevresel değişkenleri - dinleyici kitlesi büyüklüğü, davranış, ortam - düzenleyebilme yeteneği, klinisyenlerin her bireyin ihtiyaçlarına göre uyarlanmış bireyselleştirilmiş konuşma hiyerarşileri oluşturabileceği anlamına gelir. Bu düzeyde kontrol, yalnızca gerçek dünya uygulamasıyla elde edilmesi güçtür.

Sınırlılıklar

Tamamı yetişkinleri içeren yalnızca beş çalışma dahil edildi. Derleme sistematik bir metodoloji izlemediğinden ilgili çalışmalar gözden kaçırılmış olabilir. Dahil edilen çoğu çalışma küçük örneklem ve kısa vadeli tasarımlar kullandığından uzun vadeli sonuçlar hakkında sorular yanıtsız kalmaktadır.