Bu sayfa İngilizceden çevrilmiştir. Bir şey tuhaf geliyorsa, orijinali için İngilizceye geçin. İngilizce görüntüle.

Sanal dünya afazili bireylere iletişim pratiği için daha fazla fırsat sunuyor

Marshall J et al. · 2016 · PLOS ONE · Yarı deneysel · n = 20 · Afazili bireyler · DOI
Kanıt kesinliği: Düşük kesinlik
Bu nasıl değerlendirildi

Afazide yarı-deneysel çalışma (n=20). Yön açısından bilgilendiricidir; randomizasyon eksikliği nedensellik çıkarımını kısıtlamaktadır.

Değerlendirmeler, GRADE working group tarafından bilgilendirilen sadeleştirilmiş dört düzeyli bir sistem (Yüksek, Orta, Düşük, Çok düşük) kullanır. Çalışmaların nasıl değerlendirildiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

EVA Park adlı sanal dünyada iletişim kurarak zaman geçiren afazili bireyler, işlevsel iletişimde (Terapi Sonuç Ölçümü) anlamlı iyileşmeler gösterdi. Ancak iletişim özgüveni (CCRSA) ve sosyal izolasyon (Dostluk Ölçeği) ikincil sonuçlar olarak anlamlı değişim GÖSTERMEDİ.

Klinik temel mesaj

Afazi iletişimi için VR platformunun uygulanabilir olduğunu öne süren yarı-deneysel bir çalışma; randomizasyon eksikliği nedensellik çıkarımını kısıtlamaktadır.

Temel bulgular

  • Afazili bireyler EVA Park kullandıktan sonra işlevsel iletişimde (Terapi Sonuç Ölçümü) anlamlı kazanımlar gösterdi; 20 katılımcıdan 18'i amaçlanan tedavi dozunun en az %88'ini aldı
  • İletişim özgüveni (CCRSA) ve sosyal izolasyon hissi (Dostluk Ölçeği) anlamlı değişim GÖSTERMEDİ
  • Sanal dünya formatı, 5 haftalık günlük oturumlarda destek görevlisiyle yüksek frekanslı iletişim uygulaması sağladı

Arka Plan

Afazi - genellikle inme sonrası ortaya çıkan bir iletişim farklılığı - bireyin konuşmalara katılma, ilişkilerini sürdürme ve topluluğuyla etkileşim kurma yeteneğini derinden etkileyebilir. Araştırmalar, yoğun iletişim uygulamasının daha iyi sonuçlara yol açtığını göstermektedir; ancak yeterli uygulama fırsatlarına erişmek kalıcı bir zorluktur. Geleneksel terapi oturumları sıklık açısından sınırlıdır ve iletişim güçken gerçek dünya konuşmaları zorlayıcı hissedilebilir. EVA Park, afazili bireylerin sosyal, düşük baskılı bir ortamda iletişim kurmayı pratik edebileceği bir sanal dünya oluşturarak bu boşluğu gidermek üzere tasarlandı.

Araştırmacılar Ne Yaptı

Marshall ve arkadaşları, çeşitli günlük ortamları - bir kafe, bir alışveriş merkezi, bir park ve diğer topluluk alanlarını - içeren çok kullanıcılı bir sanal dünya olan EVA Park’ı geliştirdi. Yirmi afazili birey yarı-rastgele olarak EVA Park grubuna veya sanal dünya olmadan iletişim ortağından aynı miktarda ilgi alan bir karşılaştırma grubuna atandı. EVA Park grubundaki katılımcılar beş haftalık oturumlarına katılarak sanal ortamda gezindi, diğer kişilerle etkileşim kurdu ve iletişim aktivitelerine katıldı. İşlevsel iletişim, program öncesi ve sonrasında standart ölçümler kullanılarak değerlendirildi.

Ne Buldular

EVA Park grubundakiler, Terapi Sonuç Ölçümü ile ölçülen işlevsel iletişimde anlamlı iyileşmeler gösterdi. 20 katılımcıdan 18’i, 5 hafta boyunca destek görevlisiyle günlük oturumlarla amaçlanan tedavi dozunun en az %88’ini aldı - güçlü bir bağlılık bulgusu. Ancak iki ikincil sonuç anlamlı değişim göstermedi: iletişim özgüveni (Afazi için İletişim Özgüven Derecelendirme Ölçeği - CCRSA) ve sosyal izolasyon hissi (Dostluk Ölçeği) her ikisi de anlamlılığa ulaşamadı. Bu çalışmanın güven kazanımları gösterdiğine ilişkin önceki nitelendirmeler hatalıydı - anlamlı bulgu yalnızca işlevsel iletişim ölçümüyle sınırlıydı.

Bu Neden Önemli

Afazili bireyler için gerçekçi ancak destekleyici sosyal durumlarda iletişim pratiği yapma fırsatı çok değerlidir. EVA Park, sanal dünyaların bu fırsatı ölçekli biçimde sağlayarak geleneksel desteği tamamlayan sık ve ilgi çekici uygulama sunabileceğini gösterdi. Çok kullanıcılı format özellikle önemlidir çünkü gerçek konuşmanın etkileşimli, öngörülemez doğasını yakalar - senaryo tabanlı uygulama aktivitelerinin sıklıkla kaçırdığı bir özellik. Bu çalışma, VR ve sanal ortamların iletişim uygulamasını terapi odasının kısıtlamalarının ötesine anlamlı biçimde genişletebileceği fikrini desteklemektedir.

Sınırlılıklar

20 katılımcılık örneklem nispeten küçüktü ve yarı-rastgele tasarım, grupların mükemmel şekilde eşleştirilmemiş olabileceği anlamına gelir. Karşılaştırma grubu ilgi aldı ancak karşılaştırılabilir bir teknoloji tabanlı deneyim almadı; bu da sanal dünyanın etkilerini teknoloji kullanmanın yeniliğinden ayırmayı zorlaştırmaktadır. İletişim kazanımlarının sürdürülüp sürdürülmediğini belirlemek için uzun vadeli takip verileri yardımcı olacaktır. Sanal dünya, tam daldırıcı VR yerine masaüstü bilgisayar gerektirdiğinden deneyim tam daldırıcı ortamlardan farklı olabilir.

Uygulama için çıkarımlar

Sanal dünyalar, afazili bireyler için iletişim uygulamasını terapi odasının ötesine genişletebilir. Ortamın sosyal, çok kullanıcılı doğası, geleneksel ortamlarda çoğaltılması zor doğalcı iletişim fırsatları sağlar. VR tabanlı uygulama, sınırlı terapi oturumları ile afazili bireylerin ihtiyaç duyduğu yoğun uygulama arasındaki boşluğu kapatmaya yardımcı olabilir.

Bu çalışmayı kaynak gösterin

Bu çalışmayı çalışmanızda kaynak gösteriyorsanız, kanonik kaynak gösterme biçimleri şunlardır:

APA 7th
Marshall, J., Booth, T., Devane, N., Galliers, J., Greenwood, H., Hilari, K., Talbot, R., Wilson, S., & Woolf, C. (2016). Evaluating the Benefits of Aphasia Intervention Delivered in Virtual Reality: Results of a Quasi-Randomised Study. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0160381.
AMA 11th
Marshall J, Booth T, Devane N, Galliers J, Greenwood H, Hilari K, Talbot R, Wilson S, Woolf C. Evaluating the Benefits of Aphasia Intervention Delivered in Virtual Reality: Results of a Quasi-Randomised Study. PLOS ONE. 2016. doi:10.1371/journal.pone.0160381.
BibTeX
@article{marshall2016,
  author = {Marshall, J. and Booth, T. and Devane, N. and Galliers, J. and Greenwood, H. and Hilari, K. and Talbot, R. and Wilson, S. and Woolf, C.},
  title = {Evaluating the Benefits of Aphasia Intervention Delivered in Virtual Reality: Results of a Quasi-Randomised Study},
  journal = {PLOS ONE},
  year = {2016},
  doi = {10.1371/journal.pone.0160381},
  url = {https://withvr.app/tr/evidence/studies/marshall-2016}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Marshall, J.
AU  - Booth, T.
AU  - Devane, N.
AU  - Galliers, J.
AU  - Greenwood, H.
AU  - Hilari, K.
AU  - Talbot, R.
AU  - Wilson, S.
AU  - Woolf, C.
TI  - Evaluating the Benefits of Aphasia Intervention Delivered in Virtual Reality: Results of a Quasi-Randomised Study
JO  - PLOS ONE
PY  - 2016
DO  - 10.1371/journal.pone.0160381
UR  - https://withvr.app/tr/evidence/studies/marshall-2016
ER  - 

Bu merkezde yer alması gereken bir araştırma biliyor musunuz? İlgili hakemli bir çalışma burada listelenmemişse, kaynağı hello@withvr.app adresine gönderin. Merkez, literatür büyüdükçe güncel tutulmaktadır.

Finansman ve bağımsızlık

İnme Derneği, Hibe No. TSA 2011/10. withVR BV'nin finansman, çalışma tasarımı veya yazarlıkta hiçbir rolü yoktur. Özet, withVR tarafından yayımlanan makale kullanılarak bağımsız olarak hazırlanmıştır.

Son değerlendirme: 2026-05-12 Bir sonraki değerlendirme tarihi: 2027-05-12 Değerlendiren: Gareth Walkom