Bu sayfa İngilizceden çevrilmiştir. Bir şey tuhaf geliyorsa, orijinali için İngilizceye geçin. İngilizce görüntüle.
VR'ın rehabilitasyon kliniklerinde başarıya ulaştığı veya tıkandığı her nedenin haritası
Bu nasıl değerlendirildi
Açık çerçeveli (Teorik Alanlar Çerçevesi) kapsamlı bir kapsam taraması. Yayın zamanındaki alanın durumunu yansıtır; bireysel çalışma kalitesi değişkendir. Temel örüntü - farkındalığın kullanımı aşması - sonraki çalışmalarda tekrarlanmıştır.
Değerlendirmeler, GRADE working group tarafından bilgilendirilen sadeleştirilmiş dört düzeyli bir sistem (Yüksek, Orta, Düşük, Çok düşük) kullanır. Çalışmaların nasıl değerlendirildiği hakkında daha fazla bilgi edinin.
Konuşma, ses, akıcılık, dil, sosyal iletişim ve bilişsel-iletişim alanlarında iletişim bozukluklarının değerlendirilmesi ve rehabilitasyonunda VR'a ilişkin kırk beş makalenin kapsam derlemesi. Derleme, kanıt tabanının küçük, heterojen ve çoğunlukla pilot/vaka çalışması niteliğinde olduğu sonucuna vararak kontrollü, doğrulanmış sonuçlu ve popülasyona özgü tasarımlara sahip daha büyük denemelerin gerekli olduğunu vurgulamaktadır.
Başarılı VR uygulaması bir teknoloji sorunu değildir - eğitim, rehberler ve iş akışı sorunudur. VR'ı tanıtan ekipler, korunmuş eğitim zamanı, klinisyen ortak tasarımı, bağlama özgü engel değerlendirmesi ve ilk günden itibaren kurumsal destek için plan yapmalıdır. Bunlar olmadan, iyi kanıtlanmış VR araçları bile farkındalık aşamasında tıkanır.
Temel bulgular
- Engeller ve kolaylaştırıcılar, Teorik Alanlar Çerçevesi'nin 14 alanından 13'üne yayıldı
- En sık engel alanları: Bilgi, Beceriler, Yeteneklere Dair İnançlar, Çevresel Bağlam ve Kaynaklar ve Sosyal Etkiler
- Büyük farkındalık-kullanım farkı: alıntılanan bir ankette, ABD'li terapistlerin ~%76'sı hiç klinik olarak VR kullanmış ancak yalnızca ~%31'i mevcut kullanımını bildirmiştir; İskoç verileri %18 mevcut kullanım gösterdi
- Yalnızca 4 çalışma bilgi çevirisi müdahalelerini ampirik olarak test etti; var olanlar bilgi ve öz-yeterliği geliştirdi ancak gerçek benimsemede sınırlı davranış değişikliği gösterdi
- Öneriler: mühendis-klinisyen işbirliği, uygulama öncesi engel değerlendirmeleri, yetkinlik çerçeveleri, bilgi simsarları
Arka Plan
VR teknolojisi onlarca yıldır rehabilitasyon klinisyenlerinin kullanımına sunulmaktadır. Ancak benimseme farkındalığın gerisinde kaldı - bu örüntü bireysel anketlerle not edildi ancak bu incelemeye kadar sistematik olarak sentezlenmedi. Glegg ve Levac, farkı fiilen neyin açıkladığını haritalamak için yola çıktı: engeller, kolaylaştırıcılar ve boşluğu kapatmak için denenmiş müdahaleler.
Araştırmacılar Ne Yaptı
Teorik Alanlar Çerçevesi (TAÇ) kullanan bir kapsam taraması - klinik ortamlarda davranış değişikliğini anlamak için doğrulanmış bir çerçeve. Rehabilitasyon disiplinleri genelinde VR uygulama engellerini, kolaylaştırıcıları veya müdahaleleri inceleyen çalışmalar çıkarılmış ve TAÇ alanlarına karşı kodlanmıştır.
Ne Buldular
Engeller ve destekler 14 TAÇ alanından 13’ünde ortaya çıktı. En sık alıntılananlar şunlardı: Bilgi (VR’ın ne yaptığını anlama), Beceriler (nasıl kullanılacağı), Yeteneklere Dair İnançlar (yetkin hissetme), Çevresel Bağlam ve Kaynaklar (alan, zaman, bütçe) ve Sosyal Etkiler (ekip, yönetim, akran desteği). Benimseme anketleri tutarlı bir örüntü gösterdi: çoğu klinisyen VR’ın var olduğunu biliyor, çok daha azı onu kullanmış ve daha da azı onu şu anda kullanıyor. Bilgi çevirisi müdahalelerini test eden çalışmaların çoğu bilgi ve güveni artırdı ancak sürdürülebilir klinik davranış değişikliğine dönüşmedi.
Bu Neden Önemli
Herhangi bir ekibin VR’ı tanıtması için - dil ve konuşma terapisi uygulamasında VR konuşma durumu araçları dahil - bu inceleme bir planlama belgesidir, sadece bir araştırma özeti değil. Engeller öngörülebilir ve önceden adlandırıldıklarında ele alınabilirdir. Yalnızca bilgiye dayalı müdahaleler (web seminerleri, broşürler) davranışı değiştirmede güvenilir bir şekilde başarısız olur; işe yarayan şey bağlama özgü uyum, korunmuş pratik zamanı ve destekleyici yönetimdir.
Sınırlılıklar
Kapsam taramaları kanıtları değerlendirmek yerine haritalar. Dahil edilen çalışmalar kalite açısından değişkendir. Dil ve konuşma terapisine özgü uygulama az temsil edilmektedir; kanıtların çoğu fizyoterapi, ergoterapi ve rehabilitasyon tıbbından gelmektedir. 2018’de yayımlandı - teknoloji manzarası o zamandan beri değişti.
Uygulama için çıkarımlar
Bir hizmete VR tanıtmadan önce, hangi TAÇ alanlarının en zayıf olduğunu denetleyin - genellikle beceriler ve çevresel bağlam. Yalnızca ekipman alımı için değil, eğitim için korunmuş zaman ayırın. Gerçek uygulama engellerini ortaya çıkarmak için hevesli erken benimseyenleri şüpheci meslektaşlarla eşleştirin. Bu adımlar olmadan, VR genellikle dolap aracı haline gelir.
Araştırma için çıkarımlar
VR rehabilitasyonunda bilgi çevirisi müdahalelerinin ampirik testleri az kalmaya devam etmektedir. Yalnızca bilgi değişimini değil, sürdürülebilir klinik davranış değişimini değerlendiren çalışmalar gereklidir. Dil ve konuşma terapisi uygulamasına göre uyarlanmış bağlama özgü uygulama çerçeveleri, ağırlıklı olarak fizyoterapi ve ergoterapi ağırlıklı kanıtları genişletecektir.
Bu çalışmayı kaynak gösterin
Bu çalışmayı çalışmanızda kaynak gösteriyorsanız, kanonik kaynak gösterme biçimleri şunlardır:
@article{glegg2018,
author = {Glegg, S. M. N. and Levac, D. E.},
title = {Barriers, Facilitators and Interventions to Support Virtual Reality Implementation in Rehabilitation: A Scoping Review},
journal = {PM&R},
year = {2018},
doi = {10.1016/j.pmrj.2018.07.004},
url = {https://withvr.app/tr/evidence/studies/glegg-2018}
}TY - JOUR
AU - Glegg, S. M. N.
AU - Levac, D. E.
TI - Barriers, Facilitators and Interventions to Support Virtual Reality Implementation in Rehabilitation: A Scoping Review
JO - PM&R
PY - 2018
DO - 10.1016/j.pmrj.2018.07.004
UR - https://withvr.app/tr/evidence/studies/glegg-2018
ER - Bu merkezde yer alması gereken bir araştırma biliyor musunuz? İlgili hakemli bir çalışma burada listelenmemişse, kaynağı hello@withvr.app adresine gönderin. Merkez, literatür büyüdükçe güncel tutulmaktadır.
Finansman ve bağımsızlık
withVR BV'nin finansman, çalışma tasarımı veya yazarlıkta hiçbir rolü yoktur. Özet, withVR tarafından yayımlanan makale kullanılarak bağımsız olarak hazırlanmıştır.