Bu sayfa İngilizceden çevrilmiştir. Bir şey tuhaf geliyorsa, orijinali için İngilizceye geçin. İngilizce görüntüle.

20 bilgisayar tabanlı konuşma destek programının sistematik derlemesi - yararlılık desteklendi, hiçbiri daldırıcı VR kullanmadı

Chen Y-PP et al. · 2016 · Computer Speech and Language · Sistematik Derleme · n = 20 · Konuşma farklılıkları olan çocuklar ve yetişkinler · DOI
Kanıt kesinliği: Orta kesinlik
Bu nasıl değerlendirildi

Konuşma farklılığı olan popülasyonlarda sistematik derleme. Güvenilirlik, dahil edilen çalışmaların titizliğine bağlıdır; derlemedeki kendi kalite değerlendirmesine bakınız.

Değerlendirmeler, GRADE working group tarafından bilgilendirilen sadeleştirilmiş dört düzeyli bir sistem (Yüksek, Orta, Düşük, Çok düşük) kullanır. Çalışmaların nasıl değerlendirildiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

Bu sistematik derleme, artikülasyon ve fonolojik farklılıkları hedefleyen 20 bilgisayar tabanlı konuşma destek programını katalogladı. İncelenen çalışmaların tamamı genel yararlılıklarını destekledi; ancak insan tarafından sunulan destekle doğrudan karşılaştırmalar karışık sonuçlar verdi. İncelenen sistemlerin hiçbiri daldırıcı VR kullanmadı.

Klinik temel mesaj

Konuşma farklılıkları için VR'ın kendisine yönelik iddialarla kıyaslandığında yetersiz araştırıldığını öne süren sistematik bir derleme; sonuçlar heterojen birincil literatürü yansıtmaktadır.

Temel bulgular

  • İncelenen 20 çalışmanın tamamı, bilgisayar tabanlı araçların konuşma sonuçlarını iyileştirmedeki genel yararlılığını destekledi (2004-2014 yılları arasında yayımlanan çalışmalar, yalnızca İngilizce)
  • Yüz yüze destekle doğrudan karşılaştırmalar karışık sonuçlar verdi - derleme açıkça sanal konuşma terapistlerinin dil ve konuşma terapistlerine üstünlüğü konusunda bir uzlaşı bulunduğunun iddia edilemeyeceği sonucuna varmaktadır
  • İncelenen sistemlerin hiçbiri daldırıcı VR kullanmadı - hepsi standart bilgisayarlarda çalışıyordu
  • İşitmeyle ilişkili konuşma farklılıkları en sık hedeflenen alandı
  • Yapısal bir gerilim belirlendi: titiz çalışma tasarımlarına sahip yayımlanmış çalışmalar sanal konuşma terapistlerindeki teknik unsurları tanımlamadı; teknik unsurları tanımlayan yayımlanmış çalışmalar ise zayıf çalışma tasarımlarına sahipti

Arka Plan

Bilgi işlem gücü arttıkça araştırmacılar, yazılım tabanlı araçların yüz yüze konuşma desteğini tamamlayıp kısmen yerine geçip geçemeyeceğini araştırdı. Bu sistemler basit alıştırma tabanlı programlardan konuşma seslerini modelleyen animasyonlu sanal karakterlere kadar uzanmaktadır. 2016 yılına kadar neyin denendiği ve ne kadar iyi çalıştığına dair sistematik bir derlemeyi haklı kılacak kadar çalışma birikti.

Araştırmacılar Ne Yaptı

Chen ve arkadaşları birden fazla veri tabanını taradı ve bilgisayar tabanlı konuşma destek araçlarını tanımlayan 20 çalışma belirledi. Her sistemin hedef popülasyonunu, ele alınan konuşma farklılığı türünü, kullanılan teknoloji platformunu ve ölçülen sonuçları katalogladılar. Çalışma kalitesini değerlendirdiler ve farklı tasarımlar arasında sonuçları karşılaştırdılar.

Ne Buldular

İncelenen her çalışma en az bazı olumlu sonuçlar bildirdi; bu da bilgisayar tabanlı araçların konuşma gelişimini anlamlı biçimde destekleyebileceğini göstermektedir. Ancak bu araçlar dil ve konuşma terapistinin yüz yüze desteğiyle doğrudan karşılaştırıldığında sonuçlar karışıktı - bazı çalışmalar karşılaştırılabilir sonuçlar bulurken diğerleri insan tarafından sunulan desteğin daha etkili olduğunu buldu. En yaygın ele alınan alan işitme kaybıyla ilişkili konuşma farklılıklarıydı, ardından çocuklardaki artikülasyon ve fonolojik farklılıklar geliyordu. İncelenen sistemlerin hiçbiri daldırıcı VR kullanmadı; hepsi standart ekranlı masaüstü veya dizüstü bilgisayarlarda çalışıyordu.

Bu Neden Önemli

Bu derleme, teknoloji tabanlı konuşma desteğinin on yıldan fazla bir süre önce bile görece basit platformlarla umut vadettiğini ortaya koydu. O dönemde kanıt tabanında daldırıcı VR’ın yokluğu, alanın o zamandan bu yana ne kadar evrildiğini vurgular. İnsan tarafından sunulan destekle doğrudan karşılaştırmalardaki karışık bulgular, bu araçların ikame yerine tamamlayıcı olarak en iyi şekilde işlev gördüğünü; oturumlar arasında ya da uzman hizmetlerin kıt olduğu bölgelerde uygulama fırsatlarına erişimi genişlettiğini göstermektedir.

Sınırlılıklar

İncelenen çalışmalar kalite, örneklem büyüklüğü ve sonuç ölçümleri açısından büyük farklılıklar gösteriyordu; bu da doğrudan karşılaştırmayı zorlaştırdı. Çoğu çalışmada küçük örneklem ve kısa takip süreleri vardı. Arama 2004-2014 yıllarına ait İngilizce yayımlara sınırlıydı; bu nedenle önceki çalışmalar ve İngilizce olmayan literatür dışlandı. Derleme, tüketici VR başlıklarının yaygın olarak bulunmasından önce yayımlandığından, bulgular daldırıcı ortamların potansiyelini kapsamaz.

Derlemede kendisinin belirlediği yapısal bir sınırlılık da dikkat çekmektedir: En titiz çalışmalar sanal konuşma terapistlerinin teknik unsurlarını yeterli ayrıntıyla tanımlamadı; teknik ayrıntıları derinlemesine tanımlayan makaleler ise zayıf çalışma tasarımlarına sahipti. Bu teknik-titizlik ödünleşimi alanda bugün hâlâ bir zorluk olmaya devam etmektedir.

Uygulama için çıkarımlar

Bilgisayarla sunulan konuşma desteği, yüz yüze hizmetlerin umut vadeden bir tamamlayıcısıdır ve yetersiz kaynaklara sahip ya da uzak bölgelerde klinisyen erişimini genişletebilir.

Bu çalışmayı kaynak gösterin

Bu çalışmayı çalışmanızda kaynak gösteriyorsanız, kanonik kaynak gösterme biçimleri şunlardır:

APA 7th
Chen Y-PP, Johnson, C., Lalbakhsh, P., Caelli, T., Deng, G., Tay, D., Erickson, S., Broadbridge, P., El Refaie, A., Doube, W., & Morris, M. E. (2016). Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders. Computer Speech and Language. https://doi.org/10.1016/j.csl.2015.08.005.
AMA 11th
Chen Y-PP, Johnson C, Lalbakhsh P, Caelli T, Deng G, Tay D, Erickson S, Broadbridge P, El Refaie A, Doube W, Morris ME. Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders. Computer Speech and Language. 2016. doi:10.1016/j.csl.2015.08.005.
BibTeX
@article{chenypp2016,
  author = {Chen Y-PP and Johnson, C. and Lalbakhsh, P. and Caelli, T. and Deng, G. and Tay, D. and Erickson, S. and Broadbridge, P. and El Refaie, A. and Doube, W. and Morris, M. E.},
  title = {Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders},
  journal = {Computer Speech and Language},
  year = {2016},
  doi = {10.1016/j.csl.2015.08.005},
  url = {https://withvr.app/tr/evidence/studies/chen-2016}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Chen Y-PP
AU  - Johnson, C.
AU  - Lalbakhsh, P.
AU  - Caelli, T.
AU  - Deng, G.
AU  - Tay, D.
AU  - Erickson, S.
AU  - Broadbridge, P.
AU  - El Refaie, A.
AU  - Doube, W.
AU  - Morris, M. E.
TI  - Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders
JO  - Computer Speech and Language
PY  - 2016
DO  - 10.1016/j.csl.2015.08.005
UR  - https://withvr.app/tr/evidence/studies/chen-2016
ER  - 

Bu merkezde yer alması gereken bir araştırma biliyor musunuz? İlgili hakemli bir çalışma burada listelenmemişse, kaynağı hello@withvr.app adresine gönderin. Merkez, literatür büyüdükçe güncel tutulmaktadır.

Finansman ve bağımsızlık

withVR BV'nin finansman, çalışma tasarımı veya yazarlıkta hiçbir rolü yoktur. Özet, withVR tarafından yayımlanan makale kullanılarak bağımsız olarak hazırlanmıştır.

Son değerlendirme: 2026-05-12 Bir sonraki değerlendirme tarihi: 2027-05-12 Değerlendiren: Gareth Walkom