Sanal dinleyici kitlelerindeki kekemelik ve kaygı tepkileri canlı kitlelerdekiyle yakından örtüşüyor

Arka Plan

Konuşma terapisindeki en kalıcı zorluklardan biri, terapi odası ile günlük yaşam arasındaki boşluğu kapatmaktır. Klinikte yapılan pratik çoğu zaman güvenli ve yönetilebilir hissettirirken, gerçek dünya, kontrollü bir ortamda çoğaltması güç olan öngörülemezlik, sosyal baskı ve yüksek riskli durumlar içerir.

Brundage ve Hancock, sanal gerçekliğin bu boşluğu doldurup dolduramayacağını test etmeye yöneldi - özellikle sanal kitlelerin, kekeme yetişkinlerde gerçek bir kitledekiyle aynı tür iletişimsel tepkileri (duygusal, davranışsal ve bilişsel) üretip üretemeyeceğini araştırdı.

Araştırmacılar Ne Yaptı

Kekemeliği olan on yetişkin, iki gün boyunca üç adet beş dakikalık hazırlıksız konuşma yaptı: biri sekiz ila on kişilik canlı bir kitleye ve ikisi başa takılan ekran aracılığıyla sanal kitlelere (biri nötr davranışlı, diğeri dikkatsizlik ve uyuyakalmak gibi zorlayıcı davranışlı). Konuşma sırası dengelendi. Konuşma konuları, hazırlık süresi olmaksızın her konuşmadan hemen önce kartlardan rastgele seçildi. Kekemelik sıklığı, kekelenen hece yüzdesi olarak ölçüldü. İletişim kaygısı, Kişisel İletişim Kaygısı Raporu-24 (PRCA-24) ile ve güven, Konuşmacı Olarak Güven Kişisel Raporu (PRCS) ile her koşuldan önce ölçüldü.

Ne Buldular

Sanal ve canlı koşullar arasındaki Spearman sıra korelasyonları üç ölçütte de güçlüydü. Zorlayıcı sanal kitle sırasındaki kekemelik sıklığı, canlı kitle konuşmasındaki kekemelikle neredeyse mükemmel biçimde korelasyon gösterdi (rho = 0.99, p < .001). Nötr sanal kitle de canlı kitle koşuluyla anlamlı biçimde, ancak daha zayıf korelasyon gösterdi (rho = 0.82, p = .004). VR’a girmeden önce ölçülen iletişim kaygısı puanları (PRCA-24), canlı konuşma öncesi puanlarla rho = 0.82 (p < .004) düzeyinde korelasyon gösterdi. Güven puanları (PRCS) rho = 0.88 (p < .001) düzeyinde korelasyon sergiledi. Ortalama kekemelik sıklığı üç koşulda da benzerdi (canlı %2.73, nötr sanal %2.55, zorlayıcı sanal %2.86).

Katılımcıların nitel yorumları, sanal ortamda gerçek anlamda hazır bulunduklarını ortaya koydu. Kaygının fiziksel belirtilerini yaşadıklarını, gerçek bir kitlenin önündeymiş gibi davrandıklarını ve zorlayıcı kitlenin özellikle gerçekçi olduğunu bulduklarını bildirdiler. Birçok katılımcı, nötr kitlenin göz kırpmadan bakması nedeniyle beklenmedik biçimde rahatsız edici hissettirdiğini belirtti; bu gözlem, yalnızca kitle büyüklüğünün değil, kitle davranışının iletişimsel tepkileri yönlendirdiğine işaret etmektedir.

Neden Önemli

Bu çalışma kritik bir temel oluşturdu: iyi tasarlanmış sanal konuşma durumları, simüle edilmiş değil gerçek iletişimsel tepkiler uyandırabilmektedir. VR ve canlı kekemelik sıklığı arasındaki neredeyse mükemmel korelasyon, klinisyenlerin sanal ortamlarda yapılan çalışmanın kişinin gerçek dünyada nasıl tepki vereceğini yansıttığına güvenebileceği anlamına gelmektedir.

Bu, klinisyenlerin gerçekçi pratik fırsatlarına ihtiyaç duyduğu ancak gerçek dünya senaryolarını düzenleme konusunda lojistik ve etik kısıtlamalarla karşılaştığı terapinin genelleme aşaması için önemli çıkarımlar taşımaktadır. VR, gerçek bir zor deneyimin sosyal sonuçları olmaksızın gerçekten zorlayıcı hissettiren kademeli, tekrarlanabilir ve kontrol edilebilir konuşma durumları oluşturmanın bir yolunu sunmaktadır.

Sınırlılıklar

Örneklem küçüktü (on katılımcı) ve yalnızca hafif-orta düzey kekemelik şiddetine sahip yetişkinlerle sınırlıydı; sanal ve canlı ortamlar arasındaki örtüşme, daha ağır kekemeliği olan kişilerde ya da ergenlerde (yazarların test edilmediğini belirttiği bir popülasyon) farklılık gösterebilir. Yalnızca bir konuşma bağlamı - hazırlıksız kamusal konuşma - incelendi; dolayısıyla diğer senaryoların (konuşmalar, telefon görüşmeleri, iş görüşmeleri) ekolojik geçerliliği doğrudan test edilmedi. Sanal kitlelerde canlı kitleye kıyasla yaklaşık iki kat daha fazla “insan” bulunuyordu; ancak yazarlar bunun bulguları tam olarak açıklaması olası olmadığını belirtmektedir. Çalışma, VR’ın gerçek yaşamdaki koşullarla ilişkili tepkileri ortaya çıkardığını gösterdi; ancak VR tabanlı pratiğin gerçek dünya sonuçlarını iyileştirip iyileştirmediğini test etmedi. Rapor edilen korelasyon katsayıları koşullar arasındaki doğrusal ilişkinin ölçümleridir, eşdeğerlik ölçütleri değil; korelasyonların güçlü olduğu durumlarda bile ortalama kekemelik sıklıkları ve anket puanları koşullar arasında bir miktar farklılık gösterdi.