Bu sayfa İngilizceden çevrilmiştir. Bir şey tuhaf geliyorsa, orijinali için İngilizceye geçin. İngilizce görüntüle.
Üç doğrulama çalışması (n=40) - VR'da kekemelik davranışı, kaygı ve kortizol gerçek konuşma durumlarını yansıttı
Bu nasıl değerlendirildi
Gömülü betimleyici veriler içeren eğitim makalesi (n=40). Alan için yönlendirici olarak kullanışlıdır; olağan anlamda birincil deneysel bir çalışma değildir.
Değerlendirmeler, GRADE working group tarafından bilgilendirilen sadeleştirilmiş dört düzeyli bir sistem (Yüksek, Orta, Düşük, Çok düşük) kullanır. Çalışmaların nasıl değerlendirildiği hakkında daha fazla bilgi edinin.
Bu makale, VR'ı kekemelik değerlendirmesi ve desteğine entegre etmek için kavramsal ve ampirik gerekçeyi sunmaktadır. VR'da kekemelik davranışı, kaygı ve fizyolojik stresin gerçek dünya konuşmasıyla karşılaştırılabilir olduğunu gösteren üç doğrulama çalışması sunarak VR'ı terapi odası ile günlük yaşam arasında bir köprü olarak konumlandırmaktadır.
Gömülü betimleyici veriler içeren, VR'ın kekemelik çalışmasındaki ekolojik geçerlilik araştırma gündemini oluşturmaya yardımcı olan bir eğitim makalesi; birincil kanıttan ziyade yönlendirici niteliktedir.
Temel bulgular
- Kekemelik sıklığı zorlayıcı ve destekleyici sanal iş görüşmeleri karşılaştırmasında anlamlı düzeyde daha yüksekti
- Öz-bildirilen iletişim kaygısı ve güveni sanal ile canlı kitleler arasında anlamlı farklılık göstermedi
- Tükürük kortizol düzeyleri, VR sırasındaki kekemelik şiddetiyle pozitif korelasyon sergiledi
- Katılımcılar, VR'da gerçekçi gerilim, korku ve kaçınma dürtüleri yaşadıklarını anlattı
Arka Plan
Konuşma kliniğinde yaşananlar ile günlük yaşamda yaşananlar arasında kalıcı bir uçurum vardır. Kekeme kişiler çoğunlukla klinisyenleriyle akıcı biçimde iletişim kurar; ancak bir toplantıya, sınıfa ya da sosyal bir ortama girdiklerinde ciddi güçlüklerle karşılaşırlar. Brundage, VR’ın bir orta alan işlevi görebileceğini öne sürdü: gerçek iletişimsel tepkileri tetiklemek için yeterince gerçekçi, ancak sistematik pratik için yeterince güvenli ve kontrol edilebilir.
Araştırmacılar Ne Yaptı
Bu eğitim makalesi, George Washington Üniversitesi’ndeki Kekemelik Araştırma Laboratuvarı’nda Virtually Better, Inc. ile iş birliği içinde yürütülen üç ayrı doğrulama çalışmasından elde edilen verileri bir araya getirdi:
- Çalışma 1 (Brundage ve ark., 2006) - kekemeliği olan yirmi yetişkin hem destekleyici hem de zorlayıcı bir sanal iş görüşmesini tamamladı. Birincil sonuç kekemelik sıklığıydı.
- Çalışma 2 (Brundage ve ark., 2007) - kekemeliği olan on yetişkin ve olmayan on yetişkin, üç beş dakikalık hazırlıksız konuşma yaptı: biri canlı kitleye, biri zorlayıcı sanal kitleye (~20 dikkatsiz dinleyici) ve biri nötr sanal kitleye.
- Çalışma 3 (Duncko, Brundage, Graap, Kling ve Gold, 2006) - sanal iş görüşmeleri sırasında kekeme yetişkinlerde tükürük kortizolü ölçüldü ve kekemelik şiddeti ile iletişim kaygısıyla ilişkilendirildi.
Ne Buldular
Birleşik kanıtlar davranışsal, psikolojik ve fizyolojik düzeylerde tutarlıydı. Çalışma 1’de, zorlu görüşmede kekemelik sıklığı destekleyiciye kıyasla anlamlı düzeyde daha yüksekti. Çalışma 2’de sanal ve canlı kitle koşulları arasında öz-bildirilen iletişim kaygısı, güven ya da öz-algılanan yetkinlikte anlamlı farklılık bulunmadı. Çalışma 3’te tükürük kortizol, kekemelik şiddetiyle pozitif korelasyon sergiledi; vücudun stres tepkisinin gerçek anlamda devreye girdiğine işaret ediyordu.
Bu Neden Önemli
Birden fazla ölçüm kanalında yakınsama göstererek bu çalışma, VR’ın kekemelik hizmetlerinde meşru bir araç olarak kabul görmesi için güçlü bir temel oluşturdu. VR’ın bir köprü olarak kavramı - terapi odasından daha zorlu ama gerçek dünyadan daha güvenli - kademeli konuşma hiyerarşileri tasarlayan klinisyenler için pratik bir çerçeve sunmaktadır.
Sınırlılıklar
Üç çalışma görece küçük örneklemlerle yürütülmüş ve tek bir araştırma olarak tasarlanmak yerine sonradan birleştirilmiştir. Popülasyonlar ağırlıklı olarak yetişkinlerdi; bu da daha genç kekeme kişilerde benzer örüntülerin ortaya çıkıp çıkmayacağına ilişkin soruları açık bırakmaktadır. Makale teorik bir çerçeve sunmuş, ancak VR tabanlı pratiğin kalıcı iletişim kazanımlarına yol açıp açmadığına dair uzunlamasına veri içermemiştir.
Uygulama için çıkarımlar
VR bir ara alan işlevi görmektedir - terapi odasından daha ekolojik olarak geçerli, gerçek dünya ortamlarından daha güvenli ve kontrol edilebilir. Klinisyenler, iletişimsel talebi sistematik olarak artıran kademeli konuşma hiyerarşileri oluşturabilir.
Bu çalışmayı kaynak gösterin
Bu çalışmayı çalışmanızda kaynak gösteriyorsanız, kanonik kaynak gösterme biçimleri şunlardır:
@article{brundage2007,
author = {Brundage, S. B.},
title = {Virtual Reality Augmentation for Functional Assessment and Treatment of Stuttering},
journal = {Topics in Language Disorders},
year = {2007},
doi = {10.1097/01.TLD.0000285359.41168.f1},
url = {https://withvr.app/tr/evidence/studies/brundage-2007}
}TY - JOUR
AU - Brundage, S. B.
TI - Virtual Reality Augmentation for Functional Assessment and Treatment of Stuttering
JO - Topics in Language Disorders
PY - 2007
DO - 10.1097/01.TLD.0000285359.41168.f1
UR - https://withvr.app/tr/evidence/studies/brundage-2007
ER - Bu merkezde yer alması gereken bir araştırma biliyor musunuz? İlgili hakemli bir çalışma burada listelenmemişse, kaynağı hello@withvr.app adresine gönderin. Merkez, literatür büyüdükçe güncel tutulmaktadır.
Finansman ve bağımsızlık
Makalenin kendi açıklamasından: 'Bu makalede tanımlanan araştırmanın bölümleri, Virtually Better, Inc.'e verilen NIH hibesiyle (R41 DC006970; Baş Araştırmacı: Dr. Brundage) desteklenmiştir.' Virtually Better, Inc., gömülü çalışmalarda kullanılan sanal kitleleri ve sanal iş görüşmelerini geliştiren ticari VR-yazılım şirketiydi. Yazarın, NIH SBIR hibesinde Baş Araştırmacı olarak üstlendiği rol, makalenin kendisinin de kabul ettiği ilgili bir akademi-endüstri mali ilişkisidir. withVR BV'nin finansman, çalışma tasarımı veya yazarlıkta hiçbir rolü yoktur. Özet, withVR tarafından yayımlanan makale kullanılarak bağımsız olarak hazırlanmıştır.