Çalışmalar nasıl değerlendirilir

Evidence Hub\'daki her çalışmanın bir kesinlik değerlendirmesi vardır. Bu sayfa değerlendirmelerin ne anlama geldiğini, nasıl belirlendiğini ve konuşma, ses ve iletişim çalışmasında VR\'ye ilişkin kanıtların dürüst durumunu açıklar.

Değerlendirmeler, GRADE çalışma grubundan esinlenen sadeleştirilmiş dört kademeli bir şema (Yüksek, Orta, Düşük, Çok Düşük) kullanır. Değerlendirme, çalışmanın bulgularının ne kadar güvenle uygulanabileceğini yansıtır; çalışma yazarlarının veya işlerinin kalitesini değil. Çok Düşük bir değerlendirme, çalışmanın kötü olduğu anlamına gelmez; çoğunlukla çalışmanın bir pilot veya vaka serisi olduğu anlamına gelir, bu da bir alanın erken döneminde tam olarak istediğiniz şeydir.

Mevcut dağılım

Yüksek 9 çalışma
Orta 39 çalışma
Düşük 36 çalışma
Çok Düşük 23 çalışma

Her değerlendirmenin anlamı

Yüksek kesinlik

Gerçek etkinin tahmine yakın olduğundan çok eminiz. Birden fazla yüksek kaliteli randomize kontrollü çalışmanın farklı merkezler ve araştırma gruplarında, asgari yanlılık, tutarsızlık veya dolaylılık riskiyle örtüştüğü bulgular için beklenir. Tek bir çalışma asla tek başına Yüksek niteliği kazanamaz; Yüksek, tek bir makalenin değil, bir kanıt bütününün özelliğidir.

Orta kesinlik

Tahmin edilen etkiden makul ölçüde eminiz; gerçek etki muhtemelen yakındır, ancak makul biçimde farklı olabilir. İyi tasarlanmış, yeterli örneklemli tek RKÇ\'ler ve heterojen birincil çalışmaların sistematik derlemeleri için tipiktir.

Düşük kesinlik

Sınırlı güven. Gerçek etki tahminden önemli ölçüde farklı olabilir. Küçük örneklemli RKÇ\'ler, yarı-deneysel tasarımlar ve nitel çalışmalar için yaygındır; bunların hepsi gerçek bilgi sağlar, ancak tek başına kesin sonuçları destekleyemez.

Çok düşük kesinlik

Etki tahminine çok az güven. Vaka çalışmaları, küçük pilotlar ve anlatısal veya kavramsal makaleler buradadır. Bu çalışmalar yine de değerlidir; uygulanabilirliği belirlerler, soruları gün yüzüne çıkarırlar ve sonraki kontrollü çalışmaların temelini atarlar; ancak etki kanıtı değildirler.

Şu anda neden hiçbir çalışmanın Yüksek olarak değerlendirilmediği

Dürüst yanıt şudur: konuşma terapisinde VR genç bir araştırma alanıdır. Bir iddianın Yüksek kesinliğe ulaşması için literatürün genellikle birden fazla yüksek kaliteli RKÇ\'ye, ideal olarak önceden kayıtlı ve çok merkezli, aynı bulguya yakınsayan çalışmalara ihtiyacı vardır. Evidence Hub\'ın ele aldığı soruların çoğunda, böyle bir kanıt bütünü henüz yoktur.

Hub\'daki en güçlü adaylar şu anda komşu alanlardaki tek RKÇ\'lerdir: sosyal kaygı (Anderson 2013), otizm (Ip 2018), kekemelik (Cream 2010), kulak çınlaması (Malinvaud 2016). Hepsi Orta düzeyde. Her biri iyi bir çalışma; hiçbiri tek başına bir iddiayı tekrar olmaksızın Yüksek\'e taşıyacak ağırlığı taşımaz.

Bu hub\'da Yüksek değerlendirmenin yokluğu hub\'daki bir boşluk değildir. Alanın bulunduğu noktayı yansıtır. "%0 Yüksek / ~%20 Orta / ~%35 Düşük / ~%45 Çok Düşük" şeklinde okunan bir değerlendirme dağılımı, titizlikle değerlendirilmiş genç bir araştırma alanı için bekleyeceğiniz şeydir. Şişirilmiş değerlendirmeler göze daha kolay ve çok daha az dürüst olurdu.

Yüksek değerlendirmeyi neyin haklı kılabileceği

Hub\'a Yüksek\'e ulaşabilecek gelecekteki eklentiler şunları içerebilir:

Gerçekçi olarak, VR konuşma terapisindeki çoğu iddia için bu kanıt düzeyi birkaç yıl uzaktadır. Yüksek\'e erken terfi için makul bir aday, sanal izleyicilerin gerçek izleyicilere benzer iletişimsel tepkiler üretmedeki geçerliliğidir; buradaki kanıtlar, yeni çalışmalar erken bulguları tekrarladıkça istikrarlı biçimde yakınsamaktadır. Bu özel sorunun resmi bir sistematik derlemesi memnuniyetle karşılanırdı.

Değerlendirmelerin nasıl belirlendiği

Her çalışmanın değerlendirmesi, makalenin tasarımı (RKÇ / yarı-deneysel / vaka / derleme), örneklem büyüklüğü, popülasyon ve makalenin kendi belirttiği sınırlılıklar dikkate alınarak withVR tarafından editoryal olarak atanır. Her değerlendirmeye, çalışma sayfasında "Bu nasıl değerlendirildi" başlığını genişleterek görülebilen kısa bir gerekçe eşlik eder.

Değerlendirmeler editoryal yargıyı yansıtır; Cochrane derlemelerinde kullanılan türden resmi bir GRADE değerlendirme süreci değildir. Şema kasıtlı olarak sadeleştirilmiştir: dört kademe, klinisyenlerin ve araştırmacıların bir bulguyu ne kadar güvenle uygulamaları gerektiğini, editoryal sürecin sahip olmadığı bir hassasiyet ima etmeden işaret etmek için yeterlidir.

Düzeltmeler ve öneriler memnuniyetle karşılanır

Bir çalışmanın yanlış değerlendirildiğine veya dahil edilmesi gereken bir çalışmanın atlandığına inanıyorsanız, hello@withvr.app adresine bir not gönderin. Şema, şeffaf ve düzeltilebilir olacak şekilde tasarlanmıştır.

İleri okuma

Burada olması gereken bir araştırma biliyor musunuz? Konuşma, ses, işitme veya iletişim çalışmasında VR üzerine hakemli bir çalışma listede yoksa, referansı hello@withvr.app adresine gönderin.