Esta página foi traduzida do inglês. Se algo parecer estranho, mude para a versão em inglês. Ver em inglês.

Ansiedade ao falarComunicação social

Revisão narrativa da Harvard Review of Psychiatry sobre a realidade virtual no tratamento da ansiedade e outras perturbações psiquiátricas - desenvolvimento histórico, evidência empírica, benefícios e recomendações de integração

Maples-Keller JL et al. · 2017 · Harvard Review of Psychiatry · Revisão Sistemática 0 · Revisão narrativa: RV em perturbações de ansiedade · DOI
Grau de certeza: Certeza moderada
Como foi avaliado

Revisão sistemática da literatura (síntese qualitativa / narrativa, e não meta-análise). Publicada na Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott, revista de revisão de psiquiatria revista por pares de elevado impacto). Da autoria de Maples-Keller e Rothbaum na Emory - Rothbaum está entre os investigadores clínicos de VRET mais citados a nível global. Limitações inerentes às revisões narrativas: a síntese é qualitativa e não baseada em agregação de dimensões de efeito; a seleção de estudos citados reflete o juízo dos autores. Como referência de visão geral, o contributo é o contexto metodológico, as recomendações de integração e a moldagem do campo, e não estimativas precisas de dimensões de efeito.

As avaliações utilizam um esquema simplificado de quatro níveis (Elevada, Moderada, Baixa, Muito baixa), inspirado no GRADE working group. Saiba mais sobre como os estudos são avaliados.

Uma revisão sistemática da literatura sobre tratamento baseado em RV para perturbações de ansiedade e outras condições psiquiátricas, publicada na Harvard Review of Psychiatry. Cobre a história da tecnologia clínica baseada em RV, uma visão geral da evidência empírica (em particular intervenções baseadas em exposição para perturbações de ansiedade), os benefícios da utilização da RV para a investigação e o tratamento psiquiátrico, recomendações para incorporar a RV no cuidado psiquiátrico e direções futuras. Da autoria do grupo Emory (laboratório de Rothbaum), esta é a revisão narrativa autoritativa da RV clínica para a era de 2017 - frequentemente citada como a referência canónica para clínicos e formandos a entrar na prática de VRET.

Mensagem clínica essencial

A revisão narrativa canónica da Harvard Review of Psychiatry sobre RV clínica para a ansiedade e perturbações psiquiátricas, da autoria de Maples-Keller, Bunnell, Kim e Rothbaum (Emory). Para terapeutas da fala, psicólogos, psiquiatras ou outros clínicos que pretendam uma visão geral autoritativa sobre QUANDO, PORQUÊ e COMO integrar a RV na prática clínica, esta é a revisão a ler primeiro. Complementa as meta-análises quantitativas (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019) com profundidade narrativa sobre história, benefícios, recomendações e direções futuras. Especialmente útil para contextos de aquisição e de escrita de bolsas em que é necessária uma única referência autoritativa.

Principais conclusões

  • Revisão sistemática da literatura sobre tratamento baseado em RV para a ansiedade e outras perturbações psiquiátricas, publicada em 2017 na Harvard Review of Psychiatry
  • Autoria: Maples-Keller, Bunnell, Kim, Rothbaum - o grupo Emory, com Barbara Rothbaum entre os investigadores clínicos de VRET mais citados a nível global
  • Cobertura organizada em: (a) HISTÓRIA do desenvolvimento da tecnologia clínica baseada em RV, (b) EVIDÊNCIA empírica para o tratamento baseado em RV com foco em intervenções baseadas em exposição para perturbações de ansiedade, (c) BENEFÍCIOS da utilização da RV para a investigação e tratamento psiquiátrico, (d) RECOMENDAÇÕES sobre como incorporar a RV no cuidado psiquiátrico, (e) DIREÇÕES FUTURAS para o tratamento e a investigação clínica baseados em RV
  • Síntese narrativa / qualitativa em vez de meta-análise quantitativa - complementa em vez de substituir as meta-análises quantitativas de Powers / Opris / Wechsler / Carl
  • As perturbações de ansiedade são o foco primário, mas a revisão também cobre aplicações da RV em OUTRAS PERTURBAÇÕES PSIQUIÁTRICAS - tornando-a útil para clínicos que consideram a RV para além da base de evidência das perturbações de ansiedade
  • Inclui recomendações práticas para integração clínica - relevantes para serviços de terapia da fala e de psicologia que planeiam a adoção de RV
  • Publicada na Harvard Review of Psychiatry - revista de revisão de psiquiatria revista por pares de elevado impacto

Contexto

Em 2017, a literatura clínica sobre RV era suficientemente extensa para que uma revisão narrativa abrangente pudesse sintetizar a evidência empírica, a história, os benefícios e as recomendações de integração clínica para psiquiatras, psicólogos e clínicos aliados. Tal síntese complementaria as meta-análises quantitativas (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012) ao fornecer o enquadramento conceptual e prático que as estimativas de dimensões de efeito não conseguem entregar sozinhas.

O grupo Emory (laboratório de Rothbaum), com primeira autoria de Maples-Keller, propôs-se fornecer esta visão geral na Harvard Review of Psychiatry.

O que os investigadores fizeram

Uma pesquisa sistemática da literatura identificou estudos de tratamento baseado em RV para a ansiedade e outras perturbações psiquiátricas. A síntese foi organizada em:

  1. História do desenvolvimento da tecnologia clínica baseada em RV
  2. Evidência empírica para o tratamento baseado em RV, com foco em intervenções baseadas em exposição para perturbações de ansiedade
  3. Benefícios da utilização da RV para a investigação e o tratamento psiquiátrico
  4. Recomendações para incorporar a RV no cuidado psiquiátrico
  5. Direções futuras para o tratamento e a investigação clínica baseados em RV

Por que é importante

Para clínicos, formandos ou equipas de aquisição que pretendam uma visão geral autoritativa de um único artigo sobre RV clínica, esta revisão é amplamente citada como a referência canónica para a era de 2017. O espaço da Harvard Review of Psychiatry e a autoria de Rothbaum dão-lhe um estatuto que as revisões mais pequenas não têm.

Para serviços de terapia da fala que planeiam introduzir a RV para clientes com comorbilidades de ansiedade social ou ansiedade de desempenho, a secção de recomendações de integração é particularmente útil - faz a ponte entre “as meta-análises dizem que a VRET funciona” e “como integro efetivamente isto no meu fluxo de trabalho clínico?”

Para candidaturas a bolsas que precisem de uma única revisão de VRET de elevado impacto em paralelo com meta-análises quantitativas, este artigo é amplamente citado e autoritativo.

Limitações

Implicações para a prática

Para clínicos, formandos ou equipas de aquisição que pretendam uma visão geral autoritativa da RV clínica para a ansiedade e o trabalho psiquiátrico relacionado, esta é a revisão narrativa a ler primeiro. Complementa as meta-análises quantitativas com recomendações práticas de integração, contexto histórico e um enquadramento clínico que as sínteses de dimensões de efeito não fornecem. Para serviços de terapia da fala que planeiam introduzir a RV para clientes com comorbilidades de ansiedade social ou ansiedade de desempenho (pessoas que gaguejam com perturbação de ansiedade social, clientes de voz com ansiedade de desempenho), este artigo oferece o quadro conceptual de como integrar a RV em paralelo com o trabalho clínico tradicional. Para candidaturas a bolsas ou aquisição que precisem de uma única referência autoritativa de VRET em paralelo com as meta-análises, Maples-Keller et al. 2017 é amplamente citado e de elevado impacto.

Estudos relacionados

Comunicação socialAnsiedade ao falarGeneralização

A exposição em RV é tão eficaz quanto a terapia de exposição em grupo in vivo para ansiedade social centrada na fala em público, com resultados duradouros

Num ensaio controlado aleatorizado com 97 adultos com perturbação de ansiedade social cujo principal medo era falar em público, oito sessões de exposição em realidade virtual foram tão eficazes quanto oito sessões de exposição in vivo manualizadas em grupo. Ambos os tratamentos ativos superaram a lista de espera em medidas de autorrelato e numa tarefa comportamental de fala, e as melhorias mantiveram-se aos 12 meses de seguimento.

Anderson PL et al. · 2013 Ler resumo
Ansiedade ao falarComunicação socialGeneralização

ECA pré-registado de três braços: TCC com exposição em RV superou a in vivo na ansiedade social - e mais prática para os terapeutas

Um ECA pré-registado de três braços aleatorizou 59 adultos com perturbação de ansiedade social do DSM-5 para 14 sessões semanais de TCC com exposição em RV (n=17), TCC com exposição in vivo (n=22) ou lista de espera (n=20). A hipótese pré-especificada de superioridade foi confirmada: a exposição em RV foi significativamente mais eficaz do que a in vivo no resultado primário LSAS-SR no pós-tratamento e no seguimento aos 6 meses, e significativamente menos onerosa para os terapeutas (SWEAT: 15,24 vs. 24,46). Mudança fiável: 76,5% RV, 68,3% in vivo, 30,0% lista de espera.

Bouchard S et al. · 2017 Ler resumo
Ansiedade ao falarComunicação social

Grande meta-análise (2019) de 30 ensaios controlados aleatorizados de terapia de exposição em realidade virtual para a ansiedade e perturbações relacionadas (n=1057): efeito grande vs lista de espera (g=0,90) e equivalente à exposição in vivo

Uma meta-análise atualizada que estende Powers & Emmelkamp 2008 para 30 ensaios controlados aleatorizados (n=1057 participantes) de terapia de exposição em realidade virtual (VRET) para a ansiedade e perturbações relacionadas. Cobertura: 14 ensaios de fobias específicas, 8 de perturbação de ansiedade social ou ansiedade de desempenho, 5 de perturbação de stress pós-traumático e 3 de perturbação de pânico. A análise de efeitos aleatórios produziu uma grande dimensão de efeito para a VRET vs lista de espera (g de Hedges = 0,90) e uma dimensão de efeito médio a grande para a VRET vs condições comparadoras de psicoterapia. Confirma que a VRET é uma opção clinicamente eficaz em todo o espetro das perturbações de ansiedade, sendo a ansiedade social e a ansiedade de desempenho o subconjunto mais relevante para o trabalho de comunicação.

Carl E et al. · 2019 Ler resumo
Ansiedade ao falarComunicação social

ECA de três braços (n=60) de terapia de exposição em RV autónoma vs terapia de exposição in vivo vs lista de espera para a perturbação de ansiedade social: a exposição in vivo foi superior à VRET em múltiplos resultados secundários - o padrão oposto ao de Bouchard 2017

Sessenta participantes diagnosticados com perturbação de ansiedade social foram aleatoriamente atribuídos a terapia individual de exposição em realidade virtual (VRET), terapia individual de exposição in vivo (iVET) ou controlo em lista de espera. Ambos os tratamentos melhoraram os sintomas de ansiedade social, a duração do discurso, o stress percebido e as crenças de personalidade evitante face à lista de espera. Contudo, a iVET (mas NÃO a VRET) também melhorou o medo de avaliação negativa, o desempenho no discurso, a ansiedade geral, a depressão e a qualidade de vida. A iVET foi superior à VRET nos sintomas de ansiedade social no pós-tratamento e no seguimento e nas crenças de personalidade evitante no seguimento. No seguimento, quase todas as melhorias permaneceram significativas para a iVET; para a VRET apenas o efeito de stress percebido se manteve.

Kampmann IL et al. · 2016 Ler resumo
Ansiedade ao falarImplementação

Primeiro ECA (n=25+25) a mostrar que o hardware e software de RV de consumo podem ministrar VRET eficaz de uma sessão para a ansiedade ao falar em público - tanto conduzida por terapeuta (d=1,67) como autoadministrada em casa (d=1,35), com ganhos mantidos aos 6 e 12 meses

Vinte e cinco participantes foram aleatorizados para uma sessão de terapia de exposição em RV conduzida por terapeuta para a ansiedade ao falar em público utilizando hardware e software de RV de consumo, seguida de um programa de transição RV-para-in vivo de 4 semanas administrado pela internet; outros 25 serviram como lista de espera. A VRET conduzida por terapeuta produziu um efeito muito grande na ansiedade ao falar em público autorreportada (d de Cohen intra-grupo = 1,67). A lista de espera recebeu depois VRET AUTOADMINISTRADA administrada pela internet em casa, seguida do mesmo programa de transição - produzindo um efeito grande (d = 1,35). Os resultados mantiveram-se ou melhoraram aos 6 meses e aos 12 meses de seguimento. Este é o primeiro ECA publicado a demonstrar que o hardware e software de RV de consumo pronto a usar conseguem ministrar terapia de exposição eficaz para a ansiedade ao falar em público tanto em formatos supervisionados por clínico como em formatos baseados em casa.

Lindner P et al. · 2019 Ler resumo
Ansiedade ao falarGeneralizaçãoImplementação

Meta-análise: a exposição em VR funciona tão bem como as alternativas baseadas em evidência, com padrão dose-resposta

Uma meta-análise quantitativa da exposição em VR para perturbações de ansiedade concluiu que o tratamento baseado em VR produziu grandes ganhos em relação à lista de espera, ganhos equivalentes aos das alternativas estabelecidas baseadas em evidência, e uma relação dose-resposta clara - mais sessões produziram mais benefício.

Opriş D et al. · 2012 Ler resumo
Ansiedade ao falarGeneralização

Meta-análise: a terapia de exposição em VR funciona tão bem como a exposição presencial na ansiedade

Uma meta-análise quantitativa inicial agregou tamanhos de efeito de estudos sobre terapia de exposição em VR para perturbações de ansiedade, concluindo que a exposição em VR foi tão eficaz como a exposição in vivo (mundo real) e significativamente mais eficaz do que as condições de controlo.

Powers MB, Emmelkamp PMG · 2008 Ler resumo
Ansiedade ao falarComunicação social

Revisão sistemática PRISMA + meta-análise de ensaios aleatorizados controlados que comparam a terapia de exposição em RV com a exposição in vivo na agorafobia, na fobia específica e na fobia social — com dose de exposição equivalente em ambos os braços

Uma revisão sistemática e meta-análise quantitativa, pré-registada e em conformidade com PRISMA, de ensaios aleatorizados controlados que comparam especificamente a terapia de exposição em RV (TERV) com a exposição in vivo enquanto padrão de excelência para a agorafobia, a fobia específica e a fobia social — com o critério de inclusão crítico de que a QUANTIDADE de exposição seja equivalente em ambos os braços. Ao controlar a dose de exposição, os autores testam diretamente se a própria modalidade de entrega (RV vs. in vivo) é responsável por alguma diferença nos resultados. A revisão abrange a literatura até junho de 2019. Síntese de tamanho de efeito com g de Hedges em todas as perturbações fóbicas, com análise de subgrupos por perturbação.

Wechsler TF et al. · 2019 Ler resumo
Ansiedade ao falarComunicação socialImplementação

Ensaio aleatorizado controlado piloto (n=44) de terapia de exposição em RV breve e autoguiada para a perturbação de ansiedade social: efeitos moderados a elevados na gravidade da PAS, no medo de entrevistas de emprego e na preocupação traço, mantidos aos 3 e 6 meses

Quarenta e quatro adultos da comunidade ou universitários com diagnóstico de perturbação de ansiedade social (PAS), confirmado pelo Mini International Neuropsychiatric Interview, foram alocados aleatoriamente a uma intervenção autodirigida de exposição em RV (desenhada para quatro ou mais sessões; n=26) ou a um controlo em lista de espera (n=18). Resultados medidos no momento basal, pós-tratamento e em seguimentos aos 3 e 6 meses. A exposição em RV produziu reduções moderadas a elevadas na gravidade dos sintomas de PAS, no medo de entrevistas de emprego e na preocupação traço (g de Hedges = 0,54 a 1,11). Embora as diferenças entre grupos na depressão não tenham sido significativas, o braço de RV reduziu a depressão enquanto a lista de espera não. Os ganhos mantiveram-se aos 3 e 6 meses. A presença autorrelatada aumentou ao longo do tratamento (g = 0,36 a 0,45); a cibersickness diminuiu (g = 0,43).

Zainal NH et al. · 2021 Ler resumo

Cite este estudo

Se referenciar este estudo no seu trabalho, estes são os formatos de citação canónicos:

APA 7th
Maples-Keller, J. L., Bunnell, B. E., Kim, S. J., & Rothbaum, B. O. (2017). The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders. Harvard Review of Psychiatry. https://doi.org/10.1097/HRP.0000000000000138.
AMA 11th
Maples-Keller JL, Bunnell BE, Kim SJ, Rothbaum BO. The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders. Harvard Review of Psychiatry. 2017. doi:10.1097/HRP.0000000000000138.
BibTeX
@article{mapleskeller2017,
  author = {Maples-Keller, J. L. and Bunnell, B. E. and Kim, S. J. and Rothbaum, B. O.},
  title = {The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders},
  journal = {Harvard Review of Psychiatry},
  year = {2017},
  doi = {10.1097/HRP.0000000000000138},
  url = {https://withvr.app/pt/evidence/studies/maples-keller-2017}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Maples-Keller, J. L.
AU  - Bunnell, B. E.
AU  - Kim, S. J.
AU  - Rothbaum, B. O.
TI  - The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders
JO  - Harvard Review of Psychiatry
PY  - 2017
DO  - 10.1097/HRP.0000000000000138
UR  - https://withvr.app/pt/evidence/studies/maples-keller-2017
ER  -

Conhece investigação que devesse constar nesta base? Se um estudo relevante revisto por pares não estiver aqui listado, envie a referência para hello@withvr.app. A base é mantida atualizada à medida que a literatura cresce.

Financiamento e independência

Afiliações: Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Emory University School of Medicine (Maples-Keller, Kim, Rothbaum); College of Nursing, Medical University of South Carolina (Bunnell). Fontes de financiamento não extraídas em detalhe a partir do excerto de resumo disponível. Revista por pares na Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott). Rothbaum tem relações comerciais de longa data (Virtually Better, Inc. - é cofundadora); os leitores devem pesar isso ao interpretar as secções de recomendações. Sem envolvimento da withVR BV no financiamento, na conceção do estudo ou na autoria. Resumo elaborado de forma independente pela withVR a partir do artigo publicado e revisto por pares.

Última avaliação: 2026-05-17 Próxima avaliação prevista: 2027-05-17 Avaliado por: Gareth Walkom