Esta página foi traduzida do inglês. Se algo parecer estranho, mude para a versão em inglês. Ver em inglês.
Três estudos de validação (n=40) - o comportamento de gaguez, a ansiedade e o cortisol em RV refletiram situações reais de fala
Como foi avaliado
Artigo tutorial com dados descritivos incorporados (n=40). Útil como orientação para o campo; não é um estudo experimental primário no sentido habitual.
As avaliações utilizam um esquema simplificado de quatro níveis (Elevada, Moderada, Baixa, Muito baixa), inspirado no GRADE working group. Saiba mais sobre como os estudos são avaliados.
Este artigo apresenta os argumentos conceptuais e empíricos para a integração da RV na avaliação e apoio à gaguez. Apresenta três estudos de validação que mostram que o comportamento de gaguez, a ansiedade e o stresse fisiológico em RV são comparáveis à fala no mundo real, posicionando a RV como ponte entre a sala de terapia e a vida quotidiana.
Um artigo tutorial com dados descritivos incorporados que ajudou a estabelecer a agenda de investigação sobre validade ecológica da RV no trabalho com a gaguez; orientação em vez de evidência primária.
Principais conclusões
- A frequência da gaguez foi significativamente superior durante entrevistas de emprego virtuais desafiantes vs. de apoio
- A apreensão comunicativa autorrelatada e a confiança não diferiram entre públicos virtuais e reais
- Os níveis de cortisol salivar correlacionaram-se positivamente com a gravidade da gaguez durante a RV
- Os participantes descreveram experienciar tensão, medo e impulsos de evitamento realistas em RV
Contexto
Existe uma lacuna persistente entre o que acontece na clínica de terapia da fala e o que acontece na vida quotidiana. As pessoas que gaguejam frequentemente comunicam com fluência com o seu terapeuta, mas enfrentam desafios significativos no momento em que entram numa reunião, numa sala de aula ou num encontro social. Brundage argumentou que a RV poderia servir como um terreno intermédio - um ambiente suficientemente realista para provocar respostas comunicativas genuínas, mas suficientemente seguro e controlável para permitir prática sistemática.
O que o investigador fez
Este artigo tutorial reuniu dados de três estudos de validação separados realizados no Laboratório de Investigação da Gaguez da George Washington University, em colaboração com a Virtually Better, Inc. (o fornecedor comercial de software de RV):
- Estudo 1 (Brundage et al., 2006) - vinte adultos que gaguejam completaram uma entrevista de emprego virtual de apoio e uma desafiante, com a ordem das entrevistas e o género do entrevistador contrabalanceados. A frequência da gaguez foi o resultado primário.
- Estudo 2 (Brundage et al., 2007) - dez adultos que gaguejam e dez adultos que não gaguejam fizeram cada um três discursos improvisados de cinco minutos: um para um público real, um para um público virtual desafiante (~20 ouvintes desatentos) e um para um público virtual neutro. Os oradores completaram medidas de autorrelato de apreensão comunicativa (PRCA), confiança (PRCS) e competência comunicativa autopercebida (SPCC) antes e depois de cada discurso.
- Estudo 3 (Duncko, Brundage, Graap, Kling, & Gold, 2006) - o cortisol salivar foi medido em adultos que gaguejam durante entrevistas de emprego virtuais e correlacionado com a gravidade da gaguez e a apreensão comunicativa autoclassificada.
O Estudo 2 foi o único dos três a incluir tanto participantes PWS como participantes sem gaguez; os Estudos 1 e 3 foram realizados apenas com adultos que gaguejam.
O que descobriram
A evidência combinada foi consistente a nível comportamental, psicológico e fisiológico. No Estudo 1, a frequência da gaguez foi significativamente superior durante a entrevista de emprego virtual desafiante do que na de apoio (t unilateral = 2,14, p = .02), demonstrando que o desafio social virtual podia elicitar aumentos da disfluência. No Estudo 2, as comparações entre condições de público virtual e real não revelaram diferenças significativas na apreensão comunicativa autorrelatada, confiança ou competência autopercebida; a percentagem de sílabas gaguejadas também não diferiu significativamente entre as condições de público virtual e real. No Estudo 3, o cortisol salivar correlacionou-se positivamente com a gravidade da gaguez e com a apreensão comunicativa autoclassificada durante as entrevistas de emprego virtuais, indicando que a resposta de stresse do corpo estava genuinamente ativada. Nos debriefings, os participantes descreveram frequentemente impulsos realistas de evitar palavras, tensão nos músculos da fala e medo de avaliação negativa - vários estenderam a mão para apertar a mão do entrevistador virtual.
Por que é importante
Ao demonstrar convergência entre múltiplos canais de medição, este artigo estabeleceu uma base sólida para a RV como ferramenta legítima nos serviços de gaguez. O conceito de RV como ponte - mais exigente do que a sala de terapia, mas mais seguro do que o mundo real - fornece um quadro prático para os clínicos que concebem hierarquias graduadas de fala.
Limitações
Os três estudos foram realizados com amostras relativamente pequenas e foram combinados post hoc em vez de terem sido concebidos como uma única investigação. As populações eram predominantemente adultos, deixando em aberto a questão de se padrões semelhantes emergiriam em pessoas mais jovens que gaguejam. O artigo apresentou um quadro teórico, mas não incluiu dados longitudinais sobre se a prática baseada em RV conduzia a ganhos comunicativos duradouros.
Implicações para a prática
A RV funciona como um espaço intermédio - mais ecologicamente válido do que uma sala de terapia, mas mais seguro e controlável do que o mundo real. Os clínicos podem construir hierarquias graduadas de fala que aumentam sistematicamente a exigência comunicativa.
Como isto se relaciona com a Therapy withVR
O estudo acima é investigação independente e não emite qualquer juízo sobre produtos. As notas abaixo são comentários da withVR sobre a forma como os temas desta investigação se relacionam com funcionalidades da Therapy withVR. Os resultados da investigação não constituem afirmações sobre a Therapy withVR.
12 Ambientes de Fala
A visão deste estudo de terapia da fala aumentada por RV é concretizada através dos 12 ambientes personalizáveis da Therapy withVR - desde cafés casuais até auditórios formais.
Sistema de Perfis
Guarde e recupere configurações completas de sessão por indivíduo, permitindo a prática sistemática e reprodutível que este estudo envisiona.
Cite este estudo
Se referenciar este estudo no seu trabalho, estes são os formatos de citação canónicos:
@article{brundage2007,
author = {Brundage, S. B.},
title = {Virtual Reality Augmentation for Functional Assessment and Treatment of Stuttering},
journal = {Topics in Language Disorders},
year = {2007},
doi = {10.1097/01.TLD.0000285359.41168.f1},
url = {https://withvr.app/pt/evidence/studies/brundage-2007}
}TY - JOUR
AU - Brundage, S. B.
TI - Virtual Reality Augmentation for Functional Assessment and Treatment of Stuttering
JO - Topics in Language Disorders
PY - 2007
DO - 10.1097/01.TLD.0000285359.41168.f1
UR - https://withvr.app/pt/evidence/studies/brundage-2007
ER - Conhece investigação que devesse constar nesta base? Se um estudo relevante revisto por pares não estiver aqui listado, envie a referência para hello@withvr.app. A base é mantida atualizada à medida que a literatura cresce.
Financiamento e independência
Da própria divulgação do artigo: 'Partes da investigação descrita neste artigo foram apoiadas pela bolsa NIH (R41 DC006970) à Virtually Better, Inc. (IP: Dra. Brundage).' A Virtually Better, Inc. era a empresa comercial de software de RV que desenvolveu os públicos virtuais e as entrevistas de emprego virtuais utilizadas nos estudos incorporados. O papel da autora como Investigadora Principal na bolsa SBIR é uma relação financeira académico-industrial relevante que o próprio artigo reconhece. Sem envolvimento da withVR BV no financiamento, na conceção do estudo ou na autoria. Resumo elaborado de forma independente pela withVR a partir do artigo publicado.