Denne siden er oversatt fra engelsk. Hvis noe virker rart, bytt til engelsk for originalen. Vis på engelsk.

TaleangstSosial kommunikasjon

Foreløpig rapport fra 2010 fra Bouchards gruppe om bruk av virtuelle mennesker for å lindre sosial angst – linjeforankringen for Bouchard 2017 BJP RCT som sammenlignet VRET med in-vivo-eksponering i CBT-integrert behandling av SAD

Robillard G et al. · 2010 · Studies in Health Technology and Informatics · Eksperimentell 0 · Voksne med sosial angst, lite foreløpig utvalg · DOI
Grad av sikkerhet: Svært lav sikkerhet
Hvordan dette er vurdert

Foreløpig rapport (4-siders konferansebidragsartikkel) i Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press fagfellevurdert konferanseserie). Lite tidligfase-utvalg. Metodologi konsistent med Bouchard-gruppens bredere program (senere endelig i BJP 2017-RCT-en). Bidraget er metodologisk linje snarere enn klinisk evidens; bruk Bouchard 2017 for klinisk inferens.

Vurderingene bruker en forenklet firenivåskala (Høy, Moderat, Lav, Svært lav), basert på GRADE working group. Les mer om hvordan studier vurderes.

En foreløpig rapport fra Bouchards gruppe ved Université du Québec en Outaouais som beskriver tidlige funn om bruk av virtuelle mennesker for å lindre sosial angst i en sammenlignende utfallsstudie. Publisert som en kort konferansebidragsoppføring i Studies in Health Technology and Informatics. Dette er linjeforløperen til Bouchard et al. 2017 trearmet RCT i British Journal of Psychiatry (CBT+VRET vs. CBT+in-vivo vs. venteliste; i vårt knutepunkt som bouchard-2017) – dokumenterer den metodiske utviklingen som førte til den senere endelige RCT-en.

Klinisk kjernebudskap

En tidligfase foreløpig rapport fra Bouchards gruppe som etablerer det metodiske grunnlaget for det som ble Bouchard et al. 2017 trearmet BJP-RCT (i vårt knutepunkt). Nyttig som historisk og linjekontekst for In-Virtuo-plattformens kliniske utviklingsbane. Ikke frittstående klinisk evidens – den større Bouchard 2017-RCT-en erstatter denne foreløpige rapporten for klinisk beslutningstaking. For forskere som sporer Bouchard-gruppens linje, er dette den dokumenterte forløperen.

Viktigste funn

  • Kort (4-siders) foreløpig rapport fra Bouchards gruppe ved Université du Québec en Outaouais, publisert i Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press konferansebidrag)
  • Tidligfase sammenlignende utfallsstudie ved bruk av virtuelle mennesker (avatarer) for å lindre sosial angst – den metodiske forløperen til den større Bouchard et al. 2017 trearmet BJP-RCT (CBT+VRET vs. CBT+in-vivo vs. venteliste; i vårt knutepunkt som bouchard-2017)
  • Forfatterlinje: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard, Klinger – kjerneteamet som senere publiserte den endelige BJP 2017-RCT-en (som la til Forget, Loranger, Roucaut som medforfattere)
  • Klinger som medforfatter kobler dette arbeidet til den tidligere Klinger et al. 2005 VRT vs. CBT-foreløpige kontrollerte studien om sosial fobi (i vårt knutepunkt som klinger-2005)
  • Affiliering: tradisjonen for In-Virtuo / Cliniques d'In-Virtuo plattformutvikling (Quebec, Canada)
  • Nyttig som historisk / linjekontekst; klinisk inferens bør basere seg på den større etterfølgende Bouchard 2017-RCT-en

Bakgrunn

Bouchard-gruppen ved Université du Québec en Outaouais (UQO) har vært en ledende klinisk-VRET-forskningslinje siden tidlig 2000-tall. Deres publiserte forløp inkluderer Klinger et al. 2005 foreløpige VRT vs. CBT-artikkel om sosial fobi (i vårt knutepunkt) og kulminerte med Bouchard et al. 2017 trearmet RCT i British Journal of Psychiatry som sammenlignet CBT+VRET vs. CBT+in-vivo vs. venteliste (også i vårt knutepunkt).

Mellom Klinger 2005 og Bouchard 2017 publiserte gruppen metodiske utviklinger i konferansebidrag – inkludert denne foreløpige rapporten fra 2010.

Hva de gjorde og hva de rapporterte

En kort (4-siders) foreløpig rapport om den sammenlignende utfallsstudien ved bruk av virtuelle mennesker for å lindre sosial angst. Artikkelen dokumenterer tidlige funn og metodisk utvikling. Som en konferansebidragsoppføring gir den ikke den fullstendige statistiske syntesen som ville være i en tidsskrifts-RCT-rapport – den endelige analysen kom senere i Bouchard 2017.

Hvorfor dette er viktig + Begrensninger

Artikkelens bidrag er linje og metodisk-historie snarere enn frittstående klinisk evidens. Begrensninger: lite foreløpig utvalg; kort konferansebidragsformat; erstattet av Bouchard 2017 for klinisk beslutningstaking. Nyttig for fullstendighet; ikke passende som primær referanse for VRET-for-SAD-effektpåstander.

Implikasjoner for praksis

For klinikere som tar kliniske beslutninger om VRET for SAD, er denne artikkelen IKKE den passende referansen – bruk Bouchard et al. 2017 (i vårt knutepunkt som bouchard-2017), den trearmet BJP-RCT-en som denne foreløpige rapporten førte til. For forskere som skriver om utviklingen av klinisk VRET, er denne artikkelen den dokumenterte linjeforankringen for Bouchard-gruppens bidrag. For knutepunkt-fullstendighet lukker denne artikkelen et siteringshull: den refereres til i påfølgende oversikter (Chesham 2018, Kampmann 2016 Meta) og tilfører historisk dybde til vår SAD-VRET-dekning.

Relaterte studier

TaleangstSosial kommunikasjonGeneralisering

Forhåndsregistrert tre-armet RCT: KAT med VR-eksponering var overlegen in vivo på primært sosialangstutfall - og mer praktisk for terapeuter

En forhåndsregistrert tre-armet RCT randomiserte 59 voksne med DSM-5 sosial angstlidelse til 14 ukentlige økter av KAT med VR-eksponering (n=17), KAT med in vivo-eksponering (n=22) eller venteliste (n=20). Den forhåndsspesifiserte overlegenhets-hypotesen ble bekreftet: VR-eksponering var signifikant mer effektiv enn in vivo-eksponering på LSAS-SR primærutfall ved posttest og ved 6-måneders oppfølging, og signifikant mindre tungvint for terapeuter (SWEAT: 15,24 vs 24,46). Pålitelig endring: 76,5 % VR, 68,3 % in vivo, 30,0 % venteliste.

Bouchard S et al. · 2017 Les sammendrag
TaleangstSosial kommunikasjon

To metaanalyser av VRET for sosial angst: (1) 6 studier (n=233) bekreftet VRET mer effektivt enn venteliste; (2) 7 studier (n=340) viste i hovedsak ingen forskjell mellom VRET og in vivo/imaginal eksponering - støtter VRET som et ikke-underlegent alternativ til standardbehandling

To komplementære metaanalyser av VRET for sosial angst publisert i Behaviour Change. Den første sammenlignet VRET med ventelistekontroll på tvers av 6 studier (n=233), og viste en signifikant samlet effekt til fordel for VRET - bekrefter at VRET reduserer sosial angst bedre enn ingen behandling. Den andre sammenlignet VRET med standardbehandlingen (in vivo eller imaginal eksponering) på tvers av 7 studier (n=340), og viste i hovedsak ingen forskjell i effektstørrelser mellom VRET og in vivo/imaginal eksponering - støtter VRET som et ikke-underlegent alternativ. Sammen etablerer de to metaanalysene VRET som både effektiv i absolutte termer OG klinisk likeverdig med gullstandard-eksponeringsmodaliteten.

Chesham RK et al. · 2018 Les sammendrag
TaleangstSosial kommunikasjon

PROSPERO-registrert systematisk oversikt + metaanalyse (22 studier, n=703) i Psychological Medicine: VRET for sosial angstlidelse er effektiv med varige effekter, og behandlingsavbruddrater er sammenlignbare med in vivo-eksponering

En PROSPERO-registrert (CRD42019121097) systematisk oversikt og metaanalyse av VRET for sosial angstlidelse, publisert i Psychological Medicine. Inklusjonskriterier: SAD eller relaterte fobier; minst tre VRET-økter; minimum 10 deltakere. 22 studier oppfylte kriteriene (totalt n=703). Primært utfall: endring i sosial angst-vurderingsscore syntetisert med Hedges' g tilfeldigeffekt-modellering. Sekundært utfall: risikoforhold for behandlingsavbrudd. Oversikten evaluerer VRETs størrelse av effekt, varighet av effekt og avbruddrater mot in vivo-eksponering og mot passive kontroller.

Horigome T et al. · 2020 Les sammendrag
TaleangstSosial kommunikasjon

Tre-arms RCT (n=60) av frittstående VR-eksponeringsterapi vs in vivo-eksponering vs venteliste for sosial angstlidelse: in vivo-eksponering var overlegen over VRET på flere sekundærutfall - det motsatte mønsteret av Bouchard 2017

Seksti deltakere diagnostisert med sosial angstlidelse ble tilfeldig fordelt til individuell virtuell realitetseksponeringsterapi (VRET), individuell in vivo-eksponeringsterapi (iVET), eller en ventelistekontroll. Begge behandlinger forbedret sosial angst-symptomer, talevarighet, opplevd stress og overbevisninger relatert til unngående personlighetsforstyrrelse versus venteliste. Imidlertid forbedret iVET (men IKKE VRET) også frykt for negativ evaluering, taleprestasjon, generell angst, depresjon og livskvalitet. iVET var overlegen over VRET på sosial angst-symptomer ved post og oppfølging og på unngående-PD-overbevisninger ved oppfølging. Ved oppfølging forble nesten alle forbedringer signifikante for iVET; for VRET forble bare den opplevde-stress-effekten.

Kampmann IL et al. · 2016 Les sammendrag
TaleangstSosial kommunikasjon

Foreløpig kontrollert studie som sammenligner VR-terapi versus gruppe-KAT for sosial fobi (n=36): begge behandlinger produserte statistisk og klinisk signifikant forbedring, med trivielle forskjeller mellom de to

Trettiseks deltakere diagnostisert med sosial fobi ble fordelt til enten virtuell realitetsterapi (VRT) ved bruk av fire virtuelle miljøer (prestasjon, intimitet, gransking, selvhevdelsessituasjoner) ELLER en kontrollbetingelse av kognitiv atferdsterapi i gruppe (KAT). Begge behandlinger varte i 12 uker og ble levert i henhold til en behandlingsmanual. Begge produserte statistisk og klinisk signifikant forbedring. Effekt-sammenligninger avslørte at forskjellene mellom VRT og den aktive gruppe-KAT-komparatoren var trivielle - etablerer VRT som et ikke-underlegent alternativ til evidensbasert gruppe-KAT for sosial fobi.

Klinger E et al. · 2005 Les sammendrag
TaleangstSosial kommunikasjon

PRISMA-systematisk oversikt + metaanalyse av RCT-er som sammenligner VRET med in-vivo-eksponering ved agorafobi, spesifikk fobi og sosial fobi - med likeverdig eksponeringsdose i begge armer

En forhåndsregistrert, PRISMA-kompatibel systematisk oversikt og kvantitativ metaanalyse av randomiserte kontrollerte studier som spesifikt sammenligner VR-eksponeringsterapi (VRET) med gullstandard in-vivo-eksponering ved agorafobi, spesifikk fobi og sosial fobi - med det kritiske inklusjonskriteriet at MENGDEN av eksponering skal være likeverdig i begge armer. Ved å kontrollere for eksponeringsdose tester forfatterne direkte om leveringsmodaliteten (VR vs. in-vivo) i seg selv driver eventuelle utfallsforskjeller. Oversikten dekker litteratur fram til juni 2019. Hedges' g effektstørrelsessyntese utføres på tvers av fobilidelsene, med undergruppeanalyse etter lidelse.

Wechsler TF et al. · 2019 Les sammendrag

Siter denne studien

Hvis du refererer til denne studien i arbeidet ditt, er dette de kanoniske siteringsformatene:

APA 7th
Robillard, G., Bouchard, S., Dumoulin, S., Guitard, T., & Klinger, E. (2010). Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. https://doi.org/10.3233/978-1-60750-561-7-57.
AMA 11th
Robillard G, Bouchard S, Dumoulin S, Guitard T, Klinger E. Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. 2010. doi:10.3233/978-1-60750-561-7-57.
BibTeX
@article{robillard2010,
  author = {Robillard, G. and Bouchard, S. and Dumoulin, S. and Guitard, T. and Klinger, E.},
  title = {Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study},
  journal = {Studies in Health Technology and Informatics},
  year = {2010},
  doi = {10.3233/978-1-60750-561-7-57},
  url = {https://withvr.app/no/evidence/studies/robillard-2010}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Robillard, G.
AU  - Bouchard, S.
AU  - Dumoulin, S.
AU  - Guitard, T.
AU  - Klinger, E.
TI  - Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study
JO  - Studies in Health Technology and Informatics
PY  - 2010
DO  - 10.3233/978-1-60750-561-7-57
UR  - https://withvr.app/no/evidence/studies/robillard-2010
ER  -

Kjenner du til forskning som hører hjemme i denne kunnskapsbasen? Hvis en relevant fagfellevurdert studie ikke er oppført her, send referansen til hello@withvr.app. Kunnskapsbasen holdes oppdatert etter hvert som litteraturen vokser.

Finansiering og uavhengighet

Affilieringer: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard ved Université du Québec en Outaouais (UQO); Klinger ved Université d'Angers (Frankrike). Spesifikke finansieringskilder ikke detaljert. Fagfellevurdert konferansebidragsartikkel i Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press). Ingen involvering av withVR BV. Sammendrag uavhengig utarbeidet av withVR. VR-systemet som ble brukt, var en tidlig versjon av In-Virtuo-plattformen utviklet av Bouchards gruppe, IKKE Therapy withVR eller Research withVR.

Sist vurdert: 2026-05-17 Neste vurdering planlagt: 2027-05-17 Vurdert av: Gareth Walkom