Denne siden er oversatt fra engelsk. Hvis noe virker rart, bytt til engelsk for originalen. Vis på engelsk.
Systematisk oversikt over 20 databaserte talestøtteprogrammer - nytteverdi bekreftet, ingen brukte immersiv VR
Hvordan dette er vurdert
Systematisk oversikt på tvers av taleforskjellspopulasjoner. Påliteligheten avhenger av rigoret i de inkluderte studiene; se oversiktens egen kvalitetsvurdering.
Vurderingene bruker en forenklet firenivåskala (Høy, Moderat, Lav, Svært lav), basert på GRADE working group. Les mer om hvordan studier vurderes.
Denne systematiske oversikten katalogiserte 20 databaserte talestøtteprogrammer rettet mot artikulasjons- og fonologiske vansker. Alle studiene støttet deres generelle nytteverdi, men direkte sammenligninger med menneskelevert støtte ga blandede resultater. Ingen brukte immersiv VR.
En systematisk oversikt som antyder at VR for kommunikasjonsforskjeller er underutforsket sammenlignet med påstandene som er fremsatt om det. Konklusjonene gjenspeiler en heterogen primærlitteratur.
Viktigste funn
- Alle 20 gjennomgåtte studiene støttet generell nytteverdi av databaserte verktøy for å forbedre taleresultater (studier publisert 2004–2014, bare engelskspråklige)
- Direkte sammenligninger med personlig støtte ga blandede resultater – oversikten konkluderer eksplisitt med at det ikke kan hevdes at det eksisterer konsensus om at virtuelle logopeder er overlegne logopeder
- Ingen av de gjennomgåtte systemene brukte immersiv VR – alle kjørte på standard datamaskiner
- Hørselrelaterte taleforskjeller var det hyppigst målrettede området
- En strukturell spenning ble identifisert: publikasjoner med rigorøse studiedesign beskrev ikke de tekniske elementene i den virtuelle logopeden; publikasjoner som beskrev tekniske elementer hadde svake studiedesign
Bakgrunn
Etter hvert som datakraften har vokst, har forskere undersøkt om programvarebaserte verktøy kan supplere eller delvis erstatte personlig talestøtte. Disse systemene spenner fra enkle drillbaserte programmer til animerte virtuelle karakterer som modellerer talelyder. Innen 2016 hadde nok studier samlet seg til at en systematisk oversikt over hva som hadde blitt prøvd og hvor godt det fungerte, var berettiget.
Hva forskerne gjorde
Chen og kolleger søkte i flere databaser og identifiserte 20 studier som beskrev databaserte talestøtteverktøy. De katalogiserte hvert systems målpopulasjon, typen taleforskjell som ble adressert, teknologiplattformen som ble brukt, og utfallene som ble målt. De vurderte studiekvalitet og sammenlignet resultater på tvers av ulike design.
Hva de fant
Hver gjennomgåtte studie rapporterte minst noen positive resultater, noe som tyder på at databaserte verktøy kan gi meningsfull støtte til taleutvikling. Når disse verktøyene ble direkte sammenlignet med personlig støtte fra en logoped, var resultatene imidlertid blandede-noen studier fant sammenlignbare resultater, mens andre fant at menneskelevert støtte var mer effektiv. Det mest adresserte området var taleforskjeller knyttet til hørselstap, etterfulgt av artikulasjons- og fonologiske vansker hos barn. Bemerkelsesverdig nok brukte ingen av de gjennomgåtte systemene immersiv VR; alle kjørte på stasjonære eller bærbare datamaskiner med standard skjermer.
Hvorfor dette er viktig
Denne oversikten etablerte at teknologibasert talestøtte allerede viste lovende resultater for over et tiår siden, selv med relativt enkle plattformer. Fraværet av immersiv VR fra evidensgrunnlaget på det tidspunktet fremhever hvor mye feltet har utviklet seg siden. De blandede funnene ved direkte sammenligninger med menneskelevert støtte tyder på at disse verktøyene fungerer best som supplementer snarere enn erstatninger, og utvider tilgangen til øvingsmuligheter mellom økter eller i områder der spesialisttjenester er knappe.
Begrensninger
De gjennomgåtte studiene varierte bredt i kvalitet, utvalgsstørrelse og utfallsmål, noe som gjorde direkte sammenligninger vanskelige. De fleste studiene hadde små utvalg og korte oppfølgingsperioder. Oversikten er fra før den utbredte tilgjengeligheten av forbruker-VR-hodesett, så funnene sier ikke noe om potensialet til immersive miljøer.
Implikasjoner for praksis
Databasert talestøtte er et lovende supplement til personlige tjenester og kan utvide klinikerens rekkevidde i underdekkede eller avsidesliggende områder.
Siter denne studien
Hvis du refererer til denne studien i arbeidet ditt, er dette de kanoniske siteringsformatene:
@article{chenypp2016,
author = {Chen Y-PP and Johnson, C. and Lalbakhsh, P. and Caelli, T. and Deng, G. and Tay, D. and Erickson, S. and Broadbridge, P. and El Refaie, A. and Doube, W. and Morris, M. E.},
title = {Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders},
journal = {Computer Speech and Language},
year = {2016},
doi = {10.1016/j.csl.2015.08.005},
url = {https://withvr.app/no/evidence/studies/chen-2016}
}TY - JOUR
AU - Chen Y-PP
AU - Johnson, C.
AU - Lalbakhsh, P.
AU - Caelli, T.
AU - Deng, G.
AU - Tay, D.
AU - Erickson, S.
AU - Broadbridge, P.
AU - El Refaie, A.
AU - Doube, W.
AU - Morris, M. E.
TI - Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders
JO - Computer Speech and Language
PY - 2016
DO - 10.1016/j.csl.2015.08.005
UR - https://withvr.app/no/evidence/studies/chen-2016
ER - Kjenner du til forskning som hører hjemme i denne kunnskapsbasen? Hvis en relevant fagfellevurdert studie ikke er oppført her, send referansen til hello@withvr.app. Kunnskapsbasen holdes oppdatert etter hvert som litteraturen vokser.
Finansiering og uavhengighet
Ingen involvering av withVR BV i finansiering, studiedesign eller forfatterskap. Sammendrag uavhengig utarbeidet av withVR ved bruk av det publiserte papiret.