Deze pagina is vertaald uit het Engels. Als iets vreemd leest, schakel dan over naar de Engelse versie. Bekijk in het Engels.

SpreekangstSociale communicatie

Voorlopig rapport uit 2010 van Bouchard's groep over het gebruik van virtuele mensen om sociale angst te verlichten - het lijn-anker voor de Bouchard 2017 BJP RCT die VRET vergeleek met in-vivo blootstelling bij CBT-geïntegreerde behandeling van SAS

Robillard G et al. · 2010 · Studies in Health Technology and Informatics · Experimenteel 0 · Volwassenen met sociale angst, kleine pilotsteekproef · DOI
Mate van zekerheid: Zeer lage zekerheid
Hoe dit is beoordeeld

Voorlopig rapport (4-pagina conferentiebijdrage) in Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press peer-reviewed conferentieserie). Kleine vroeg-stadium steekproef. Methodologie consistent met het bredere Bouchard-groep programma (later definitief in de BJP 2017 RCT). De bijdrage is methodologische-lijn in plaats van klinisch-bewijs; gebruik Bouchard 2017 voor klinische inferentie.

Beoordelingen gebruiken een vereenvoudigd vier-niveau-schema (Hoog, Gemiddeld, Laag, Zeer laag), gebaseerd op de GRADE working group. Lees meer over hoe studies worden beoordeeld.

Een voorlopig rapport van Bouchard's groep aan Université du Québec en Outaouais dat vroege bevindingen beschrijft over het gebruik van virtuele mensen om sociale angst te verlichten in een vergelijkende uitkomststudie. Gepubliceerd als een korte conferentiebijdrage in Studies in Health Technology and Informatics. Dit is de lijnprecursor van de Bouchard et al. 2017 British Journal of Psychiatry drie-arm RCT (CBT+VRET vs CBT+in-vivo vs wachtlijst; in onze Hub als bouchard-2017) - documenteert de methodologische ontwikkeling die leidde tot de latere definitieve RCT.

Klinische kernboodschap

Een vroeg-stadium voorlopig rapport van Bouchard's groep dat de methodologische fundamenten legt voor wat de Bouchard et al. 2017 drie-arm BJP RCT (in onze Hub) zou worden. Nuttig als historische en lijncontext voor het klinische ontwikkelingstraject van het In-Virtuo platform. Geen op zichzelf staand klinisch bewijs - de grotere Bouchard 2017 RCT vervangt dit voorlopige rapport voor klinische besluitvorming. Voor onderzoekers die de Bouchard-groep lijn volgen, is dit de gedocumenteerde precursor.

Belangrijkste bevindingen

  • Kort (4-pagina) voorlopig rapport van Bouchard's groep aan Université du Québec en Outaouais, gepubliceerd in Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press conferentiebijdragen)
  • Vroeg-stadium vergelijkende uitkomststudie die virtuele mensen (avatars) gebruikt om sociale angst te verlichten - de methodologische precursor van de grotere Bouchard et al. 2017 drie-arm BJP RCT (CBT+VRET vs CBT+in-vivo vs wachtlijst; in onze Hub als bouchard-2017)
  • Auteurslijn: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard, Klinger - het kernteam dat later de definitieve BJP 2017 RCT publiceerde (die Forget, Loranger, Roucaut als mede-auteurs toevoegde)
  • Klinger als mede-auteur verbindt dit werk aan de eerdere Klinger et al. 2005 VRT vs CBT sociale fobie voorlopige gecontroleerde studie (in onze Hub als klinger-2005)
  • Affiliatie: de In-Virtuo / Cliniques d'In-Virtuo platform-ontwikkelingstraditie (Quebec, Canada)
  • Nuttig als historische / lijncontext; klinische inferentie zou moeten steunen op de grotere downstream Bouchard 2017 RCT

Achtergrond

De Bouchard-groep aan Université du Québec en Outaouais (UQO) is een leidende klinische-VRET onderzoekslijn geweest sinds de vroege jaren 2000. Hun gepubliceerde traject omvat het Klinger et al. 2005 voorlopige VRT vs CBT voor sociale fobie artikel (in onze Hub) en culmineerde in de Bouchard et al. 2017 British Journal of Psychiatry drie-arm RCT die CBT+VRET vs CBT+in-vivo vs wachtlijst vergeleek (ook in onze Hub).

Tussen Klinger 2005 en Bouchard 2017 publiceerde de groep methodologische ontwikkelingen in conferentiebijdragen - inclusief dit voorlopige rapport uit 2010.

Wat ze deden en wat ze rapporteerden

Een kort (4-pagina) voorlopig rapport over de vergelijkende uitkomststudie die virtuele mensen gebruikt om sociale angst te verlichten. Het artikel documenteert vroege bevindingen en methodologische ontwikkeling. Als conferentiebijdrage levert het niet de volledige statistische synthese die in een tijdschrift-RCT rapport zou staan - de definitieve analyse kwam later in Bouchard 2017.

Waarom dit ertoe doet + Beperkingen

De bijdrage van dit artikel is lijn en methodologische-geschiedenis in plaats van op zichzelf staand klinisch bewijs. Beperkingen: kleine voorlopige steekproef; korte conferentiebijdragen-format; vervangen door Bouchard 2017 voor klinische besluitvorming. Nuttig voor volledigheid; niet geschikt als primaire citatie voor VRET-voor-SAS werkzaamheidsclaims.

Implicaties voor de praktijk

Voor clinici die klinische beslissingen nemen over VRET voor SAS, is dit artikel NIET de geschikte citatie - gebruik Bouchard et al. 2017 (in onze Hub als bouchard-2017), de drie-arm BJP RCT waartoe dit voorlopige rapport leidde. Voor onderzoekers die schrijven over de ontwikkeling van klinische VRET, is dit artikel het gedocumenteerde lijn-anker voor de bijdragen van de Bouchard-groep. Voor Hub-volledigheid sluit dit artikel een citatieleemte: het wordt gerefereerd in vervolgoverzichten (Chesham 2018, Kampmann 2016 Meta) en voegt historische diepte toe aan onze SAS-VRET dekking.

Gerelateerde studies

SpreekangstSociale communicatieGeneralisatie

Voorgeregistreerde 3-armige RCT: CBT met VR-exposure overtrof in-vivo exposure op de primaire sociale-angstuitkomst - en was praktischer

Een voorgeregistreerde drie-armige RCT randomiseerde 59 volwassenen met DSM-5 sociale angststoornis naar 14 wekelijkse sessies van CBT met VR-exposure (n=17), CBT met in-vivo exposure (n=22) of wachtlijst (n=20). De vooraf gespecificeerde superioriteitshypothese werd bevestigd: VR-exposure was significant effectiever dan in-vivo exposure op de LSAS-SR primaire uitkomst na behandeling en bij 6 maanden follow-up, en significant minder omslachtig voor therapeuten (SWEAT: 15,24 vs 24,46). Betrouwbare verandering: 76,5% VR, 68,3% in vivo, 30,0% wachtlijst.

Bouchard S et al. · 2017 Lees samenvatting
SpreekangstSociale communicatie

Twee meta-analyses van VRET voor sociale angst: (1) 6 studies (n=233) bevestigden dat VRET effectiever is dan wachtlijst; (2) 7 studies (n=340) toonden essentieel geen verschil tussen VRET en in-vivo/imaginale blootstelling - wat VRET ondersteunt als non-inferieur alternatief voor standaardbehandeling

Twee complementaire meta-analyses van VRET voor sociale angst gepubliceerd in Behaviour Change. De eerste vergeleek VRET met wachtlijstcontrole over 6 studies (n=233) en toonde een significant algemeen effect ten gunste van VRET - waarmee wordt bevestigd dat VRET sociale angst beter vermindert dan geen behandeling. De tweede vergeleek VRET met de standaardbehandeling (in-vivo of imaginale blootstelling) over 7 studies (n=340) en toonde essentieel geen verschil in effectgroottes tussen VRET en in-vivo/imaginale blootstelling - wat VRET ondersteunt als non-inferieur alternatief. Samen vestigen de twee meta-analyses VRET als zowel effectief in absolute termen ALS klinisch equivalent aan de gouden standaard blootstellingsmodaliteit.

Chesham RK et al. · 2018 Lees samenvatting
SpreekangstSociale communicatie

PROSPERO-geregistreerde systematische review + meta-analyse (22 studies, n=703) in Psychological Medicine: VRET voor sociale-angststoornis is werkzaam met duurzame effecten, en uitvalpercentages zijn vergelijkbaar met in-vivoblootstelling

Een PROSPERO-geregistreerde (CRD42019121097) systematische review en meta-analyse van VRET voor sociale-angststoornis, gepubliceerd in Psychological Medicine. Inclusiecriteria: SAD of gerelateerde fobieën; ten minste drie VRET-sessies; minimum 10 deelnemers. 22 studies voldeden aan de criteria (totaal n=703). Primaire uitkomst: verandering in sociale-angst-evaluatiescore gesynthetiseerd met Hedges' g random-effects-modellering. Secundaire uitkomst: risicoratio voor uitval uit de behandeling. De review evalueert de magnitude van de werkzaamheid van VRET, de duur van de werkzaamheid en uitvalpercentages ten opzichte van in-vivoblootstelling en ten opzichte van passieve controles.

Horigome T et al. · 2020 Lees samenvatting
SpreekangstSociale communicatie

Drie-arm-RCT (n=60) van zelfstandige VR-blootstellingstherapie versus in-vivoblootstelling versus wachtlijst voor sociale-angststoornis: in-vivoblootstelling was superieur aan VRET op meerdere secundaire uitkomsten - het tegenovergestelde patroon van Bouchard 2017

Zestig deelnemers met de diagnose sociale-angststoornis werden willekeurig toegewezen aan individuele virtual-reality-blootstellingstherapie (VRET), individuele in-vivo-blootstellingstherapie (iVET) of een wachtlijstcontrole. Beide behandelingen verbeterden sociale-angstsymptomen, spreekduur, waargenomen stress en overtuigingen over vermijdende persoonlijkheidsstoornis vergeleken met wachtlijst. iVET (maar NIET VRET) verbeterde echter ook angst voor negatieve evaluatie, spreekprestaties, algemene angst, depressie en kwaliteit van leven. iVET was superieur aan VRET op sociale-angstsymptomen na de behandeling en bij follow-up en op overtuigingen over vermijdende-PS bij follow-up. Bij follow-up bleven bijna alle verbeteringen significant voor iVET; voor VRET hield alleen het effect op waargenomen stress stand.

Kampmann IL et al. · 2016 Lees samenvatting
SpreekangstSociale communicatie

Voorlopige gecontroleerde studie waarin VR-therapie wordt vergeleken met groeps-CBT voor sociale fobie (n=36): beide behandelingen produceerden statistisch en klinisch significante verbetering, met triviale verschillen tussen de twee

Zesendertig deelnemers met de diagnose sociale fobie werden toegewezen aan ofwel virtual-reality-therapie (VRT) met vier virtuele omgevingen (prestatie-, intimiteits-, scrutinie- en assertiviteitssituaties) OF een controleconditie van groeps-cognitief-gedragstherapie (CBT). Beide behandelingen duurden 12 weken en werden geleverd volgens een behandelmanual. Beide produceerden statistisch en klinisch significante verbetering. Vergelijkingen van effectgroottes toonden aan dat de verschillen tussen VRT en de actieve groeps-CBT-vergelijker triviaal waren - waarmee VRT werd vastgesteld als een non-inferieur alternatief voor evidence-based groeps-CBT voor sociale fobie.

Klinger E et al. · 2005 Lees samenvatting
SpreekangstSociale communicatie

PRISMA systematisch overzicht + meta-analyse van RCT's die VRET vergelijken met in-vivo blootstelling bij agorafobie, specifieke fobie en sociale fobie - met equivalente blootstellingsdosis in beide armen

Een pre-geregistreerd, PRISMA-compliant systematisch overzicht en kwantitatieve meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde trials die specifiek VR-blootstellingstherapie (VRET) vergelijken met gouden-standaard in-vivo blootstelling voor agorafobie, specifieke fobie en sociale fobie - met het kritische inclusiecriterium dat de HOEVEELHEID blootstelling equivalent moet zijn in beide armen. Door te controleren voor blootstellingsdosis testen de auteurs direct of de leveringsmodaliteit (VR vs in-vivo) zelf enig uitkomstverschil drijft. Het overzicht dekt literatuur tot juni 2019. Hedges' g effectgrootte-synthese wordt uitgevoerd over de fobie-stoornissen heen, met subgroepanalyse naar stoornis.

Wechsler TF et al. · 2019 Lees samenvatting

Citeer deze studie

Als u naar deze studie verwijst in uw werk, zijn dit de canonieke citatieformaten:

APA 7th
Robillard, G., Bouchard, S., Dumoulin, S., Guitard, T., & Klinger, E. (2010). Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. https://doi.org/10.3233/978-1-60750-561-7-57.
AMA 11th
Robillard G, Bouchard S, Dumoulin S, Guitard T, Klinger E. Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. 2010. doi:10.3233/978-1-60750-561-7-57.
BibTeX
@article{robillard2010,
  author = {Robillard, G. and Bouchard, S. and Dumoulin, S. and Guitard, T. and Klinger, E.},
  title = {Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study},
  journal = {Studies in Health Technology and Informatics},
  year = {2010},
  doi = {10.3233/978-1-60750-561-7-57},
  url = {https://withvr.app/nl/evidence/studies/robillard-2010}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Robillard, G.
AU  - Bouchard, S.
AU  - Dumoulin, S.
AU  - Guitard, T.
AU  - Klinger, E.
TI  - Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study
JO  - Studies in Health Technology and Informatics
PY  - 2010
DO  - 10.3233/978-1-60750-561-7-57
UR  - https://withvr.app/nl/evidence/studies/robillard-2010
ER  -

Kent u onderzoek dat in deze hub thuishoort? Als een relevante peer-reviewed studie hier niet vermeld staat, stuur de referentie naar hello@withvr.app. De hub wordt actueel gehouden naarmate de literatuur groeit.

Financiering & onafhankelijkheid

Affiliaties: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard aan Université du Québec en Outaouais (UQO); Klinger aan Université d'Angers (Frankrijk). Specifieke financieringsbronnen niet in detail geëxtraheerd. Peer-reviewed conferentiebijdragenartikel in Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press). Geen betrokkenheid van withVR BV. Samenvatting onafhankelijk opgesteld door withVR. Het gebruikte VR-systeem was een vroege versie van het In-Virtuo platform ontwikkeld door Bouchard's groep, NIET Therapy withVR of Research withVR.

Laatst beoordeeld: 2026-05-17 Volgende beoordeling gepland: 2027-05-17 Beoordeeld door: Gareth Walkom