Deze pagina is vertaald uit het Engels. Als iets vreemd leest, schakel dan over naar de Engelse versie. Bekijk in het Engels.
Harvard Review of Psychiatry narratieve review van virtual reality in de behandeling van angst en andere psychiatrische stoornissen - historische ontwikkeling, empirisch bewijs, voordelen en integratie-aanbevelingen
Hoe dit is beoordeeld
Systematische literatuurreview (kwalitatieve / narratieve synthese in plaats van meta-analyse). Gepubliceerd in Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott, peer-reviewed psychiatrie-reviewtijdschrift met hoge impact). Geschreven door Maples-Keller en Rothbaum aan Emory - Rothbaum is een van de wereldwijd meest geciteerde klinische VRET-onderzoekers. Beperkingen inherent aan narratieve reviews: synthese is kwalitatief in plaats van effectgrootte-gepoold; selectie van geciteerde studies weerspiegelt het oordeel van de auteurs. Als overzichtsreferentie is de bijdrage methodologische context, integratie-aanbevelingen en veldvormend in plaats van precieze effectgrootteschattingen.
Beoordelingen gebruiken een vereenvoudigd vier-niveau-schema (Hoog, Gemiddeld, Laag, Zeer laag), gebaseerd op de GRADE working group. Lees meer over hoe studies worden beoordeeld.
Een systematische literatuurreview van VR-gebaseerde behandeling voor angststoornissen en andere psychiatrische aandoeningen, gepubliceerd in Harvard Review of Psychiatry. Behandelt de geschiedenis van VR-gebaseerde klinische technologie, een overzicht van het empirisch bewijs (met name op blootstelling gebaseerde interventie voor angststoornissen), de voordelen van het gebruik van VR voor psychiatrisch onderzoek en behandeling, aanbevelingen voor het integreren van VR in psychiatrische zorg en toekomstige richtingen. Geschreven door de Emory-groep (laboratorium van Rothbaum), dit is de gezaghebbende narratieve review van klinische VR voor het 2017-tijdperk - vaak geciteerd als de canonieke referentie voor clinici en stagiairs die instappen in VRET-praktijk.
De canonieke narratieve review van klinische VR voor angst en psychiatrische stoornissen in Harvard Review of Psychiatry, geschreven door Maples-Keller, Bunnell, Kim en Rothbaum (Emory). Voor logopedisten, psychologen, psychiaters of andere clinici die een gezaghebbend overzicht willen van WANNEER, WAAROM en HOE VR in de klinische praktijk te integreren, is dit de review om eerst te lezen. Vult de kwantitatieve meta-analyses (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019) aan met narratieve diepte over geschiedenis, voordelen, aanbevelingen en toekomstige richtingen. Vooral nuttig voor inkoop- en onderzoeksaanvraag-contexten waarin één enkele gezaghebbende referentie nodig is.
Belangrijkste bevindingen
- Systematische literatuurreview van VR-gebaseerde behandeling voor angst en andere psychiatrische stoornissen, gepubliceerd in 2017 in Harvard Review of Psychiatry
- Auteurschap: Maples-Keller, Bunnell, Kim, Rothbaum - de Emory-groep, met Barbara Rothbaum als een van de wereldwijd meest geciteerde klinische VRET-onderzoekers
- Dekking georganiseerd in: (a) GESCHIEDENIS van VR-gebaseerde klinische technologie-ontwikkeling, (b) empirisch BEWIJS voor VR-gebaseerde behandeling met focus op op blootstelling gebaseerde interventie voor angststoornissen, (c) VOORDELEN van het gebruik van VR voor psychiatrisch onderzoek en behandeling, (d) AANBEVELINGEN voor hoe VR in psychiatrische zorg te integreren, (e) TOEKOMSTIGE RICHTINGEN voor VR-gebaseerde behandeling en klinisch onderzoek
- Narratieve / kwalitatieve synthese in plaats van kwantitatieve meta-analyse - vult de Powers / Opris / Wechsler / Carl kwantitatieve meta-analyses aan in plaats van te vervangen
- Angststoornissen zijn de primaire focus, maar de review behandelt ook VR-toepassingen voor ANDERE PSYCHIATRISCHE STOORNISSEN - waardoor het nuttig is voor clinici die VR overwegen buiten de bewijsbasis van angststoornissen
- Bevat praktische aanbevelingen voor klinische integratie - relevant voor logopedische en psychologische diensten die VR-adoptie plannen
- Gepubliceerd in Harvard Review of Psychiatry - peer-reviewed psychiatrie-reviewtijdschrift met hoge impact
Achtergrond
Tegen 2017 was de klinische VR-literatuur uitgebreid genoeg dat een uitvoerige narratieve review het empirisch bewijs, de geschiedenis, voordelen en klinisch-integratie-aanbevelingen voor psychiaters, psychologen en aanverwante clinici kon synthetiseren. Een dergelijke synthese zou de kwantitatieve meta-analyses (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012) aanvullen door het conceptuele en praktische kader te bieden dat effectgrootteschattingen alleen niet kunnen leveren.
De Emory-groep (laboratorium van Rothbaum), met eerste auteurschap door Maples-Keller, stelde zich ten doel dit overzicht te bieden in Harvard Review of Psychiatry.
Wat de onderzoekers deden
Een systematische literatuursearch identificeerde VR-gebaseerde behandelstudies voor angst en andere psychiatrische stoornissen. De synthese was georganiseerd in:
- Geschiedenis van VR-gebaseerde klinische technologie-ontwikkeling
- Empirisch bewijs voor VR-gebaseerde behandeling, met focus op op blootstelling gebaseerde interventie voor angststoornissen
- Voordelen van het gebruik van VR voor psychiatrisch onderzoek en behandeling
- Aanbevelingen voor het integreren van VR in psychiatrische zorg
- Toekomstige richtingen voor VR-gebaseerde behandeling en klinisch onderzoek
Waarom dit belangrijk is
Voor clinici, stagiairs of inkoopteams die een gezaghebbend single-paper overzicht willen van klinische VR, wordt deze review breed geciteerd als de canonieke referentie voor het 2017-tijdperk. De Harvard Review of Psychiatry-publicatie en het auteurschap van Rothbaum geven het een status die kleinere reviews missen.
Voor logopedische diensten die VR willen introduceren voor cliënten met comorbide sociale angst of prestatieangst is de sectie met integratie-aanbevelingen bijzonder nuttig - het overbrugt de kloof tussen “de meta-analyses zeggen dat VRET werkt” en “hoe integreer ik dit eigenlijk in mijn klinische workflow?”
Voor onderzoeksaanvragen die één enkele VRET-review met hoge impact nodig hebben naast kwantitatieve meta-analyses, wordt dit artikel breed geciteerd en is gezaghebbend.
Beperkingen
- Narratieve / kwalitatieve synthese - biedt geen effectgrootteschattingen. Gebruik naast Powers 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019 voor kwantitatieve claims.
- Publicatie uit 2017 - mist het bewijs voor zelfgeleide VRET met consumentenhardware (Lindner 2019, Reeves 2021, Zainal 2021) dat sindsdien is verschenen.
- Selectiebias inherent aan narratieve review - de geciteerde studies weerspiegelen het oordeel van de auteurs in plaats van systematische inclusiecriteria met effectgrootte-pooling.
- Rothbaums Virtually Better, Inc.-affiliatie is een betekenisvolle industrierelatie waarvan lezers zich bewust moeten zijn bij de interpretatie van de aanbevelingen-secties.
- Primaire focus is angststoornissen - VR voor andere psychiatrische en revalidatiecontexten wordt minder diep behandeld.
- Niet communicatiestoornis-specifiek - voor logopedie relevante inferentie berust op de angst- / sociale-angst-subset van de review.
Implicaties voor de praktijk
Voor clinici, stagiairs of inkoopteams die een gezaghebbend overzicht willen van klinische VR voor angst en gerelateerd psychiatrisch werk, is dit de narratieve review om eerst te lezen. Het vult de kwantitatieve meta-analyses aan met praktische integratie-aanbevelingen, historische context en een klinische framing die de effectgrootte-syntheses niet bieden. Voor logopedische diensten die VR willen introduceren voor cliënten met comorbide sociale angst of prestatieangst (PWS met SAD, stemcliënten met prestatieangst) biedt dit artikel het conceptuele kader voor hoe VR naast traditioneel klinisch werk te integreren. Voor onderzoeks- of inkoopaanvragen die één enkele gezaghebbende VRET-referentie naast de meta-analyses nodig hebben, wordt Maples-Keller et al. 2017 breed geciteerd en heeft het een hoge impact.
Citeer deze studie
Als u naar deze studie verwijst in uw werk, zijn dit de canonieke citatieformaten:
@article{mapleskeller2017,
author = {Maples-Keller, J. L. and Bunnell, B. E. and Kim, S. J. and Rothbaum, B. O.},
title = {The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders},
journal = {Harvard Review of Psychiatry},
year = {2017},
doi = {10.1097/HRP.0000000000000138},
url = {https://withvr.app/nl/evidence/studies/maples-keller-2017}
}TY - JOUR
AU - Maples-Keller, J. L.
AU - Bunnell, B. E.
AU - Kim, S. J.
AU - Rothbaum, B. O.
TI - The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders
JO - Harvard Review of Psychiatry
PY - 2017
DO - 10.1097/HRP.0000000000000138
UR - https://withvr.app/nl/evidence/studies/maples-keller-2017
ER - Kent u onderzoek dat in deze hub thuishoort? Als een relevante peer-reviewed studie hier niet vermeld staat, stuur de referentie naar hello@withvr.app. De hub wordt actueel gehouden naarmate de literatuur groeit.
Financiering & onafhankelijkheid
Affiliaties: Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Emory University School of Medicine (Maples-Keller, Kim, Rothbaum); College of Nursing, Medical University of South Carolina (Bunnell). Financieringsbronnen niet in detail geëxtraheerd uit het beschikbare abstractuittreksel. Peer-reviewed in Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott). Rothbaum heeft langlopende industrierelaties (Virtually Better, Inc. - zij is medeoprichter); lezers moeten dit meewegen bij de interpretatie van de aanbevelingen-secties. Geen betrokkenheid van withVR BV bij financiering, studieontwerp of auteurschap. Samenvatting onafhankelijk voorbereid door withVR aan de hand van het gepubliceerde peer-reviewed artikel.