Questa pagina è stata tradotta dall'inglese. Se qualcosa sembra strano, passa alla versione inglese. Visualizza in inglese.

Ansia di parlareComunicazione sociale

Rapporto preliminare 2010 del gruppo di Bouchard sull'uso di umani virtuali per alleviare l'ansia sociale - l'ancoraggio di lignaggio per l'RCT BJP 2017 di Bouchard che ha confrontato VRET con esposizione in-vivo nel trattamento CBT-integrato della SAD

Robillard G et al. · 2010 · Studies in Health Technology and Informatics · Sperimentale 0 · Piccolo campione preliminare di adulti con ansia sociale · DOI
Livello di certezza: Certezza molto bassa
Come è stato valutato

Rapporto preliminare (articolo di atti di conferenza di 4 pagine) su Studies in Health Technology and Informatics (serie di atti di conferenza peer-reviewed IOS Press). Piccolo campione in fase iniziale. Metodologia coerente con il più ampio programma del gruppo di Bouchard (in seguito definitivo nell'RCT BJP 2017). Il contributo è metodologico-lignaggio piuttosto che evidenza clinica; usare Bouchard 2017 per l'inferenza clinica.

Le valutazioni utilizzano uno schema semplificato a quattro livelli (Alta, Moderata, Bassa, Molto bassa), basato sul GRADE working group. Scopri di più su come vengono valutati gli studi.

Un rapporto preliminare dal gruppo di Bouchard dell'Université du Québec en Outaouais che descrive i primi risultati sull'uso di umani virtuali per alleviare l'ansia sociale in uno studio di esito comparativo. Pubblicato come breve voce di atti di conferenza su Studies in Health Technology and Informatics. Questo è il precursore di lignaggio dell'RCT a tre bracci di Bouchard et al. 2017 sul British Journal of Psychiatry (CBT+VRET vs CBT+in-vivo vs lista d'attesa; nel nostro Hub come bouchard-2017) - documentando lo sviluppo metodologico che ha portato al successivo RCT definitivo.

Messaggio clinico chiave

Un rapporto preliminare in fase iniziale dal gruppo di Bouchard che stabilisce le fondamenta metodologiche per quello che è diventato l'RCT a tre bracci di Bouchard et al. 2017 sul BJP (nel nostro Hub). Utile come contesto storico e di lignaggio per la traiettoria di sviluppo clinico della piattaforma In-Virtuo. Non è un'evidenza clinica autonoma - l'RCT più ampio di Bouchard 2017 supera questo rapporto preliminare per le decisioni cliniche. Per i ricercatori che tracciano il lignaggio del gruppo di Bouchard, questo è il precursore documentato.

Risultati principali

  • Breve (4 pagine) rapporto preliminare dal gruppo di Bouchard dell'Université du Québec en Outaouais, pubblicato su Studies in Health Technology and Informatics (atti di conferenza IOS Press)
  • Studio di esito comparativo in fase iniziale che utilizza umani virtuali (avatar) per alleviare l'ansia sociale - il precursore metodologico del più ampio RCT a tre bracci di Bouchard et al. 2017 sul BJP (CBT+VRET vs CBT+in-vivo vs lista d'attesa; nel nostro Hub come bouchard-2017)
  • Lignaggio degli autori: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard, Klinger - il team principale che in seguito ha pubblicato l'RCT BJP 2017 definitivo (che ha aggiunto Forget, Loranger, Roucaut come co-autori)
  • Klinger come co-autore collega questo lavoro al precedente studio preliminare controllato di Klinger et al. 2005 VRT vs CBT per fobia sociale (nel nostro Hub come klinger-2005)
  • Affiliazione: la tradizione di sviluppo della piattaforma In-Virtuo / Cliniques d'In-Virtuo (Quebec, Canada)
  • Utile come contesto storico / di lignaggio; l'inferenza clinica dovrebbe basarsi sul più ampio RCT a valle di Bouchard 2017

Contesto

Il gruppo di Bouchard presso l’Université du Québec en Outaouais (UQO) è stato un lignaggio di ricerca clinico-VRET di primo piano dall’inizio degli anni 2000. La loro traiettoria pubblicata include lo studio preliminare di Klinger et al. 2005 su VRT vs CBT per la fobia sociale (nel nostro Hub) e culmina nell’RCT a tre bracci di Bouchard et al. 2017 sul British Journal of Psychiatry che confronta CBT+VRET vs CBT+in-vivo vs lista d’attesa (anch’esso nel nostro Hub).

Tra Klinger 2005 e Bouchard 2017, il gruppo ha pubblicato sviluppi metodologici in atti di conferenza - incluso questo rapporto preliminare del 2010.

Cosa hanno fatto e cosa hanno riportato

Un breve rapporto preliminare (4 pagine) sullo studio di esito comparativo che utilizza umani virtuali per alleviare l’ansia sociale. L’articolo documenta i primi risultati e lo sviluppo metodologico. Come voce di atti di conferenza, non fornisce la sintesi statistica completa che sarebbe in un rapporto RCT su rivista - l’analisi definitiva è arrivata in seguito in Bouchard 2017.

Perché è importante + Limitazioni

Il contributo di questo articolo è il lignaggio e la storia metodologica piuttosto che un’evidenza clinica autonoma. Limitazioni: piccolo campione preliminare; formato breve di atti di conferenza; superato da Bouchard 2017 per le decisioni cliniche. Utile per completezza; non appropriato come citazione primaria per le affermazioni di efficacia VRET-per-SAD.

Implicazioni per la pratica

Per i clinici che prendono decisioni cliniche sulla VRET per la SAD, questo articolo NON è la citazione appropriata - utilizzare Bouchard et al. 2017 (nel nostro Hub come bouchard-2017), l'RCT BJP a tre bracci a cui questo rapporto preliminare ha portato. Per i ricercatori che scrivono sullo sviluppo della VRET clinica, questo articolo è l'ancoraggio di lignaggio documentato per i contributi del gruppo di Bouchard. Per la completezza dell'Hub, questo articolo colma una lacuna citazionale: è referenziato in revisioni successive (Chesham 2018, Kampmann 2016 Meta) e aggiunge profondità storica alla nostra copertura SAD-VRET.

Studi correlati

Ansia di parlareComunicazione socialeGeneralizzazione

RCT a tre bracci preregistrato: CBT con esposizione VR superiore all'esposizione in vivo sull'ansia sociale - e più pratica per i terapisti

Un RCT a tre bracci preregistrato ha randomizzato 59 adulti con disturbo d'ansia sociale DSM-5 a 14 sessioni settimanali di CBT con esposizione VR (n=17), CBT con esposizione in vivo (n=22), o lista d'attesa (n=20). L'ipotesi prespecificata di superiorità è stata confermata: l'esposizione VR era significativamente più efficace dell'esposizione in vivo sull'esito primario LSAS-SR al post-trattamento e al follow-up a 6 mesi, e significativamente meno onerosa per i terapisti (SWEAT: 15,24 vs 24,46). Cambiamento affidabile: 76,5% VR, 68,3% in vivo, 30,0% lista d'attesa.

Bouchard S et al. · 2017 Leggi il riassunto
Ansia di parlareComunicazione sociale

Due meta-analisi della VRET per l'ansia sociale: (1) 6 studi (n=233) hanno confermato che la VRET è più efficace della lista d'attesa; (2) 7 studi (n=340) hanno mostrato essenzialmente nessuna differenza tra VRET ed esposizione in vivo/immaginativa - a sostegno della VRET come alternativa non inferiore al trattamento standard

Due meta-analisi complementari della VRET per l'ansia sociale pubblicate in Behaviour Change. La prima ha confrontato la VRET con il controllo in lista d'attesa attraverso 6 studi (n=233), mostrando un effetto complessivo significativo a favore della VRET - confermando che la VRET riduce l'ansia sociale meglio del non trattamento. La seconda ha confrontato la VRET con il trattamento standard (esposizione in vivo o immaginativa) attraverso 7 studi (n=340), mostrando essenzialmente nessuna differenza nelle dimensioni degli effetti tra VRET ed esposizione in vivo/immaginativa - a sostegno della VRET come alternativa non inferiore. Insieme, le due meta-analisi stabiliscono la VRET come efficace in termini assoluti E clinicamente equivalente alla modalità di esposizione gold standard.

Chesham RK et al. · 2018 Leggi il riassunto
Ansia di parlareComunicazione sociale

Revisione sistematica + meta-analisi registrata in PROSPERO (22 studi, n=703) in Psychological Medicine: la VRET per il disturbo d'ansia sociale è efficace con effetti duraturi, e i tassi di interruzione del trattamento sono paragonabili all'esposizione in vivo

Una revisione sistematica e meta-analisi registrata in PROSPERO (CRD42019121097) della VRET per il disturbo d'ansia sociale, pubblicata in Psychological Medicine. Criteri di inclusione: SAD o fobie correlate; almeno tre sessioni di VRET; minimo 10 partecipanti. 22 studi hanno soddisfatto i criteri (n totale=703). Esito primario: variazione del punteggio di valutazione dell'ansia sociale sintetizzata con la modellazione a effetti casuali con g di Hedges. Esito secondario: rapporto di rischio per l'interruzione del trattamento. La revisione valuta la magnitudine dell'efficacia della VRET, la durata dell'efficacia e i tassi di abbandono rispetto all'esposizione in vivo e ai controlli passivi.

Horigome T et al. · 2020 Leggi il riassunto
Ansia di parlareComunicazione sociale

RCT a tre bracci (n=60) di terapia di esposizione VR autonoma vs esposizione in vivo vs lista d'attesa per il disturbo d'ansia sociale: l'esposizione in vivo è risultata superiore alla VRET su molteplici esiti secondari - il pattern opposto a Bouchard 2017

Sessanta partecipanti con diagnosi di disturbo d'ansia sociale sono stati assegnati casualmente a terapia di esposizione in realtà virtuale individuale (VRET), terapia di esposizione in vivo individuale (iVET) o controllo in lista d'attesa. Entrambi i trattamenti hanno migliorato i sintomi di ansia sociale, la durata del parlato, lo stress percepito e le credenze del disturbo evitante di personalità rispetto alla lista d'attesa. Tuttavia, l'iVET (ma NON la VRET) ha anche migliorato la paura della valutazione negativa, la prestazione di parlato, l'ansia generale, la depressione e la qualità della vita. L'iVET è stata superiore alla VRET sui sintomi di ansia sociale al post e al follow-up e sulle credenze del DEP al follow-up. Al follow-up, quasi tutti i miglioramenti sono rimasti significativi per l'iVET; per la VRET solo l'effetto sullo stress percepito è rimasto.

Kampmann IL et al. · 2016 Leggi il riassunto
Ansia di parlareComunicazione sociale

Studio controllato preliminare che confronta la terapia VR versus la CBT di gruppo per la fobia sociale (n=36): entrambi i trattamenti hanno prodotto un miglioramento statisticamente e clinicamente significativo, con differenze trascurabili tra i due

Trentasei partecipanti con diagnosi di fobia sociale sono stati assegnati alla terapia in realtà virtuale (VRT) utilizzando quattro ambienti virtuali (situazioni di prestazione, intimità, scrutinio, assertività) OPPURE a una condizione di controllo di terapia cognitivo-comportamentale di gruppo (CBT). Entrambi i trattamenti sono durati 12 settimane e sono stati erogati secondo un manuale di trattamento. Entrambi hanno prodotto un miglioramento statisticamente e clinicamente significativo. I confronti di dimensione dell'effetto hanno rivelato che le differenze tra la VRT e il comparatore attivo CBT di gruppo erano trascurabili - stabilendo la VRT come alternativa non inferiore alla CBT di gruppo basata sull'evidenza per la fobia sociale.

Klinger E et al. · 2005 Leggi il riassunto
Ansia di parlareComunicazione sociale

Revisione sistematica PRISMA + meta-analisi di RCT che confrontano la VRET con l'esposizione in-vivo in agorafobia, fobia specifica e fobia sociale - con dose di esposizione equivalente in entrambi i bracci

Una revisione sistematica e meta-analisi quantitativa pre-registrata e conforme a PRISMA degli studi controllati randomizzati che confrontano specificamente la terapia di esposizione VR (VRET) con l'esposizione in-vivo gold-standard per agorafobia, fobia specifica e fobia sociale - con il criterio di inclusione critico che la QUANTITÀ di esposizione sia equivalente in entrambi i bracci. Controllando la dose di esposizione, gli autori testano direttamente se la modalità di erogazione (VR vs in-vivo) stessa guidi qualsiasi differenza di esito. La revisione copre la letteratura fino a giugno 2019. La sintesi delle dimensioni dell'effetto di Hedges' g viene eseguita attraverso i disturbi fobici, con analisi di sottogruppo per disturbo.

Wechsler TF et al. · 2019 Leggi il riassunto

Cita questo studio

Se citi questo studio nel tuo lavoro, questi sono i formati di citazione canonici:

APA 7th
Robillard, G., Bouchard, S., Dumoulin, S., Guitard, T., & Klinger, E. (2010). Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. https://doi.org/10.3233/978-1-60750-561-7-57.
AMA 11th
Robillard G, Bouchard S, Dumoulin S, Guitard T, Klinger E. Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study. Studies in Health Technology and Informatics. 2010. doi:10.3233/978-1-60750-561-7-57.
BibTeX
@article{robillard2010,
  author = {Robillard, G. and Bouchard, S. and Dumoulin, S. and Guitard, T. and Klinger, E.},
  title = {Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study},
  journal = {Studies in Health Technology and Informatics},
  year = {2010},
  doi = {10.3233/978-1-60750-561-7-57},
  url = {https://withvr.app/it/evidence/studies/robillard-2010}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Robillard, G.
AU  - Bouchard, S.
AU  - Dumoulin, S.
AU  - Guitard, T.
AU  - Klinger, E.
TI  - Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study
JO  - Studies in Health Technology and Informatics
PY  - 2010
DO  - 10.3233/978-1-60750-561-7-57
UR  - https://withvr.app/it/evidence/studies/robillard-2010
ER  -

Conosci ricerche che dovrebbero essere in questa base? Se uno studio peer-reviewed rilevante non è elencato qui, invia il riferimento a hello@withvr.app. La base è mantenuta aggiornata man mano che la letteratura cresce.

Finanziamento e indipendenza

Affiliazioni: Robillard, Bouchard, Dumoulin, Guitard presso l'Université du Québec en Outaouais (UQO); Klinger presso l'Université d'Angers (Francia). Specifiche fonti di finanziamento non estratte in dettaglio. Articolo di atti di conferenza peer-reviewed su Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press). Nessun coinvolgimento di withVR BV. Sintesi preparata in modo indipendente da withVR. Il sistema VR utilizzato era una prima versione della piattaforma In-Virtuo sviluppata dal gruppo di Bouchard, NON Therapy withVR o Research withVR.

Ultima revisione: 2026-05-17 Prossima revisione prevista: 2027-05-17 Revisionato da: Gareth Walkom