Questa pagina è stata tradotta dall'inglese. Se qualcosa sembra strano, passa alla versione inglese. Visualizza in inglese.
Revisione narrativa dell'Harvard Review of Psychiatry sulla realtà virtuale nel trattamento dell'ansia e di altri disturbi psichiatrici - sviluppo storico, evidenza empirica, benefici e raccomandazioni di integrazione
Come è stato valutato
Revisione sistematica della letteratura (sintesi qualitativa / narrativa piuttosto che meta-analisi). Pubblicata in Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott, rivista di revisione psichiatrica peer-reviewed ad alto impatto). Scritto da Maples-Keller e Rothbaum a Emory - Rothbaum è uno dei ricercatori clinici VRET più citati a livello globale. Limiti inerenti alle revisioni narrative: la sintesi è qualitativa piuttosto che con aggregazione delle dimensioni dell'effetto; la selezione degli studi citati riflette il giudizio degli autori. Come riferimento di panoramica, il contributo è contesto metodologico, raccomandazioni di integrazione e plasmazione del campo piuttosto che stime precise delle dimensioni dell'effetto.
Le valutazioni utilizzano uno schema semplificato a quattro livelli (Alta, Moderata, Bassa, Molto bassa), basato sul GRADE working group. Scopri di più su come vengono valutati gli studi.
Una revisione sistematica della letteratura del trattamento basato sulla VR per i disturbi d'ansia e altre condizioni psichiatriche, pubblicata in Harvard Review of Psychiatry. Copre la storia della tecnologia clinica basata sulla VR, una panoramica delle evidenze empiriche (in particolare l'intervento basato sull'esposizione per i disturbi d'ansia), i benefici dell'uso della VR per la ricerca e il trattamento psichiatrico, le raccomandazioni per incorporare la VR nella cura psichiatrica e le direzioni future. Scritto dal gruppo Emory (laboratorio di Rothbaum), questa è la revisione narrativa autorevole della VR clinica per l'era 2017 - frequentemente citata come il riferimento canonico per clinici e tirocinanti che entrano nella pratica VRET.
La revisione narrativa canonica dell'Harvard Review of Psychiatry sulla VR clinica per ansia e disturbi psichiatrici, scritta da Maples-Keller, Bunnell, Kim e Rothbaum (Emory). Per logopedisti, psicologi, psichiatri o altri clinici che desiderano una panoramica autorevole su QUANDO, PERCHÉ e COME integrare la VR nella pratica clinica, questa è la revisione da leggere per prima. Complementa le meta-analisi quantitative (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019) con profondità narrativa su storia, benefici, raccomandazioni e direzioni future. Particolarmente utile per contesti di acquisto e scrittura di finanziamenti dove è necessario un singolo riferimento autorevole.
Risultati principali
- Revisione sistematica della letteratura del trattamento basato sulla VR per ansia e altri disturbi psichiatrici, pubblicata nel 2017 in Harvard Review of Psychiatry
- Paternità: Maples-Keller, Bunnell, Kim, Rothbaum - il gruppo Emory, con Barbara Rothbaum tra i ricercatori clinici VRET più citati a livello globale
- Copertura organizzata in: (a) STORIA dello sviluppo della tecnologia clinica basata sulla VR, (b) EVIDENZA empirica per il trattamento basato sulla VR con focus sull'intervento basato sull'esposizione per i disturbi d'ansia, (c) BENEFICI dell'uso della VR per la ricerca e il trattamento psichiatrico, (d) RACCOMANDAZIONI su come incorporare la VR nella cura psichiatrica, (e) DIREZIONI FUTURE per il trattamento basato sulla VR e la ricerca clinica
- Sintesi narrativa / qualitativa piuttosto che meta-analisi quantitativa - complementa piuttosto che sostituire le meta-analisi quantitative Powers / Opris / Wechsler / Carl
- I disturbi d'ansia sono il focus primario, ma la revisione copre anche le applicazioni VR in ALTRI DISTURBI PSICHIATRICI - rendendola utile per i clinici che considerano la VR oltre la base di evidenze sui disturbi d'ansia
- Include raccomandazioni pratiche per l'integrazione clinica - rilevanti per i servizi di logopedia e psicologia che pianificano l'adozione della VR
- Pubblicata in Harvard Review of Psychiatry - rivista di revisione psichiatrica peer-reviewed ad alto impatto
Contesto
Entro il 2017, la letteratura clinica sulla VR era abbastanza estesa da permettere a una revisione narrativa completa di sintetizzare le evidenze empiriche, la storia, i benefici e le raccomandazioni di integrazione clinica per psichiatri, psicologi e clinici alleati. Tale sintesi avrebbe complementato le meta-analisi quantitative (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012) fornendo l’inquadratura concettuale e pratica che le stime delle dimensioni dell’effetto non possono erogare da sole.
Il gruppo Emory (laboratorio di Rothbaum), con prima paternità di Maples-Keller, si è proposto di fornire questa panoramica in Harvard Review of Psychiatry.
Cosa hanno fatto i ricercatori
Una ricerca sistematica della letteratura ha identificato gli studi di trattamento basati sulla VR per ansia e altri disturbi psichiatrici. La sintesi era organizzata in:
- Storia dello sviluppo della tecnologia clinica basata sulla VR
- Evidenza empirica per il trattamento basato sulla VR, con focus sull’intervento basato sull’esposizione per i disturbi d’ansia
- Benefici dell’uso della VR per la ricerca e il trattamento psichiatrico
- Raccomandazioni per incorporare la VR nella cura psichiatrica
- Direzioni future per il trattamento basato sulla VR e la ricerca clinica
Perché è importante
Per clinici, tirocinanti o team di acquisto che desiderano una panoramica autorevole della VR clinica in un singolo articolo, questa revisione è ampiamente citata come il riferimento canonico per l’era 2017. La sede Harvard Review of Psychiatry e la paternità di Rothbaum le conferiscono un’autorità che le revisioni più piccole mancano.
Per i servizi di logopedia che pianificano di introdurre la VR per clienti con comorbilità di ansia sociale o ansia da prestazione, la sezione delle raccomandazioni di integrazione è particolarmente utile - colma il divario tra “le meta-analisi dicono che la VRET funziona” e “come integro effettivamente questo nel mio flusso di lavoro clinico?”
Per candidature ai finanziamenti che necessitano di una singola revisione VRET ad alto impatto insieme alle meta-analisi quantitative, questo articolo è ampiamente citato e autorevole.
Limitazioni
- Sintesi narrativa / qualitativa - non fornisce stime delle dimensioni dell’effetto. Da utilizzare insieme a Powers 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019 per rivendicazioni quantitative.
- Pubblicazione 2017 - manca le evidenze VRET autoguidata su hardware di consumo (Lindner 2019, Reeves 2021, Zainal 2021) che sono emerse da allora.
- Bias di selezione inerente alla revisione narrativa - gli studi citati riflettono il giudizio degli autori piuttosto che criteri di inclusione sistematici con aggregazione delle dimensioni dell’effetto.
- L’affiliazione Virtually Better, Inc. di Rothbaum è una relazione industriale significativa di cui i lettori dovrebbero essere consapevoli quando interpretano le sezioni di raccomandazioni.
- Il focus primario sono i disturbi d’ansia - la VR per altri contesti psichiatrici e riabilitativi è coperta meno in profondità.
- Non specifica per i disturbi della comunicazione - l’inferenza rilevante per la logopedia si basa sul sottoinsieme di ansia / ansia sociale della revisione.
Implicazioni per la pratica
Per clinici, tirocinanti o team di acquisto che desiderano una panoramica autorevole della VR clinica per l'ansia e il lavoro psichiatrico correlato, questa è la revisione narrativa da leggere per prima. Complementa le meta-analisi quantitative con raccomandazioni pratiche di integrazione, contesto storico e un'inquadratura clinica che le sintesi delle dimensioni dell'effetto non forniscono. Per i servizi di logopedia che pianificano di introdurre la VR per clienti con comorbilità di ansia sociale o ansia da prestazione (PWS con SAD, clienti vocali con ansia da prestazione), questo articolo offre il quadro concettuale su come integrare la VR insieme al lavoro clinico tradizionale. Per candidature ai finanziamenti o all'acquisto che necessitano di un singolo riferimento VRET autorevole insieme alle meta-analisi, Maples-Keller et al. 2017 è ampiamente citato e ad alto impatto.
Cita questo studio
Se citi questo studio nel tuo lavoro, questi sono i formati di citazione canonici:
@article{mapleskeller2017,
author = {Maples-Keller, J. L. and Bunnell, B. E. and Kim, S. J. and Rothbaum, B. O.},
title = {The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders},
journal = {Harvard Review of Psychiatry},
year = {2017},
doi = {10.1097/HRP.0000000000000138},
url = {https://withvr.app/it/evidence/studies/maples-keller-2017}
}TY - JOUR
AU - Maples-Keller, J. L.
AU - Bunnell, B. E.
AU - Kim, S. J.
AU - Rothbaum, B. O.
TI - The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders
JO - Harvard Review of Psychiatry
PY - 2017
DO - 10.1097/HRP.0000000000000138
UR - https://withvr.app/it/evidence/studies/maples-keller-2017
ER - Conosci ricerche che dovrebbero essere in questa base? Se uno studio peer-reviewed rilevante non è elencato qui, invia il riferimento a hello@withvr.app. La base è mantenuta aggiornata man mano che la letteratura cresce.
Finanziamento e indipendenza
Affiliazioni: Dipartimento di Psichiatria e Scienze Comportamentali, Emory University School of Medicine (Maples-Keller, Kim, Rothbaum); College of Nursing, Medical University of South Carolina (Bunnell). Fonti di finanziamento non estratte in dettaglio dall'estratto dell'abstract disponibile. Sottoposta a peer review in Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott). Rothbaum ha relazioni industriali di lunga data (Virtually Better, Inc. - è cofondatrice); i lettori dovrebbero pesare questo quando interpretano le sezioni di raccomandazioni. Nessun coinvolgimento di withVR BV nel finanziamento, nella progettazione dello studio o nell'autorialità. Sintesi preparata in modo indipendente da withVR utilizzando l'articolo pubblicato sottoposto a peer review.