Questa pagina è stata tradotta dall'inglese. Se qualcosa sembra strano, passa alla versione inglese. Visualizza in inglese.
Revisione sistematica di 20 programmi computerizzati di supporto al parlato - utilità confermata, nessuno usava VR immersiva
Come è stato valutato
Revisione sistematica su popolazioni con differenze del parlato. L'affidabilità dipende dal rigore degli studi inclusi; si veda la propria valutazione della qualità della revisione.
Le valutazioni utilizzano uno schema semplificato a quattro livelli (Alta, Moderata, Bassa, Molto bassa), basato sul GRADE working group. Scopri di più su come vengono valutati gli studi.
Questa revisione sistematica ha catalogato 20 programmi computerizzati di supporto al parlato mirati a differenze articolatorie e fonologiche. Tutti gli studi hanno supportato la loro utilità generale, sebbene i confronti diretti con il supporto erogato da professionisti abbiano prodotto risultati misti. Nessuno utilizzava VR immersiva.
Una revisione sistematica che suggerisce che la VR per le differenze comunicative è sottoposta a ricerca rispetto alle affermazioni fatte su di essa; le conclusioni riflettono una letteratura primaria eterogenea.
Risultati principali
- Tutti i 20 studi esaminati hanno supportato l'utilità generale degli strumenti computerizzati per migliorare gli esiti del parlato (studi pubblicati 2004-2014, solo in lingua inglese).
- I confronti diretti con il supporto in presenza hanno prodotto risultati misti - la revisione conclude esplicitamente che non si può affermare che esista un consenso sulla superiorità dei logopedisti virtuali rispetto ai logopedisti.
- Nessuno dei sistemi esaminati utilizzava VR immersiva - tutti funzionavano su computer standard.
- Le differenze del parlato correlate all'udito erano l'area più frequentemente trattata.
- È stata identificata una tensione strutturale: le pubblicazioni con disegni di studio rigorosi non descrivevano gli elementi tecnici del loro logopedista virtuale; le pubblicazioni che descrivevano gli elementi tecnici avevano disegni di studio scadenti.
Contesto
Con la crescita della potenza di calcolo, i ricercatori hanno esplorato se gli strumenti software possano integrare o parzialmente sostituire il supporto al parlato in presenza. Questi sistemi spaziano da semplici programmi basati su esercizi a personaggi virtuali animati che modellano i suoni del parlato. Entro il 2016, un numero sufficiente di studi si era accumulato per giustificare una revisione sistematica di ciò che era stato tentato e di quanto bene avesse funzionato.
Cosa hanno fatto i ricercatori
Chen e colleghi hanno cercato in molteplici database e identificato 20 studi che descrivono strumenti computerizzati di supporto al parlato. Hanno catalogato la popolazione target di ogni sistema, il tipo di differenza del parlato affrontata, la piattaforma tecnologica utilizzata e gli esiti misurati. Hanno valutato la qualità degli studi e confrontato i risultati tra diversi design.
Cosa hanno trovato
Ogni studio esaminato ha riportato almeno alcuni risultati positivi, suggerendo che gli strumenti computerizzati possono supportare significativamente lo sviluppo del parlato. Tuttavia, quando questi strumenti sono stati direttamente confrontati con il supporto in presenza da parte di un professionista del linguaggio, i risultati sono stati misti - alcuni studi hanno trovato esiti comparabili, mentre altri hanno trovato il supporto erogato da professionisti più efficace. L’area più comunemente affrontata erano le differenze del parlato associate alla perdita uditiva, seguita dalle differenze articolatorie e fonologiche nei bambini. In particolare, nessuno dei sistemi esaminati utilizzava VR immersiva; tutti funzionavano su computer desktop o laptop con schermi standard.
Perché è importante
Questa revisione ha stabilito che il supporto al parlato basato sulla tecnologia mostrava già promesse oltre un decennio fa, anche con piattaforme relativamente basiche. L’assenza di VR immersiva dalla base di evidenze in quel periodo evidenzia quanto il campo si sia evoluto da allora. I risultati misti nei confronti diretti con il supporto erogato da professionisti suggeriscono che questi strumenti funzionano meglio come supplementi piuttosto che come sostituti, estendendo l’accesso a opportunità di pratica tra le sessioni o in aree dove i servizi specialistici sono scarsi.
Limiti
Gli studi esaminati variavano ampiamente in qualità, dimensione del campione e misure di esito, rendendo difficili i confronti diretti. La maggior parte degli studi aveva campioni piccoli e brevi periodi di follow-up. La revisione precede la disponibilità diffusa di visori VR consumer, quindi i suoi risultati non parlano del potenziale degli ambienti immersivi.
Implicazioni per la pratica
Il supporto al parlato erogato tramite computer è un supplemento promettente ai servizi in presenza e potrebbe estendere la portata del clinico in contesti con risorse limitate o aree remote.
Cita questo studio
Se citi questo studio nel tuo lavoro, questi sono i formati di citazione canonici:
@article{chenypp2016,
author = {Chen Y-PP and Johnson, C. and Lalbakhsh, P. and Caelli, T. and Deng, G. and Tay, D. and Erickson, S. and Broadbridge, P. and El Refaie, A. and Doube, W. and Morris, M. E.},
title = {Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders},
journal = {Computer Speech and Language},
year = {2016},
doi = {10.1016/j.csl.2015.08.005},
url = {https://withvr.app/it/evidence/studies/chen-2016}
}TY - JOUR
AU - Chen Y-PP
AU - Johnson, C.
AU - Lalbakhsh, P.
AU - Caelli, T.
AU - Deng, G.
AU - Tay, D.
AU - Erickson, S.
AU - Broadbridge, P.
AU - El Refaie, A.
AU - Doube, W.
AU - Morris, M. E.
TI - Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders
JO - Computer Speech and Language
PY - 2016
DO - 10.1016/j.csl.2015.08.005
UR - https://withvr.app/it/evidence/studies/chen-2016
ER - Conosci ricerche che dovrebbero essere in questa base? Se uno studio peer-reviewed rilevante non è elencato qui, invia il riferimento a hello@withvr.app. La base è mantenuta aggiornata man mano che la letteratura cresce.
Finanziamento e indipendenza
Nessun coinvolgimento di withVR BV nel finanziamento, nella progettazione dello studio o nell'autorialità. Sintesi preparata in modo indipendente da withVR utilizzando l'articolo pubblicato.