Cette page a été traduite de l'anglais. Si une phrase semble étrange, passez à la version anglaise. Voir en anglais.
Revue narrative dans Harvard Review of Psychiatry de la réalité virtuelle dans le traitement de l'anxiété et d'autres troubles psychiatriques - développement historique, preuves empiriques, bénéfices et recommandations d'intégration
Comment cela a été évalué
Revue systématique de la littérature (synthèse qualitative / narrative plutôt que méta-analyse). Publiée dans Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott, revue de revue de psychiatrie à fort impact évaluée par les pairs). Rédigée par Maples-Keller et Rothbaum à Emory - Rothbaum est l'une des chercheuses cliniques en VRET les plus citées dans le monde. Limites inhérentes aux revues narratives : la synthèse est qualitative plutôt que regroupée par taille d'effet ; la sélection des études citées reflète le jugement des auteurs. En tant que référence d'aperçu, la contribution est le contexte méthodologique, les recommandations d'intégration et le façonnage du domaine plutôt que des estimations précises de taille d'effet.
Les évaluations suivent un schéma simplifié à quatre niveaux (Élevée, Modérée, Faible, Très faible), inspiré du GRADE working group. En savoir plus sur la méthode d'évaluation des études.
Une revue systématique de la littérature sur le traitement basé sur la VR pour les troubles anxieux et autres conditions psychiatriques, publiée dans Harvard Review of Psychiatry. Couvre l'histoire de la technologie clinique basée sur la VR, un aperçu des preuves empiriques (particulièrement l'intervention basée sur l'exposition pour les troubles anxieux), les bénéfices de l'utilisation de la VR pour la recherche et le traitement psychiatriques, les recommandations pour incorporer la VR dans les soins psychiatriques et les directions futures. Rédigée par le groupe Emory (laboratoire de Rothbaum), c'est la revue narrative autorisée de la VR clinique pour l'ère 2017 - fréquemment citée comme la référence canonique pour les cliniciens et stagiaires entrant dans la pratique de la VRET.
La revue narrative canonique dans Harvard Review of Psychiatry de la VR clinique pour l'anxiété et les troubles psychiatriques, rédigée par Maples-Keller, Bunnell, Kim et Rothbaum (Emory). Pour les orthophonistes, psychologues, psychiatres ou autres cliniciens voulant un aperçu autorisé de QUAND, POURQUOI et COMMENT intégrer la VR dans la pratique clinique, c'est la revue à lire en premier. Complète les méta-analyses quantitatives (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019) avec une profondeur narrative sur l'histoire, les bénéfices, les recommandations et les directions futures. Particulièrement utile pour les contextes d'approvisionnement et de rédaction de subventions où une référence autorisée unique est nécessaire.
Principaux résultats
- Revue systématique de la littérature sur le traitement basé sur la VR pour l'anxiété et autres troubles psychiatriques, publiée en 2017 dans Harvard Review of Psychiatry
- Auteurs : Maples-Keller, Bunnell, Kim, Rothbaum - le groupe Emory, avec Barbara Rothbaum parmi les chercheurs cliniques en VRET les plus cités dans le monde
- Couverture organisée en : (a) HISTOIRE du développement de la technologie clinique basée sur la VR, (b) PREUVES empiriques pour le traitement basé sur la VR avec focus sur l'intervention basée sur l'exposition pour les troubles anxieux, (c) BÉNÉFICES de l'utilisation de la VR pour la recherche et le traitement psychiatriques, (d) RECOMMANDATIONS pour incorporer la VR dans les soins psychiatriques, (e) DIRECTIONS FUTURES pour le traitement basé sur la VR et la recherche clinique
- Synthèse narrative / qualitative plutôt que méta-analyse quantitative - complète plutôt que ne remplace les méta-analyses quantitatives Powers / Opris / Wechsler / Carl
- Les troubles anxieux sont le focus principal, mais la revue couvre également les applications VR à travers D'AUTRES TROUBLES PSYCHIATRIQUES - la rendant utile pour les cliniciens envisageant la VR au-delà de la base de preuves sur les troubles anxieux
- Inclut des recommandations pratiques pour l'intégration clinique - pertinent pour les services d'orthophonie et de psychologie planifiant l'adoption de la VR
- Publiée dans Harvard Review of Psychiatry - revue de revue de psychiatrie à fort impact évaluée par les pairs
Contexte
En 2017, la littérature clinique sur la VR était suffisamment étendue pour qu’une revue narrative complète puisse synthétiser les preuves empiriques, l’histoire, les bénéfices et les recommandations d’intégration clinique pour les psychiatres, psychologues et cliniciens alliés. Une telle synthèse compléterait les méta-analyses quantitatives (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012) en fournissant le cadre conceptuel et pratique que les estimations de taille d’effet ne peuvent fournir seules.
Le groupe Emory (laboratoire de Rothbaum), avec le premier auteur Maples-Keller, s’est fixé pour objectif de fournir cet aperçu dans Harvard Review of Psychiatry.
Ce que les chercheurs ont fait
Une recherche systématique de la littérature a identifié des études de traitement basé sur la VR pour l’anxiété et autres troubles psychiatriques. La synthèse a été organisée en :
- Histoire du développement de la technologie clinique basée sur la VR
- Preuves empiriques pour le traitement basé sur la VR, avec focus sur l’intervention basée sur l’exposition pour les troubles anxieux
- Bénéfices de l’utilisation de la VR pour la recherche et le traitement psychiatriques
- Recommandations pour incorporer la VR dans les soins psychiatriques
- Directions futures pour le traitement basé sur la VR et la recherche clinique
Pourquoi c’est important
Pour les cliniciens, stagiaires ou équipes d’approvisionnement voulant un aperçu autorisé d’un seul article de la VR clinique, cette revue est largement citée comme la référence canonique pour l’ère 2017. Le lieu Harvard Review of Psychiatry et la paternité de Rothbaum lui donnent un statut que les revues plus petites n’ont pas.
Pour les services d’orthophonie planifiant d’introduire la VR pour les clients avec comorbidités d’anxiété sociale ou d’anxiété de performance, la section de recommandations d’intégration est particulièrement utile - elle comble l’écart entre “les méta-analyses disent que la VRET fonctionne” et “comment puis-je réellement intégrer cela dans mon flux de travail clinique ?”
Pour les demandes de subvention nécessitant une revue VRET à fort impact unique aux côtés des méta-analyses quantitatives, cet article est largement cité et autorisé.
Limites
- Synthèse narrative / qualitative - ne fournit pas d’estimations de taille d’effet. À utiliser aux côtés de Powers 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019 pour les revendications quantitatives.
- Publication de 2017 - manque les preuves VRET autoguidée sur matériel grand public (Lindner 2019, Reeves 2021, Zainal 2021) qui ont émergé depuis.
- Biais de sélection inhérent à la revue narrative - les études citées reflètent le jugement des auteurs plutôt que des critères d’inclusion systématiques avec mise en commun de taille d’effet.
- L’affiliation de Rothbaum avec Virtually Better, Inc. est une relation industrielle significative dont les lecteurs devraient être conscients lors de l’interprétation des sections de recommandations.
- Le focus principal est les troubles anxieux - la VR pour d’autres contextes psychiatriques et de rééducation est couverte moins en profondeur.
- Non spécifique aux troubles de la communication - l’inférence pertinente pour les orthophonistes repose sur le sous-ensemble anxiété / anxiété sociale de la revue.
Implications pour la pratique
Pour les cliniciens, stagiaires ou équipes d'approvisionnement voulant un aperçu autorisé de la VR clinique pour l'anxiété et le travail psychiatrique apparenté, c'est la revue narrative à lire en premier. Elle complète les méta-analyses quantitatives avec des recommandations d'intégration pratiques, un contexte historique et un cadre clinique que les synthèses de taille d'effet ne fournissent pas. Pour les services d'orthophonie planifiant d'introduire la VR pour les clients avec comorbidités d'anxiété sociale ou d'anxiété de performance (PWS avec SAD, clients vocaux avec anxiété de performance), cet article offre le cadre conceptuel pour intégrer la VR aux côtés du travail clinique traditionnel. Pour les demandes de subvention ou d'approvisionnement nécessitant une référence VRET autorisée unique aux côtés des méta-analyses, Maples-Keller et al. 2017 est largement cité et à fort impact.
Citer cette étude
Si vous référencez cette étude dans votre travail, voici les formats de citation canoniques :
@article{mapleskeller2017,
author = {Maples-Keller, J. L. and Bunnell, B. E. and Kim, S. J. and Rothbaum, B. O.},
title = {The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders},
journal = {Harvard Review of Psychiatry},
year = {2017},
doi = {10.1097/HRP.0000000000000138},
url = {https://withvr.app/fr/evidence/studies/maples-keller-2017}
}TY - JOUR
AU - Maples-Keller, J. L.
AU - Bunnell, B. E.
AU - Kim, S. J.
AU - Rothbaum, B. O.
TI - The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders
JO - Harvard Review of Psychiatry
PY - 2017
DO - 10.1097/HRP.0000000000000138
UR - https://withvr.app/fr/evidence/studies/maples-keller-2017
ER - Vous connaissez des travaux qui auraient leur place dans cette base ? Si une étude pertinente évaluée par les pairs n'y figure pas, envoyez la référence à hello@withvr.app. La base est tenue à jour au fil de la littérature.
Financement et indépendance
Affiliations : Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Emory University School of Medicine (Maples-Keller, Kim, Rothbaum) ; College of Nursing, Medical University of South Carolina (Bunnell). Sources de financement non extraites en détail de l'extrait de résumé disponible. Évaluée par les pairs dans Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott). Rothbaum a des relations industrielles de longue date (Virtually Better, Inc. - elle en est co-fondatrice) ; les lecteurs devraient en tenir compte lors de l'interprétation des sections de recommandations. Pas d'implication de withVR BV dans le financement, la conception de l'étude ou la rédaction. Synthèse préparée de manière indépendante par withVR à partir de l'article publié évalué par les pairs.