Esta página fue traducida del inglés. Si algo suena extraño, cambia a la versión en inglés. Ver en inglés.

Ansiedad al hablarComunicación socialValidez ecológica

¿Puede la RV provocar el malestar típico del TAS? En 21 adultos con TAS + 24 controles no ansiosos, una tarea de hablar en público en RV provocó malestar fisiológico y subjetivo significativo por encima de la línea base — pero menor que la tarea en vivo; sin diferencias entre el grupo con TAS y el de control en fisiología

Owens ME, Beidel DC · 2015 · Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment · Experimental · n = 45 · Adultos con TAS (n=21) y controles no ansiosos (n=24) · DOI
Grado de certeza: Certeza moderada
Cómo se ha evaluado

Diseño intrasujeto con tanto el grupo con TAS (n=21) como el control no ansioso (n=24), todos completando tareas tanto en RV como en vivo. Medición fisiológica sólida (FC, AED, ASR) junto con malestar autoinformado. Revisado por pares en Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment (Springer, sede de psicología clínica revisada por pares ya establecida). Limitaciones: el hardware de RV era de grado investigación apropiado para la época (2014-2015), no hardware de consumo contemporáneo. El resultado nulo fisiológico entre los grupos con TAS y de control en RV puede reflejar la respuesta atenuada en RV en lugar de equivalencia verdadera entre grupos - una salvedad de potencia y paradigma. El marco de realismo y validez es la contribución; las afirmaciones de eficacia clínica no son parte del diseño de este estudio.

Las valoraciones utilizan un esquema simplificado de cuatro niveles (Alta, Moderada, Baja, Muy baja), basado en el GRADE working group. Más información sobre cómo se evalúan los estudios.

Veintiún adultos con trastorno de ansiedad social (TAS) y 24 controles no ansiosos dieron un discurso improvisado ante una audiencia en vivo Y ante una audiencia de realidad virtual. Resultados: frecuencia cardíaca, actividad electrodérmica, arritmia sinusal respiratoria y malestar autoinformado, además de calificaciones de sentido de presencia. Resultados: la RV aumentó significativamente la frecuencia cardíaca, la actividad electrodérmica, la ASR y el malestar subjetivo por encima de la línea base — pero menos que la tarea en vivo. Los participantes reportaron presencia moderada en RV, pero significativamente menor que en vivo. NO hubo diferencias significativas entre el grupo con TAS y el de control en las medidas fisiológicas. El estudio aborda el realismo y la validez de la RV para el trabajo clínico con TAS.

Mensaje clínico clave

Un importante estudio de realismo y validez que compara hablar en público en RV con hablar en público en vivo en 21 adultos con TAS + 24 controles. La RV SÍ provoca malestar fisiológico y subjetivo por encima de la línea base - un requisito previo para utilizar la RV clínicamente con TAS - pero la respuesta es ATENUADA en comparación con hablar en público en vivo, y la presencia es moderada en lugar de alta. De forma crítica, NO surgieron diferencias fisiológicas entre el grupo con TAS y el de control en este paradigma - un hallazgo que complica la suposición de que la RV puede sustituir completamente a la evaluación de exposición en vivo. Para clínicos que utilizan RV con clientes con TAS, la conclusión es que la RV es un sustituto viable pero parcial de la exposición en vivo - útil para exposición graduada y compromiso, menos fiable para la elicitación fisiológica de intensidad completa.

Hallazgos principales

  • Diseño intrasujeto con 21 adultos con TAS + 24 controles no ansiosos; cada participante dio un discurso improvisado ante una audiencia en vivo Y una audiencia de RV
  • La tarea en RV provocó AUMENTOS SIGNIFICATIVOS en la frecuencia cardíaca, la actividad electrodérmica, la arritmia sinusal respiratoria y el malestar autoinformado POR ENCIMA DE LA LÍNEA BASE - confirmando que hablar en público en RV genera activación medible
  • La tarea en RV fue MENOS productora de ansiedad que la tarea EN VIVO en las medidas fisiológicas + subjetivas - la exposición en vivo produce una respuesta más fuerte que la exposición en RV en una estructura de tarea equiparada
  • Los participantes reportaron presencia MODERADA en RV - pero significativamente MENOR que las calificaciones de presencia en vivo - el sentido de estar-allí es parcial, no completo
  • NO surgieron diferencias significativas entre el grupo con TAS y el de control en las medidas fisiológicas en RV - el patrón esperado (mayor activación en TAS que en controles) NO se observó en este paradigma
  • La disociación: la RV puede provocar malestar a nivel intrasujeto (por encima de la línea base) pero NO discrimina TAS de controles no ansiosos en fisiología en este diseño específico
  • Hardware de investigación de RV anterior a 2015; los HMD de consumo contemporáneos pueden producir perfiles de presencia y fisiológicos diferentes
  • Conexión coautoral de Beidel: también coautor de Wong Sarver 2014 (viabilidad de RV para TAS infantil) - este es el trabajo de validez del TAS en adultos del grupo Beidel

Contexto

Para 2014-2015, la RV se proponía ampliamente como modalidad clínica de exposición para el trastorno de ansiedad social, pero seguía estando poco explorada una cuestión clave de validez: ¿realmente hablar en público en RV provoca los patrones de malestar fisiológico y subjetivo que caracterizan al TAS en vivo? Sin este fundamento de realismo y validez, las afirmaciones sobre la utilidad clínica de la RV para la evaluación y el tratamiento del TAS se basarían en la suposición más que en la evidencia.

Qué hicieron y qué encontraron

Diseño intrasujeto. 21 adultos con TAS + 24 controles no ansiosos cada uno dieron un discurso improvisado ante una audiencia en vivo y una audiencia de RV. Resultados: FC, AED, ASR, malestar autoinformado, sentido de presencia.

Por qué es importante + Limitaciones

La RV es un sustituto viable pero parcial de la evaluación de exposición en vivo en TAS. Útil para exposición graduada / desarrollo del compromiso; menos fiable para la elicitación fisiológica de intensidad completa o para discriminar a los respondedores clínicos de los no clínicos solo en fisiología. Limitaciones: hardware de grado investigación apropiado para la época (2014-2015); los HMD de consumo contemporáneos pueden diferir; el hallazgo nulo TAS-vs-control puede reflejar potencia y paradigma en lugar de equivalencia verdadera.

Implicaciones para la práctica

Para clínicos que utilizan o consideran la RV con clientes con TAS, este estudio aporta un matiz importante: la RV SÍ provoca malestar por encima de la línea base (un requisito previo para uso clínico) pero la respuesta es atenuada en relación con hablar en público en vivo. La RV es un sustituto viable pero PARCIAL de la exposición en vivo. Para exposición graduada y desarrollo del compromiso, la RV ofrece un entorno controlado de menor intensidad que puede ser útil en las primeras fases de una jerarquía de tratamiento. Para la elicitación fisiológica de intensidad completa (p. ej., donde el objetivo es activar al máximo la red del miedo), la exposición en vivo sigue siendo el estándar de referencia. Para personas que tartamudean con comorbilidad de TAS, los hallazgos de este estudio argumentan a favor de protocolos mixtos de RV + en vivo en lugar de sustitución solo en RV. El hallazgo nulo de fisiología entre grupos con TAS y de control merece destacarse como una advertencia de validez discriminante: la RV puede no diferenciar de forma fiable a los respondedores clínicos de los no clínicos solo en fisiología.

Estudios relacionados

Comunicación socialAnsiedad al hablarGeneralización

La exposición en RV es tan eficaz como la terapia de exposición en grupo para la ansiedad social centrada en hablar en público, con resultados duraderos

En un ensayo controlado aleatorizado con 97 adultos con trastorno de ansiedad social cuyo principal temor era hablar en público, ocho sesiones de exposición mediante realidad virtual fueron igual de eficaces que ocho sesiones de exposición en vivo administradas en grupo. Ambos tratamientos activos superaron a la lista de espera en medidas de autoinforme y en una tarea conductual de habla, y las mejoras se mantuvieron a los 12 meses de seguimiento.

Anderson PL et al. · 2013 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación socialGeneralización

ECA preinscrito de tres brazos: la TCC con exposición en RV superó a la in vivo en ansiedad social, y fue más práctica para terapeutas

Un ECA de tres brazos preinscrito aleatorizó a 59 adultos con trastorno de ansiedad social DSM-5 a 14 sesiones semanales de TCC con exposición en RV (n=17), TCC con exposición in vivo (n=22) o lista de espera (n=20). La hipótesis de superioridad preespecificada fue confirmada: la exposición en RV fue significativamente más efectiva que la in vivo en el resultado primario LSAS-SR al finalizar el tratamiento y a los 6 meses de seguimiento, y significativamente menos engorrosa para los terapeutas (SWEAT: 15,24 vs 24,46). Cambio fiable: 76,5% RV, 68,3% in vivo, 30,0% lista de espera.

Bouchard S et al. · 2017 Leer resumen
TartamudezValidez ecológica

Entrevistas de trabajo en RV: el estilo del entrevistador afecta la tartamudez; el %SS en RV correlaciona fuertemente con el SSI-3 clínico

Veinte adultos que tartamudean completaron entrevistas de trabajo virtuales en dos condiciones (desafiante y de apoyo). El %SS fue significativamente mayor en la condición desafiante. El %SS en ambas condiciones de RV correlacionó fuertemente con el %SS en una tarea de entrevista clínica SSI-3 separada (r=.90+). La comparación fue RV frente a entrevista clínica, NO RV frente a entrevista de trabajo real: los autores son explícitos en que la comparación con el mundo real era trabajo futuro.

Brundage SB et al. · 2006 Leer resumen
TartamudezValidez ecológicaGeneralización

Las respuestas de tartamudez y ansiedad en audiencias virtuales corresponden de cerca a las de audiencias reales

Un estudio fundacional en diez adultos que tartamudean que muestra que la frecuencia de tartamudez durante un discurso ante una audiencia virtual desafiante correlacionó con rho de Spearman = 0,99 con la tartamudez durante un discurso ante una audiencia real, y que la aprensión anticipatoria y la confianza medidas antes de la condición virtual correlacionaron fuertemente con las mismas medidas antes de la condición real (rho = 0,82 y 0,88 respectivamente).

Brundage SB, Hancock AB · 2015 Leer resumen
TartamudezAnsiedad al hablar

Las audiencias en RV elevan el malestar subjetivo pero no la activación ni la frecuencia de tartamudez en hombres adultos que tartamudean

Diez hombres adultos que tartamudean pronunciaron discursos improvisados ante una audiencia virtual y en una sala virtual vacía. El malestar subjetivo (SUDS) fue significativamente mayor en la condición de audiencia, pero la frecuencia cardiaca, la conductancia cutánea y la frecuencia de tartamudez NO difirieron entre condiciones, produciendo una disociación entre los marcadores subjetivos y objetivos de malestar en este entorno de RV.

Brundage SB et al. · 2016 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación social

Estudio piloto y de viabilidad no aleatorizado de TERV de una sesión de 90 minutos para 27 adolescentes noruegos (13-16 años) con ansiedad ante hablar en público: efecto grande (d de Cohen = 1,53) mantenido en el seguimiento a los 3 meses con hardware de RV de consumo de bajo coste

Veintisiete adolescentes noruegos de 13-16 años con ansiedad ante hablar en público recibieron una intervención de terapia de exposición en RV de una sesión (90 minutos) utilizando un casco de RV de consumo de bajo coste con estímulos de RV personalizados que representaban un aula y una audiencia culturalmente apropiadas y adaptadas a su edad. Medidas de autoinforme pre/post y de seguimiento más registro de la frecuencia cardíaca durante la sesión. El modelado lineal de efectos mixtos mostró un GRAN efecto pre-a-post (d de Cohen = 1,53) sobre los síntomas de ansiedad ante hablar en público, mantenido a 1 y 3 meses de seguimiento. La frecuencia cardíaca aumentó modestamente durante las tareas de exposición. Las mejoras de viabilidad se iteraron durante el ensayo basándose en la retroalimentación de los adolescentes.

Kahlon S et al. · 2019 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación social

ECA de tres brazos (n=60) de terapia de exposición en RV autónoma vs exposición en vivo vs lista de espera para el trastorno de ansiedad social: la exposición en vivo fue superior a la TERV en múltiples resultados secundarios - el patrón opuesto al de Bouchard 2017

Sesenta participantes diagnosticados con trastorno de ansiedad social fueron asignados aleatoriamente a terapia individual de exposición mediante realidad virtual (TERV), terapia individual de exposición en vivo (TEV) o un control de lista de espera. Ambos tratamientos mejoraron los síntomas de ansiedad social, la duración del habla, el estrés percibido y las creencias del trastorno evitativo de la personalidad frente a la lista de espera. Sin embargo, la TEV (pero NO la TERV) también mejoró el miedo a la evaluación negativa, el rendimiento del habla, la ansiedad general, la depresión y la calidad de vida. La TEV fue superior a la TERV en síntomas de ansiedad social en el post y el seguimiento, y en las creencias del trastorno evitativo de la personalidad en el seguimiento. En el seguimiento, casi todas las mejoras seguían siendo significativas para la TEV; para la TERV solo se mantuvo el efecto sobre el estrés percibido.

Kampmann IL et al. · 2016 Leer resumen
Ansiedad al hablarGeneralización

La TCC en RV iguala a la TCC tradicional para la ansiedad ante hablar en público, con menor abandono

En un ECA con 88 personas, la terapia cognitivo-conductual basada en RV para la ansiedad ante hablar en público produjo reducciones de ansiedad equivalentes a las de la TCC tradicional y significativamente mayores que las de la lista de espera, con notablemente menos abandonos en el grupo de RV.

Wallach HS et al. · 2009 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación social

Estudio de viabilidad y aceptabilidad de entornos virtuales para el tratamiento del trastorno de ansiedad social en la infancia — evidencia fundacional temprana de exposición en RV en pediatría citada como ancla por Delangle 2026 y Moïse-Richard 2021

Un estudio de viabilidad y aceptabilidad de entornos virtuales para el tratamiento del trastorno de ansiedad social en la infancia, publicado en la sección especial sobre Tecnología y Salud Mental Infantil del Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology. El trabajo examina si los entornos de exposición en RV son tolerables, aceptables y clínicamente utilizables con niños con TAS — la fase evolutiva anterior a la población adolescente estudiada por Parrish 2016 y anterior a la literatura sobre exposición en RV en adultos anclada por Anderson, Bouchard y Wallach. Evidencia fundacional frecuentemente citada como el ancla pediátrica para la exposición en RV en el trabajo posterior sobre tartamudez+RV (Delangle 2026, Moïse-Richard 2021).

Wong Sarver N et al. · 2014 Leer resumen

Cita este estudio

Si haces referencia a este estudio en tu trabajo, estos son los formatos de cita canónicos:

APA 7th
Owens, M. E., & Beidel, D. C. (2015). Can Virtual Reality Effectively Elicit Distress Associated with Social Anxiety Disorder?. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. https://doi.org/10.1007/s10862-014-9454-x.
AMA 11th
Owens ME, Beidel DC. Can Virtual Reality Effectively Elicit Distress Associated with Social Anxiety Disorder?. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 2015. doi:10.1007/s10862-014-9454-x.
BibTeX
@article{owens2015,
  author = {Owens, M. E. and Beidel, D. C.},
  title = {Can Virtual Reality Effectively Elicit Distress Associated with Social Anxiety Disorder?},
  journal = {Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment},
  year = {2015},
  doi = {10.1007/s10862-014-9454-x},
  url = {https://withvr.app/es/evidence/studies/owens-2015}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Owens, M. E.
AU  - Beidel, D. C.
TI  - Can Virtual Reality Effectively Elicit Distress Associated with Social Anxiety Disorder?
JO  - Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment
PY  - 2015
DO  - 10.1007/s10862-014-9454-x
UR  - https://withvr.app/es/evidence/studies/owens-2015
ER  -

¿Conoce alguna investigación que debería estar en esta base? Si un estudio relevante revisado por pares no figura aquí, envíe la referencia a hello@withvr.app. La base se mantiene actualizada a medida que crece la literatura.

Financiación e independencia

Afiliaciones: autores principales Owens y Beidel en University of Central Florida (Beidel es investigadora establecida de TAS/ansiedad y coautora de Wong Sarver 2014). Las fuentes de financiación específicas se indican en el artículo publicado. Revisado por pares en Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment (Springer). Sin implicación de withVR BV. Resumen preparado de forma independiente por withVR. El sistema de RV utilizado era una configuración de investigación apropiada para la época, NO Therapy withVR ni Research withVR.

Última revisión: 2026-05-17 Próxima revisión prevista: 2027-05-17 Revisado por: Gareth Walkom