Esta página fue traducida del inglés. Si algo suena extraño, cambia a la versión en inglés. Ver en inglés.

Ansiedad al hablarComunicación social

Revisión narrativa de Harvard Review of Psychiatry sobre la realidad virtual en el tratamiento de la ansiedad y otros trastornos psiquiátricos - desarrollo histórico, evidencia empírica, beneficios y recomendaciones de integración

Maples-Keller JL et al. · 2017 · Harvard Review of Psychiatry · Revisión Sistemática 0 · Revisión narrativa de tratamiento basado en RV para ansiedad · DOI
Grado de certeza: Certeza moderada
Cómo se ha evaluado

Revisión sistemática de la literatura (síntesis cualitativa / narrativa en lugar de metaanálisis). Publicada en Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott, revista de revisión psiquiátrica revisada por pares de alto impacto). Escrita por Maples-Keller y Rothbaum en Emory - Rothbaum es una de las investigadoras clínicas de TERV más citadas a nivel global. Limitaciones inherentes a las revisiones narrativas: la síntesis es cualitativa más que mediante agrupación del tamaño del efecto; la selección de los estudios citados refleja el juicio de los autores. Como referencia panorámica, la contribución es el contexto metodológico, las recomendaciones de integración y la configuración del campo más que estimaciones precisas del tamaño del efecto.

Las valoraciones utilizan un esquema simplificado de cuatro niveles (Alta, Moderada, Baja, Muy baja), basado en el GRADE working group. Más información sobre cómo se evalúan los estudios.

Una revisión sistemática de la literatura sobre el tratamiento basado en RV para los trastornos de ansiedad y otras condiciones psiquiátricas, publicada en Harvard Review of Psychiatry. Cubre la historia de la tecnología clínica basada en RV, una panorámica de la evidencia empírica (particularmente la intervención basada en exposición para los trastornos de ansiedad), los beneficios de utilizar la RV para la investigación y el tratamiento psiquiátrico, las recomendaciones para incorporar la RV en la atención psiquiátrica y las direcciones futuras. Escrita por el grupo de Emory (laboratorio de Rothbaum), esta es la revisión narrativa autorizada de la RV clínica para la era 2017 - citada con frecuencia como la referencia canónica para clínicos y aprendices que entran en la práctica de la TERV.

Mensaje clínico clave

La revisión narrativa canónica de Harvard Review of Psychiatry sobre la RV clínica para la ansiedad y los trastornos psiquiátricos, escrita por Maples-Keller, Bunnell, Kim y Rothbaum (Emory). Para logopedas, psicólogos, psiquiatras u otros clínicos que quieran una panorámica autorizada de CUÁNDO, POR QUÉ y CÓMO integrar la RV en la práctica clínica, esta es la revisión que hay que leer primero. Complementa los metaanálisis cuantitativos (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012, Wechsler 2019, Carl 2019) con profundidad narrativa sobre historia, beneficios, recomendaciones y direcciones futuras. Especialmente útil para contextos de adquisiciones y solicitud de subvenciones donde se necesita una única referencia autorizada.

Hallazgos principales

  • Revisión sistemática de la literatura sobre el tratamiento basado en RV para la ansiedad y otros trastornos psiquiátricos, publicada en 2017 en Harvard Review of Psychiatry
  • Autoría: Maples-Keller, Bunnell, Kim, Rothbaum - el grupo de Emory, con Barbara Rothbaum entre las investigadoras clínicas de TERV más citadas a nivel global
  • Cobertura organizada en: (a) HISTORIA del desarrollo de la tecnología clínica basada en RV, (b) EVIDENCIA empírica para el tratamiento basado en RV con enfoque en la intervención basada en exposición para los trastornos de ansiedad, (c) BENEFICIOS de utilizar la RV para la investigación y el tratamiento psiquiátrico, (d) RECOMENDACIONES sobre cómo incorporar la RV en la atención psiquiátrica, (e) DIRECCIONES FUTURAS para el tratamiento basado en RV y la investigación clínica
  • Síntesis narrativa / cualitativa en lugar de metaanálisis cuantitativo - complementa más que reemplaza los metaanálisis cuantitativos de Powers / Opris / Wechsler / Carl
  • Los trastornos de ansiedad son el foco principal, pero la revisión también cubre las aplicaciones de la RV en OTROS TRASTORNOS PSIQUIÁTRICOS - haciéndola útil para clínicos que consideran la RV más allá de la base de evidencia sobre trastornos de ansiedad
  • Incluye recomendaciones prácticas para la integración clínica - relevantes para los servicios de logopedia y psicología que planean la adopción de la RV
  • Publicado en Harvard Review of Psychiatry - revista de revisión psiquiátrica revisada por pares de alto impacto

Contexto

Para 2017, la literatura clínica sobre RV era lo suficientemente extensa como para que una revisión narrativa exhaustiva pudiera sintetizar la evidencia empírica, la historia, los beneficios y las recomendaciones de integración clínica para psiquiatras, psicólogos y clínicos aliados. Tal síntesis complementaría los metaanálisis cuantitativos (Powers & Emmelkamp 2008, Opris 2012) proporcionando el marco conceptual y práctico que las estimaciones del tamaño del efecto no pueden ofrecer por sí solas.

El grupo de Emory (laboratorio de Rothbaum), con la primera autoría de Maples-Keller, se propuso proporcionar esta panorámica en Harvard Review of Psychiatry.

Qué hicieron los investigadores

Una búsqueda sistemática de la literatura identificó estudios de tratamiento basado en RV para la ansiedad y otros trastornos psiquiátricos. La síntesis se organizó en:

  1. Historia del desarrollo de la tecnología clínica basada en RV
  2. Evidencia empírica para el tratamiento basado en RV, con enfoque en la intervención basada en exposición para los trastornos de ansiedad
  3. Beneficios de utilizar la RV para la investigación y el tratamiento psiquiátrico
  4. Recomendaciones para incorporar la RV en la atención psiquiátrica
  5. Direcciones futuras para el tratamiento basado en RV y la investigación clínica

Por qué es importante

Para clínicos, aprendices o equipos de adquisiciones que quieran una panorámica autorizada de un único artículo sobre la RV clínica, esta revisión es ampliamente citada como la referencia canónica para la era 2017. La sede Harvard Review of Psychiatry y la autoría de Rothbaum le otorgan un nivel que las revisiones más pequeñas no tienen.

Para los servicios de logopedia que planean introducir la RV para clientes con comorbilidades de ansiedad social o de ejecución, la sección de recomendaciones de integración es particularmente útil - tiende un puente entre “los metaanálisis dicen que la TERV funciona” y “¿cómo integro esto realmente en mi flujo de trabajo clínico?”.

Para las solicitudes de subvención que necesitan una única revisión de TERV de alto impacto junto a los metaanálisis cuantitativos, este artículo es ampliamente citado y autorizado.

Limitaciones

Implicaciones para la práctica

Para clínicos, aprendices o equipos de adquisiciones que quieran una panorámica autorizada de la RV clínica para el trabajo en ansiedad y trabajo psiquiátrico relacionado, esta es la revisión narrativa que hay que leer primero. Complementa los metaanálisis cuantitativos con recomendaciones prácticas de integración, contexto histórico y un marco clínico que las síntesis del tamaño del efecto no proporcionan. Para los servicios de logopedia que planean introducir la RV para clientes con comorbilidades de ansiedad social o de ejecución (personas que tartamudean con TAS, clientes de voz con ansiedad de ejecución), este artículo ofrece el marco conceptual de cómo integrar la RV junto al trabajo clínico tradicional. Para las solicitudes de subvención o adquisición que necesitan una única referencia autorizada de TERV junto a los metaanálisis, Maples-Keller et al. 2017 es ampliamente citada y de alto impacto.

Estudios relacionados

Comunicación socialAnsiedad al hablarGeneralización

La exposición en RV es tan eficaz como la terapia de exposición en grupo para la ansiedad social centrada en hablar en público, con resultados duraderos

En un ensayo controlado aleatorizado con 97 adultos con trastorno de ansiedad social cuyo principal temor era hablar en público, ocho sesiones de exposición mediante realidad virtual fueron igual de eficaces que ocho sesiones de exposición en vivo administradas en grupo. Ambos tratamientos activos superaron a la lista de espera en medidas de autoinforme y en una tarea conductual de habla, y las mejoras se mantuvieron a los 12 meses de seguimiento.

Anderson PL et al. · 2013 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación socialGeneralización

ECA preinscrito de tres brazos: la TCC con exposición en RV superó a la in vivo en ansiedad social, y fue más práctica para terapeutas

Un ECA de tres brazos preinscrito aleatorizó a 59 adultos con trastorno de ansiedad social DSM-5 a 14 sesiones semanales de TCC con exposición en RV (n=17), TCC con exposición in vivo (n=22) o lista de espera (n=20). La hipótesis de superioridad preespecificada fue confirmada: la exposición en RV fue significativamente más efectiva que la in vivo en el resultado primario LSAS-SR al finalizar el tratamiento y a los 6 meses de seguimiento, y significativamente menos engorrosa para los terapeutas (SWEAT: 15,24 vs 24,46). Cambio fiable: 76,5% RV, 68,3% in vivo, 30,0% lista de espera.

Bouchard S et al. · 2017 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación social

Metaanálisis de referencia (2019) de 30 ensayos controlados aleatorizados sobre terapia de exposición mediante realidad virtual para trastornos de ansiedad y relacionados (n=1.057): efecto grande frente a lista de espera (g=0,90) y equivalente a la exposición en vivo

Un metaanálisis actualizado que amplía Powers & Emmelkamp 2008 a 30 ensayos controlados aleatorizados (n=1.057 participantes) de terapia de exposición mediante realidad virtual (TERV) para trastornos de ansiedad y relacionados. Cobertura: 14 ensayos sobre fobias específicas, 8 sobre trastorno de ansiedad social o ansiedad de ejecución, 5 sobre TEPT y 3 sobre trastorno de pánico. El análisis de efectos aleatorios mostró un gran tamaño del efecto para la TERV vs lista de espera (g de Hedges = 0,90) y un tamaño del efecto entre medio y grande para la TERV vs condiciones de psicoterapia comparadora. Confirma que la TERV es una opción clínicamente eficaz en todo el espectro de los trastornos de ansiedad, siendo la ansiedad social y la ansiedad de ejecución el subconjunto más relevante para el trabajo en comunicación.

Carl E et al. · 2019 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación social

ECA de tres brazos (n=60) de terapia de exposición en RV autónoma vs exposición en vivo vs lista de espera para el trastorno de ansiedad social: la exposición en vivo fue superior a la TERV en múltiples resultados secundarios - el patrón opuesto al de Bouchard 2017

Sesenta participantes diagnosticados con trastorno de ansiedad social fueron asignados aleatoriamente a terapia individual de exposición mediante realidad virtual (TERV), terapia individual de exposición en vivo (TEV) o un control de lista de espera. Ambos tratamientos mejoraron los síntomas de ansiedad social, la duración del habla, el estrés percibido y las creencias del trastorno evitativo de la personalidad frente a la lista de espera. Sin embargo, la TEV (pero NO la TERV) también mejoró el miedo a la evaluación negativa, el rendimiento del habla, la ansiedad general, la depresión y la calidad de vida. La TEV fue superior a la TERV en síntomas de ansiedad social en el post y el seguimiento, y en las creencias del trastorno evitativo de la personalidad en el seguimiento. En el seguimiento, casi todas las mejoras seguían siendo significativas para la TEV; para la TERV solo se mantuvo el efecto sobre el estrés percibido.

Kampmann IL et al. · 2016 Leer resumen
Ansiedad al hablarImplementación

Primer ECA (n=25+25) que muestra que el hardware y el software de RV de consumo pueden administrar una TERV de una sesión eficaz para la ansiedad ante hablar en público - dirigida por terapeuta (d=1,67) y autoguiada en casa (d=1,35), con ganancias mantenidas a los 6 y 12 meses

Veinticinco participantes fueron aleatorizados a una sesión de terapia de exposición en RV dirigida por terapeuta para la ansiedad ante hablar en público utilizando hardware y software de RV de consumo, seguida de un programa de transición de RV a en vivo administrado por internet durante 4 semanas; otros 25 sirvieron como lista de espera. La TERV dirigida por terapeuta produjo un efecto muy grande sobre la ansiedad ante hablar en público autoinformada (d de Cohen intragrupo = 1,67). Posteriormente, la lista de espera recibió TERV AUTOGUIADA administrada por internet en casa, seguida del mismo programa de transición - produciendo un efecto grande (d = 1,35). Los resultados se mantuvieron o mejoraron en los seguimientos a 6 meses y 12 meses. Este es el primer ECA publicado que demuestra que el hardware y el software de RV de consumo listos para usar pueden administrar una terapia de exposición para la ansiedad ante hablar en público eficaz tanto en formato supervisado por clínico como basado en casa.

Lindner P et al. · 2019 Leer resumen
Ansiedad al hablarGeneralizaciónImplementación

Metaanálisis: La exposición en RV funciona igual de bien que las alternativas basadas en evidencia, con un patrón de dosis-respuesta

Un metaanálisis cuantitativo de la exposición en RV para trastornos de ansiedad encontró que el tratamiento basado en RV produjo grandes ganancias sobre la lista de espera, ganancias equivalentes a las alternativas basadas en evidencia establecidas, y una clara relación de dosis-respuesta - más sesiones produjeron más beneficio.

Opriş D et al. · 2012 Leer resumen
Ansiedad al hablarGeneralización

Metaanálisis: La terapia de exposición en RV funciona igual de bien que la exposición en persona para la ansiedad

Un metaanálisis cuantitativo temprano agrupó los tamaños de efecto de estudios de terapia de exposición en RV para trastornos de ansiedad, encontrando que la exposición en RV era igualmente efectiva que la exposición in vivo (en el mundo real) y significativamente más efectiva que las condiciones de control.

Powers MB, Emmelkamp PMG · 2008 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación social

Revisión sistemática PRISMA + metaanálisis de ECA que comparan la exposición en RV con la exposición in vivo en agorafobia, fobia específica y fobia social — con dosis equivalente de exposición en ambos brazos

Una revisión sistemática y metaanálisis cuantitativo preregistrados y conformes con PRISMA de ensayos controlados aleatorizados que comparan específicamente la terapia de exposición en RV con la exposición in vivo estándar de oro para la agorafobia, la fobia específica y la fobia social — con el criterio crítico de inclusión de que la CANTIDAD de exposición sea equivalente en ambos brazos. Al controlar la dosis de exposición, los autores prueban directamente si la propia modalidad de administración (RV vs. in vivo) impulsa cualquier diferencia en los resultados. La revisión cubre la literatura hasta junio de 2019. Se realiza la síntesis del tamaño del efecto con g de Hedges a través de los trastornos fóbicos, con análisis de subgrupos por trastorno.

Wechsler TF et al. · 2019 Leer resumen
Ansiedad al hablarComunicación socialImplementación

ECA piloto (n=44) de terapia breve de exposición en realidad virtual autoguiada para el trastorno de ansiedad social: efectos moderados a grandes sobre la gravedad del TAS, el miedo a las entrevistas de trabajo y la preocupación rasgo, mantenidos a 3 y 6 meses

Cuarenta y cuatro adultos residentes en la comunidad o estudiantes universitarios diagnosticados con trastorno de ansiedad social (TAS) utilizando la Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional fueron asignados aleatoriamente a una intervención de exposición en RV autodirigida (diseñada para durar cuatro sesiones o más; n=26) o a un control en lista de espera (n=18). Resultados medidos al inicio, postratamiento, seguimiento a 3 meses y seguimiento a 6 meses. La exposición en RV produjo reducciones moderadas a grandes en la gravedad de los síntomas del TAS, el miedo a las entrevistas de trabajo y la preocupación rasgo (g de Hedges = 0,54 a 1,11). Aunque las diferencias entre grupos en depresión no fueron significativas, el brazo de RV redujo la depresión mientras que la lista de espera no lo hizo. Las ganancias se mantuvieron en los seguimientos a 3 y 6 meses. La presencia autoinformada aumentó durante el tratamiento (g = 0,36 a 0,45); el cibermareo disminuyó (g = 0,43).

Zainal NH et al. · 2021 Leer resumen

Cita este estudio

Si haces referencia a este estudio en tu trabajo, estos son los formatos de cita canónicos:

APA 7th
Maples-Keller, J. L., Bunnell, B. E., Kim, S. J., & Rothbaum, B. O. (2017). The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders. Harvard Review of Psychiatry. https://doi.org/10.1097/HRP.0000000000000138.
AMA 11th
Maples-Keller JL, Bunnell BE, Kim SJ, Rothbaum BO. The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders. Harvard Review of Psychiatry. 2017. doi:10.1097/HRP.0000000000000138.
BibTeX
@article{mapleskeller2017,
  author = {Maples-Keller, J. L. and Bunnell, B. E. and Kim, S. J. and Rothbaum, B. O.},
  title = {The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders},
  journal = {Harvard Review of Psychiatry},
  year = {2017},
  doi = {10.1097/HRP.0000000000000138},
  url = {https://withvr.app/es/evidence/studies/maples-keller-2017}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Maples-Keller, J. L.
AU  - Bunnell, B. E.
AU  - Kim, S. J.
AU  - Rothbaum, B. O.
TI  - The use of virtual reality technology in the treatment of anxiety and other psychiatric disorders
JO  - Harvard Review of Psychiatry
PY  - 2017
DO  - 10.1097/HRP.0000000000000138
UR  - https://withvr.app/es/evidence/studies/maples-keller-2017
ER  -

¿Conoce alguna investigación que debería estar en esta base? Si un estudio relevante revisado por pares no figura aquí, envíe la referencia a hello@withvr.app. La base se mantiene actualizada a medida que crece la literatura.

Financiación e independencia

Afiliaciones: Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Emory University School of Medicine (Maples-Keller, Kim, Rothbaum); College of Nursing, Medical University of South Carolina (Bunnell). Las fuentes de financiación no se extrajeron en detalle del extracto del resumen disponible. Revisado por pares en Harvard Review of Psychiatry (Wolters Kluwer / Lippincott). Rothbaum tiene relaciones industriales de larga duración (Virtually Better, Inc. - es cofundadora); los lectores deberían sopesar esto al interpretar las secciones de recomendaciones. Sin implicación de withVR BV en la financiación, el diseño del estudio o la autoría. Resumen preparado de forma independiente por withVR utilizando el artículo publicado revisado por pares.

Última revisión: 2026-05-17 Próxima revisión prevista: 2027-05-17 Revisado por: Gareth Walkom