Esta página fue traducida del inglés. Si algo suena extraño, cambia a la versión en inglés. Ver en inglés.
Un estudio de caso interdisciplinar de siete años sobre el co-diseño de un entorno de cocina en RV inmersiva para la rehabilitación logopédica y el envejecimiento en el propio domicilio
Cómo se ha evaluado
Estudio de caso de un proceso de diseño interdisciplinar más que un ensayo clínico controlado. Revisado por pares en Journal of Enabling Technologies (Emerald Publishing). No se reportan resultados clínicos cuantitativos en pacientes en el cuerpo del artículo - el trabajo se centra en el proceso de diseño interdisciplinar, la logística del proyecto y las lecciones aprendidas a lo largo de un desarrollo multifásico de siete años. Útil como evidencia procedimental y de implementación; no apropiado como evidencia de eficacia clínica.
Las valoraciones utilizan un esquema simplificado de cuatro niveles (Alta, Moderada, Baja, Muy baja), basado en el GRADE working group. Más información sobre cómo se evalúan los estudios.
Un estudio de caso multifásico y multidisciplinar que describe el diseño, desarrollo y pruebas de viabilidad durante siete años de un entorno de cocina en RV inmersiva para la rehabilitación logopédica y la práctica del envejecimiento en el propio domicilio. La colaboración reunió a logopedas, diseñadores de interiores (especialistas en envejecimiento en el propio domicilio), programadores de RV y consultores tecnológicos. El artículo describe la metodología de design thinking, el desarrollo fase por fase, las decisiones de infraestructura conformes con la HIPAA y las lecciones para el co-desarrollo interdisciplinar de RV - en lugar de reportar datos de resultados clínicos en pacientes.
Un artículo metodológico y de estudio de caso revisado por pares que documenta cómo un equipo multidisciplinar construyó un entorno inmersivo de cocina en RV para la rehabilitación logopédica y el soporte al envejecimiento en el propio domicilio. La contribución del artículo es procedimental más que clínica: ofrece un manual de los patrones de colaboración interdisciplinar necesarios para desarrollar entornos de RV clínicamente útiles. Para clínicos o investigadores que planean desarrollar sus propios escenarios de RV es una referencia útil; para clínicos que deciden si ADOPTAR un producto de RV existente ofrece poca evidencia de eficacia clínica.
Hallazgos principales
- Colaboración interdisciplinar multifásica de siete años para desarrollar un entorno de cocina en RV inmersiva para la rehabilitación logopédica - se eligió la cocina porque las actividades instrumentales de la vida diaria relacionadas con la cocina predicen el éxito general del envejecimiento en el propio domicilio
- Equipo del proyecto: 2 logopedas, 1 especialista en tecnología, 1 especialista en diseño de interiores / envejecimiento en el propio domicilio, 2 consultores tecnológicos, 4 consultores de logopedia - destacando que el desarrollo de RV para logopedia no es un esfuerzo de una única disciplina
- Metodología de design thinking utilizada para definir una declaración de punto de vista (POV) orientada a las necesidades del cliente; el bucle de diseño se ejecutó a lo largo de múltiples revisiones con recorrido del prototipo
- Los obstáculos significativos señalados para el despliegue de la RV en logopedia incluyen la infraestructura conforme con la HIPAA, la tensión entre los requisitos regulatorios de privacidad y la flexibilidad de diseño (posibilidades de sandbox) necesaria para el tratamiento individualizado, y la sobrecarga de comunicación interdisciplinar
- Las recomendaciones se agrupan en torno a tres áreas: desarrollo tecnológico centrado en el usuario final, desarrollo de competencias para los clínicos e implementación facilitada en entornos clínicos - reflejando temas de la literatura más amplia sobre traslación del conocimiento de la rehabilitación con RV
Contexto
La RV se ha propuesto para la rehabilitación logopédica y el soporte al envejecimiento en el propio domicilio (AIP) durante más de una década, pero la mayor parte del trabajo publicado de RV para logopedia hasta la fecha se ha centrado en la eficacia clínica de sistemas preconstruidos más que en el proceso de diseño y desarrollo por el cual esos sistemas surgen. Sin ejemplos publicados de la colaboración interdisciplinar requerida, los clínicos y grupos de investigación que planifican sus propios escenarios de RV se enfrentan a una curva de aprendizaje pronunciada. Los autores se propusieron documentar un proyecto de desarrollo de RV multifásico y multidisciplinar para que los equipos futuros tengan una referencia metodológica.
Qué hicieron los investigadores
Un equipo interdisciplinar formado por dos logopedas, un especialista en tecnología, un diseñador de interiores / especialista en envejecimiento en el propio domicilio, dos consultores tecnológicos y cuatro consultores logopédicos emprendió una colaboración multifásica de siete años para construir un entorno de cocina en RV inmersiva para la rehabilitación logopédica. Se seleccionó la cocina porque las actividades instrumentales de la vida diaria relacionadas con la cocina (preparación de comidas, desplazamiento por la cocina) requieren funciones ejecutivas, memoria de trabajo y atención - y la capacidad de gestionar las tareas de la cocina predice el éxito general del envejecimiento en el propio domicilio.
El equipo utilizó una metodología de design thinking: se desarrolló una declaración de punto de vista (POV) para definir las necesidades de los usuarios objetivo, se recorrieron iterativamente prototipos preliminares con el equipo y se refinaron, y se buscó la aceptación administrativa entre disciplinas para asegurar recursos y apoyo de red. Las restricciones de infraestructura conformes con la HIPAA se navegaron junto con la flexibilidad de sandbox necesaria para individualizar las intervenciones.
Qué encontraron
El artículo no reporta resultados clínicos en pacientes. En su lugar, reporta lecciones y recomendaciones a lo largo del proceso de diseño:
- Los equipos multidisciplinares son esenciales - la RV para logopedia no puede desarrollarse desde una única disciplina.
- La metodología de design thinking, incluyendo recorridos iterativos del prototipo, respalda escenarios de RV con base clínica.
- El cumplimiento de la HIPAA y la flexibilidad de individualización están en tensión y requieren decisiones arquitectónicas deliberadas.
- Las barreras a la traslación del conocimiento incluyen el desarrollo de competencias del clínico, el ajuste tecnológico al usuario final y el apoyo de implementación facilitada.
Por qué es importante
La literatura clínica de RV está fuertemente sesgada hacia estudios de eficacia de sistemas preconstruidos. Artículos de proceso y diseño como este llenan un vacío para equipos que quieren desarrollar sus propios escenarios. El artículo es útil como referencia procedimental, no como evidencia de eficacia clínica. Los clínicos que se plantean si ADOPTAR un producto de RV existente deberían recurrir a estudios de resultados (p. ej., Leyns 2025, Bouchard 2017, McCleery 2026), no a un artículo de metodología de desarrollo.
Limitaciones
- No se reportan resultados clínicos. El artículo es un estudio de caso del proceso de diseño, no un ensayo clínico basado en participantes. La cifra de n=36 en la revisión de alcance de Nudelman 2026 refleja el alcance del equipo de desarrollo y la consulta, no una cohorte de pacientes tratados.
- Experiencia de un único equipo. La generalización a otros proyectos interdisciplinares de RV para logopedia está limitada por la perspectiva de un único equipo y el contexto institucional específico.
- Solo el escenario de la cocina. Las lecciones procedimentales pueden no transferirse perfectamente a otros escenarios clínicos (p. ej., aulas, interacciones sociales).
- Sin evaluación formal de usabilidad o aceptabilidad reportada en detalle. El artículo describe el proceso pero no proporciona datos cuantitativos de usabilidad o aceptabilidad sobre el prototipo final.
Implicaciones para la práctica
Este es un artículo de proceso y diseño, no de resultados clínicos. Para clínicos o grupos de investigación que planean desarrollar sus propios escenarios de RV, proporciona una referencia útil sobre la composición del equipo, la metodología de diseño y las decisiones de infraestructura conformes con la HIPAA. Para clínicos que evalúan si ADOPTAR un producto de RV listo para usar como Therapy withVR para su carga de casos, este artículo no proporciona evidencia directa de eficacia y no debe citarse como tal. Su principal uso clínico es argumentar ante administradores y equipos de adquisiciones que la RV para logopedia requiere apoyo multidisciplinar, no una decisión de una sola persona.
Cita este estudio
Si haces referencia a este estudio en tu trabajo, estos son los formatos de cita canónicos:
@article{harveynorthrop2025,
author = {Harvey-Northrop, J. and Chang, Y. I. and Cuellar, M. and Fonseca Pereira, G.},
title = {Designing virtual reality applications for speech-language pathology: an interdisciplinary collaboration for aging-in-place practices and rehabilitation services},
journal = {Journal of Enabling Technologies},
year = {2025},
doi = {10.1108/JET-08-2024-0052},
url = {https://withvr.app/es/evidence/studies/harvey-northrop-2025}
}TY - JOUR
AU - Harvey-Northrop, J.
AU - Chang, Y. I.
AU - Cuellar, M.
AU - Fonseca Pereira, G.
TI - Designing virtual reality applications for speech-language pathology: an interdisciplinary collaboration for aging-in-place practices and rehabilitation services
JO - Journal of Enabling Technologies
PY - 2025
DO - 10.1108/JET-08-2024-0052
UR - https://withvr.app/es/evidence/studies/harvey-northrop-2025
ER - ¿Conoce alguna investigación que debería estar en esta base? Si un estudio relevante revisado por pares no figura aquí, envíe la referencia a hello@withvr.app. La base se mantiene actualizada a medida que crece la literatura.
Financiación e independencia
Las fuentes de financiación para el proyecto de siete años no se desglosan explícitamente en el artículo publicado. Afiliaciones: George Washington University. Sin implicación de withVR BV en la financiación, el diseño del estudio o la autoría. Resumen preparado de forma independiente por withVR utilizando el artículo publicado revisado por pares. La aplicación de RV descrita (una cocina inmersiva para la rehabilitación logopédica) NO es Therapy withVR ni Research withVR; es un desarrollo personalizado del equipo de los autores.