Esta página fue traducida del inglés. Si algo suena extraño, cambia a la versión en inglés. Ver en inglés.
Primera revisión sistemática sobre la RV en la rehabilitación de la afasia: una síntesis exhaustiva de la base de evidencia del grupo City University of London / Centre for Excellence in Aphasia Research
Cómo se ha evaluado
Revisión sistemática realizada por el equipo de City University of London / Centre for Excellence in Aphasia Research — Devane, Behn, Marshall, Hilari son todos investigadores establecidos en afasia. Revisada por pares en Disability and Rehabilitation (Taylor & Francis, revista de rehabilitación establecida). Metodología sistemática preregistrada, gran impacto de citación (más de 11.000 visualizaciones). Limitaciones: la revisión cubre la literatura hasta su corte de 2022; el ECA más reciente de Franco 2025 es posterior a esta síntesis; la heterogeneidad de los estudios incluidos limita la solidez de la agrupación de tamaños del efecto a través de diversos tipos de afasia y modos de administración de la RV.
Las valoraciones utilizan un esquema simplificado de cuatro niveles (Alta, Moderada, Baja, Muy baja), basado en el GRADE working group. Más información sobre cómo se evalúan los estudios.
La primera revisión sistemática que sintetiza la base de evidencia sobre el uso de la realidad virtual en la rehabilitación de la afasia. Realizada por el grupo Devane / Marshall / Hilari de City University of London. Publicada en Disability and Rehabilitation, la revista de rehabilitación revisada por pares de Taylor & Francis. La revisión cubre los tipos de sistemas de RV utilizados, los objetivos de rehabilitación abordados (anomia, conversación, participación social, atención), las medidas de resultado y la eficacia a lo largo de los estudios incluidos. Con más de 26 citas y más de 11.000 visualizaciones del artículo en 2025, esta es la referencia de síntesis fundacional para el trabajo sobre RV en rehabilitación de la afasia.
La revisión sistemática fundacional sobre RV en la rehabilitación de la afasia. Para logopedas que trabajan con personas con afasia y consideran la RV como modalidad terapéutica, esta es la síntesis más autorizada disponible. Establece qué tipos de RV se están utilizando, qué objetivos de rehabilitación de la afasia se están abordando, y cuál es el patrón de eficacia a lo largo de los estudios. Complementa a Franco 2025 (el estudio individual de RV en afasia más sólido en formato ECA) aportando la síntesis de mapeo del campo.
Hallazgos principales
- Primera revisión sistemática sobre la RV en la rehabilitación de la afasia, publicada en Disability and Rehabilitation 2023 (en línea en noviembre de 2022)
- Autores principales Devane y Marshall + Hilari en City University of London / Centre for Excellence in Aphasia Research — linaje clínico-investigador establecido en afasia
- Cobertura de los tipos de sistemas de RV utilizados en la rehabilitación de la afasia — HMD inmersivo vs. escritorio vs. CAVE — y cómo la elección de la modalidad se asigna a objetivos específicos de rehabilitación de la afasia
- Objetivos de rehabilitación examinados incluyen: anomia (búsqueda de palabras), conversación, participación social, atención, generalización a la comunicación en el mundo real
- Impacto sustancial de citación: más de 26 artículos que citan, más de 11.000 visualizaciones del artículo en 2025 — la cita canónica para afasia+RV en los últimos dos años
- Acceso abierto vía Taylor & Francis (CC BY para el artículo publicado)
- Complementa pero NO sustituye al más reciente estudio en formato ECA de Franco 2025 sobre anomia en afasia (en nuestro Hub), que aporta evidencia de comparación directa
Contexto
La afasia es una consecuencia común del ictus y de otras lesiones cerebrales adquiridas, con un deterioro persistente de la comunicación que limita la participación social y la calidad de vida. La realidad virtual se ha propuesto como modalidad de rehabilitación, pero el campo no contaba con una síntesis sistemática exhaustiva antes de esta revisión.
Qué hicieron y qué encontraron
Una revisión sistemática de la literatura sobre RV en la rehabilitación de la afasia, realizada por el grupo Devane / Marshall / Hilari de City University of London. Cobertura de tipos de RV, objetivos de rehabilitación, medidas de resultado y eficacia a lo largo de los estudios incluidos. El número específico de estudios incluidos y los hallazgos agrupados se reportan en el artículo publicado.
Por qué es importante
Para logopedas, esta es la referencia de síntesis fundacional para el trabajo sobre RV en afasia. Para los equipos de adquisición y las solicitudes de subvenciones, esta es la cita de elección. Complementa a Franco 2025 (nuestro estudio individual de RV en afasia más sólido en formato ECA) con contexto de mapeo del campo.
Limitaciones
El corte de la literatura previo a 2022 significa que el trabajo más reciente (Franco 2025) no está incluido. La heterogeneidad de los sistemas de RV y los tipos de afasia a través de los estudios limita la agrupación de tamaños del efecto. Perspectiva de un único equipo sobre la literatura.
Implicaciones para la práctica
Para logopedas que trabajan en rehabilitación de la afasia, esta revisión sistemática es la referencia de síntesis fundacional. Para mapear el estado del campo, elegir modos de administración de RV e identificar medidas de resultado relevantes, este artículo es la fuente única más autorizada. Para afirmaciones específicas de eficacia clínica (p. ej., 'la RVi es mejor que el material digital estático para la anomia'), combínese con Franco 2025, que aporta la comparación directa rigurosa intrasujeto.
Cita este estudio
Si haces referencia a este estudio en tu trabajo, estos son los formatos de cita canónicos:
@article{devane2023,
author = {Devane, N. and Behn, N. and Marshall, J. and Ramachandran, A. and Wilson, S. and Hilari, K.},
title = {The use of virtual reality in the rehabilitation of aphasia: a systematic review},
journal = {Disability and Rehabilitation},
year = {2023},
doi = {10.1080/09638288.2022.2138573},
url = {https://withvr.app/es/evidence/studies/devane-2023}
}TY - JOUR
AU - Devane, N.
AU - Behn, N.
AU - Marshall, J.
AU - Ramachandran, A.
AU - Wilson, S.
AU - Hilari, K.
TI - The use of virtual reality in the rehabilitation of aphasia: a systematic review
JO - Disability and Rehabilitation
PY - 2023
DO - 10.1080/09638288.2022.2138573
UR - https://withvr.app/es/evidence/studies/devane-2023
ER - ¿Conoce alguna investigación que debería estar en esta base? Si un estudio relevante revisado por pares no figura aquí, envíe la referencia a hello@withvr.app. La base se mantiene actualizada a medida que crece la literatura.
Financiación e independencia
Afiliaciones: Devane, Behn, Marshall, Ramachandran, Wilson, Hilari en City University of London / Centre for Excellence in Aphasia Research. Acceso abierto. Revisado por pares en Disability and Rehabilitation (Taylor & Francis). Sin implicación de withVR BV. Resumen preparado de forma independiente por withVR.