Esta página fue traducida del inglés. Si algo suena extraño, cambia a la versión en inglés. Ver en inglés.
Las respuestas de tartamudez y ansiedad en audiencias virtuales corresponden de cerca a las de audiencias reales
Cómo se ha evaluado
Comparación intra-sujeto en adultos que tartamudean (n = 10) con correlaciones muy fuertes entre condiciones virtuales y reales. Calidad rebajada por el pequeño tamaño muestral y la tarea de habla única. Es un estudio de validación fundacional, influyente en el campo; la confianza en el hallazgo central ha crecido a medida que trabajos posteriores han replicado el patrón.
Las valoraciones utilizan un esquema simplificado de cuatro niveles (Alta, Moderada, Baja, Muy baja), basado en el GRADE working group. Más información sobre cómo se evalúan los estudios.
Un estudio fundacional en diez adultos que tartamudean que muestra que la frecuencia de tartamudez durante un discurso ante una audiencia virtual desafiante correlacionó con rho de Spearman = 0,99 con la tartamudez durante un discurso ante una audiencia real, y que la aprensión anticipatoria y la confianza medidas antes de la condición virtual correlacionaron fuertemente con las mismas medidas antes de la condición real (rho = 0,82 y 0,88 respectivamente).
La evidencia sugiere que una audiencia virtual bien diseñada puede evocar respuestas comunicativas que coinciden estrechamente con las de una audiencia real, respaldando la RV como contexto de práctica ecológicamente válido para adultos que tartamudean. Este es un estudio de muestra pequeña y los hallazgos deben interpretarse junto con trabajos posteriores.
Hallazgos principales
- La frecuencia de tartamudez (porcentaje de sílabas tartamudeadas) durante la condición de audiencia virtual desafiante correlacionó con rho de Spearman = 0,99 con la condición de audiencia real (p < ,001); la audiencia virtual neutral también correlacionó significativamente con la condición real con rho = 0,82 (p = ,004)
- La aprensión comunicativa pre-discurso (PRCA-24) correlacionó con rho = 0,82 (p < ,004) entre las condiciones virtual y real
- La confianza del hablante pre-discurso (PRCS) correlacionó con rho = 0,88 (p < ,001) entre las condiciones virtual y real
- Las frecuencias medias de tartamudez fueron similares en todas las condiciones: audiencia real 2,73% de sílabas tartamudeadas, audiencia virtual neutral 2,55%, audiencia virtual desafiante 2,86%
- Los comentarios cualitativos de los participantes describieron sentirse genuinamente presentes en el entorno virtual y experimentar respuestas físicas de ansiedad consistentes con las de audiencias reales
Contexto
Uno de los retos más persistentes en la terapia del habla es salvar la brecha entre la sala de terapia y la vida cotidiana. La práctica en la clínica suele sentirse segura y manejable, pero el mundo real introduce imprevisibilidad, presión social y situaciones de alta exigencia que son difíciles de replicar en un entorno controlado.
Brundage y Hancock se propusieron comprobar si la realidad virtual podía llenar este vacío - concretamente, si las audiencias virtuales producen los mismos tipos de respuestas comunicativas (emocionales, conductuales y cognitivas) que una audiencia real en adultos que tartamudean.
Lo que hicieron los investigadores
Diez adultos que tartamudean dieron cada uno tres discursos improvisados de cinco minutos a lo largo de dos días: uno ante una audiencia real de ocho a diez personas y dos ante audiencias virtuales a través de un visor de realidad virtual (una audiencia virtual con comportamiento neutral y otra con comportamiento desafiante, como desatención y quedarse dormido). El orden de los discursos se contrabalanció. Los temas del discurso se sacaron al azar de un montón de tarjetas justo antes de cada discurso, sin tiempo de preparación. La frecuencia de tartamudez se midió como porcentaje de sílabas tartamudeadas. La aprensión comunicativa se midió con el PRCA-24 y la confianza con el PRCS, ambos administrados antes de cada condición.
Lo que encontraron
Las correlaciones de rango de Spearman entre las condiciones virtuales y reales fueron fuertes en las tres medidas. La frecuencia de tartamudez durante la audiencia virtual desafiante correlacionó casi perfectamente con la tartamudez durante el discurso ante la audiencia real (rho = 0,99, p < ,001). La audiencia virtual neutral también correlacionó significativamente con la condición de audiencia real, aunque menos fuertemente (rho = 0,82, p = ,004). Las puntuaciones de aprensión comunicativa (PRCA-24) correlacionaron con rho = 0,82 (p < ,004) con las puntuaciones antes del discurso real. Las puntuaciones de confianza (PRCS) correlacionaron con rho = 0,88 (p < ,001). La frecuencia media de tartamudez fue similar en las tres condiciones (real 2,73%, virtual neutral 2,55%, virtual desafiante 2,86%).
Los comentarios cualitativos de los participantes describieron sentirse genuinamente presentes en el entorno virtual. Informaron experimentar síntomas físicos de ansiedad, comportarse como lo harían ante una audiencia real, y encontrar la audiencia desafiante particularmente realista.
Por qué es importante
Este estudio estableció una base crítica: las situaciones de habla virtuales bien diseñadas pueden elicitar respuestas comunicativas genuinas, no simuladas. La correlación casi perfecta entre la tartamudez en RV y en vivo significa que los logopedas pueden confiar en que el trabajo realizado en entornos virtuales refleja cómo respondería alguien en el mundo real.
Esto tiene implicaciones significativas para la fase de generalización de la terapia, donde los logopedas necesitan oportunidades de práctica realistas pero enfrentan limitaciones logísticas y éticas para organizar escenarios del mundo real. La RV ofrece una forma de crear situaciones de habla graduadas, repetibles y controlables que se sienten genuinamente desafiantes - sin las consecuencias sociales de una experiencia difícil en el mundo real.
Limitaciones
La muestra fue pequeña (diez participantes) y se limitó a adultos con gravedad de tartamudez de leve a moderada; la correspondencia entre entornos virtuales y reales puede diferir en personas con tartamudez más grave o en adolescentes. Solo se examinó un contexto de habla - el habla pública improvisada - por lo que la validez ecológica de otros escenarios no se probó directamente. El estudio estableció que la RV elicita respuestas correlacionadas con equivalentes de la vida real, pero no comprobó si la práctica basada en RV conduce a mejores resultados en el mundo real.
Implicaciones para la práctica
Dado que las respuestas comunicativas en RV coinciden estrechamente con las de entornos reales, los logopedas pueden usar audiencias virtuales como entornos de práctica ecológicamente válidos. La RV ofrece situaciones de habla controladas, repetibles y graduadas que apoyan la fase de generalización de la terapia, donde las oportunidades de práctica en el mundo real suelen ser limitadas.
Implicaciones para la investigación
El trabajo de seguimiento se beneficiaría de muestras más grandes, una gama de edad más amplia, poblaciones no anglófonas y tareas más allá de las presentaciones formales. La transferencia a largo plazo desde el ensayo virtual al habla cotidiana sigue siendo una pregunta abierta.
Cita este estudio
Si haces referencia a este estudio en tu trabajo, estos son los formatos de cita canónicos:
@article{brundage2015,
author = {Brundage, S. B. and Hancock, A. B.},
title = {Real Enough: Using Virtual Public Speaking Environments to Evoke Feelings and Behaviors Targeted in Stuttering Assessment and Treatment},
journal = {American Journal of Speech-Language Pathology},
year = {2015},
doi = {10.1044/2014_AJSLP-14-0087},
url = {https://withvr.app/es/evidence/studies/brundage-2015}
}TY - JOUR
AU - Brundage, S. B.
AU - Hancock, A. B.
TI - Real Enough: Using Virtual Public Speaking Environments to Evoke Feelings and Behaviors Targeted in Stuttering Assessment and Treatment
JO - American Journal of Speech-Language Pathology
PY - 2015
DO - 10.1044/2014_AJSLP-14-0087
UR - https://withvr.app/es/evidence/studies/brundage-2015
ER - ¿Conoce alguna investigación que debería estar en esta base? Si un estudio relevante revisado por pares no figura aquí, envíe la referencia a hello@withvr.app. La base se mantiene actualizada a medida que crece la literatura.
Financiación e independencia
Ninguna participación de withVR BV en la financiación, el diseño del estudio o la autoría. Resumen preparado de forma independiente por withVR utilizando el artículo publicado.