Αυτή η σελίδα έχει μεταφραστεί από τα αγγλικά. Αν κάτι ακούγεται παράξενο, μεταβείτε στην αγγλική έκδοση. Προβολή στα αγγλικά.

Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνίαΕφαρμογή

Μετα-ανάλυση 37 ΤΕΔ (n=2.991) που συγκρίνει τρεις τεχνολογικά υποβοηθούμενες παρεμβάσεις για διαταραχή κοινωνικού άγχους: ΓΣΘ μέσω διαδικτύου (21 δοκιμές), θεραπεία έκθεσης VR (3 δοκιμές) και τροποποίηση γνωσιακών προκαταλήψεων (13 δοκιμές) — η ICBT και η VRET παρήγαγαν μεγάλες επιδράσεις έναντι παθητικού ελέγχου (g=0.84 και 0.82)

Kampmann IL et al. · 2016 · Journal of Anxiety Disorders · Συστηματική Ανασκόπηση · n = 2991 · Μετα-ανάλυση 37 ΤΕΔ τεχνολογικών παρεμβάσεων για ΔΚΑ (n=2.991) · DOI
Βαθμός βεβαιότητας: Υψηλή βεβαιότητα
Πώς προέκυψε αυτή η αξιολόγηση

Συστηματική βιβλιογραφική αναζήτηση σε Medline, PsycInfo και Web of Science. 37 ΤΕΔ, συνολικό n=2.991. Ανάλυση τυχαίων επιδράσεων. Τρεις κατηγορίες παρέμβασης αναλύθηκαν χωριστά με ελεγχόμενες εκτιμήσεις μεγέθους επίδρασης έναντι παθητικών και ενεργών ελέγχων, συν δεδομένα παρακολούθησης όπου ήταν διαθέσιμα. Κριτής ομοτίμων στο Journal of Anxiety Disorders (Elsevier, εδραιωμένος υψηλού-αντίκτυπου κριτής ομοτίμων κλινικός ψυχολογικός χώρος). Συγγραφή: Kampmann (πρώτος συγγραφέας της ΤΕΔ Kampmann 2016 στο Hub μας), Emmelkamp (μακροχρόνια εδραιωμένος ερευνητής VRET), Morina (ομάδα Άμστερνταμ). Περιορισμοί: μόνο 3 δοκιμές VRET στη δεξαμενή - τα συμπεράσματα VRET είναι στατιστικά μέτρια· η αποκοπή πριν το 2016 χάνει τις δοκιμές καταναλωτικού-υλικού VRET (Lindner 2019, Reeves 2021, Zainal 2021).

Οι αξιολογήσεις χρησιμοποιούν ένα απλοποιημένο σχήμα τεσσάρων επιπέδων (Υψηλή, Μέτρια, Χαμηλή, Πολύ χαμηλή), βασισμένο στην GRADE working group. Διαβάστε περισσότερα για τον τρόπο αξιολόγησης των μελετών.

Συστηματική βιβλιογραφική αναζήτηση των Medline, PsycInfo και Web of Science εντόπισε 37 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές τεχνολογικά υποβοηθούμενων παρεμβάσεων για διαταραχή κοινωνικού άγχους, με συνολικό δείγμα n=2.991 συμμετέχοντες. Οι μελέτες ομαδοποιήθηκαν σε γνωσιακή συμπεριφορική θεραπεία μέσω διαδικτύου (ICBT· 21 δοκιμές), θεραπεία έκθεσης εικονικής πραγματικότητας (VRET· 3 δοκιμές) και τροποποίηση γνωσιακών προκαταλήψεων (CBM· 13 δοκιμές). Οι ασθενείς που έλαβαν ICBT και VRET έδειξαν σημαντικά λιγότερα συμπτώματα ΔΚΑ στην αξιολόγηση μετά τη θεραπεία από τις συνθήκες παθητικού ελέγχου (Hedges' g = 0.84 και 0.82 αντίστοιχα). Σε σύγκριση με ενεργές συνθήκες ελέγχου, η ICBT είχε μικρό πλεονέκτημα (g = 0.38)· η VRET έδειξε συγκρίσιμες επιδράσεις (p > 0.05). Η CBM δεν ήταν πιο αποτελεσματική από τον παθητικό έλεγχο εκτός από εργαστηριακή παράδοση (g = 0.35).

Κλινικό συμπέρασμα

Μετα-ανάλυση του 2016 δημοσιευμένη στο Journal of Anxiety Disorders που συγκρίνει τρεις τεχνολογικά υποβοηθούμενες παρεμβάσεις ΔΚΑ: ICBT (21 δοκιμές), VRET (3 δοκιμές) και CBM (13 δοκιμές). Κύριο εύρημα: η VRET παρήγαγε μεγάλη επίδραση (g=0.82) έναντι παθητικού ελέγχου, συγκρίσιμη με την ICBT (g=0.84). Μαζί με τα Carl 2019, Wechsler 2019, Horigome 2020 και Chesham 2018, αυτή είναι μέρος του μετα-αναλυτικού κορμού για την VRET σε ΔΚΑ - με τη μοναδική συνεισφορά της τοποθέτησης της VRET παράλληλα με άλλες τεχνολογικά υποβοηθούμενες παρεμβάσεις ΔΚΑ για συγκριτικό πλαίσιο. Σημαντική μεθοδολογική επιφύλαξη: μόνο 3 δοκιμές VRET συγκεντρώνονται εδώ (εποχή 2010-2015), οπότε τα συμπεράσματα VRET είναι προκαταρκτικά σε σχέση με τις πιο πρόσφατες ανασκοπήσεις.

Βασικά ευρήματα

  • Συστηματική αναζήτηση Medline, PsycInfo, Web of Science απέδωσε 37 ΤΕΔ (n=2.991) τεχνολογικά υποβοηθούμενων παρεμβάσεων ΔΚΑ
  • Τρεις κατηγορίες παρέμβασης: ICBT (21 δοκιμές), VRET (3 δοκιμές), CBM (13 δοκιμές)
  • VRET έναντι ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ: μεγάλο μέγεθος επίδρασης, Hedges' g = 0.82 (CI 0.86-1.54 για το ελεγχόμενο μέγεθος επίδρασης 2 μελετών στην αξιολόγηση μετά, μεγάλη επίδραση συνολικά)
  • ICBT έναντι ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ: μεγάλη επίδραση, Hedges' g = 0.84
  • VRET έναντι ΕΝΕΡΓΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ: συγκρίσιμες επιδράσεις (p > 0.05) - η VRET και ο ενεργός έλεγχος παρήγαγαν παρόμοιες εκβάσεις
  • ICBT έναντι ΕΝΕΡΓΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ: μικρό πλεονέκτημα για ICBT (g = 0.38)
  • Η CBM ΔΕΝ ήταν πιο αποτελεσματική από τον παθητικό έλεγχο εκτός από εργαστηριακή παράδοση (g = 0.35) - η CBM έχει περιορισμένη αποτελεσματικότητα εκτός εργαστηριακών συνθηκών
  • Περιλαμβάνει δεδομένα παρακολούθησης όπου ήταν διαθέσιμα - η παρακολούθηση VRET περιορίστηκε από τον μικρό αριθμό δοκιμών
  • Παραπέμπεται σε επόμενες μετα-αναλύσεις ΔΚΑ-VRET (Chesham 2018, Horigome 2020) ως μέρος των θεμελίων του πεδίου
  • Μόνο 3 δοκιμές VRET στη δεξαμενή - τα συμπεράσματα VRET είναι προκαταρκτικά σε σχέση με τη μεγαλύτερη δεξαμενή ICBT· το Horigome 2020 με 22 δοκιμές VRET αντικαθιστά για ειδική για VRET σύνθεση

Πλαίσιο

Έως το 2016, τρεις ξεχωριστές τεχνολογικά υποβοηθούμενες παρεμβάσεις είχαν αναπτυχθεί για τη διαταραχή κοινωνικού άγχους: ΓΣΘ μέσω διαδικτύου (ICBT, καλά εδραιωμένη), θεραπεία έκθεσης εικονικής πραγματικότητας (VRET, αναδυόμενη) και τροποποίηση γνωσιακών προκαταλήψεων (CBM, αμφιλεγόμενη). Αυτό που έλειπε ήταν μια άμεση μετα-αναλυτική σύγκριση των τριών.

Τι έκαναν και τι βρήκαν

Συστηματική αναζήτηση Medline, PsycInfo, Web of Science. 37 ΤΕΔ (n=2.991). Τρεις κατηγορίες παρέμβασης: ICBT (21), VRET (3), CBM (13).

Γιατί έχει σημασία + Περιορισμοί

Μοναδική άμεση σύγκριση τεχνολογικά υποβοηθούμενων παρεμβάσεων ΔΚΑ. Περιορισμοί: μόνο 3 δοκιμές VRET στη δεξαμενή - τα συμπεράσματα VRET είναι προκαταρκτικά σε σχέση με το Horigome 2020 (22 δοκιμές VRET). Η αποκοπή πριν το 2016 χάνει τις δοκιμές καταναλωτικού-υλικού VRET (Lindner 2019, Reeves 2021, Zainal 2021).

Επιπτώσεις για την κλινική πράξη

Για κλινικούς που συγκρίνουν την VRET έναντι ΑΛΛΩΝ τεχνολογικά υποβοηθούμενων παρεμβάσεων ΔΚΑ (ICBT, CBM), αυτή είναι η μοναδική μετα-αναλυτική σύνθεση. Το εύρημα ότι η VRET και η ICBT παρήγαγαν συγκρίσιμες μεγάλες επιδράσεις έναντι παθητικού ελέγχου υποδηλώνει ότι και οι δύο είναι βιώσιμες τεχνολογικά παραδιδόμενες θεραπείες ΔΚΑ· η επιλογή μεταξύ τους εξαρτάται από την προσβασιμότητα, την εκπαίδευση του κλινικού και την προτίμηση του ασθενούς. Η CBM αναδεικνύεται ως η ασθενέστερη από τις τρεις κατηγορίες. Για άτομα που τραυλίζουν με συννοσηρή ΔΚΑ, αυτή η εργασία υποστηρίζει και την VRET (στην κλινική ή στο σπίτι) ΚΑΙ τη ΓΣΘ μέσω διαδικτύου ως βιώσιμα συμπληρώματα. Για πλαίσια χρηματοδότησης ή προμηθειών όπου το ερώτημα είναι «σε ποια τεχνολογικά υποβοηθούμενη παρέμβαση ΔΚΑ να επενδύσουμε», αυτή η εργασία παρέχει άμεσα συγκριτικά μετα-αναλυτικά στοιχεία.

Σχετικές μελέτες

Κοινωνική επικοινωνίαΆγχος ομιλίαςΓενίκευση

Η έκθεση σε VR είναι εξίσου αποτελεσματική με την ομαδική έκθεση in vivo για κοινωνικό άγχος εστιασμένο στη δημόσια ομιλία, με μόνιμα αποτελέσματα

Σε τυχαιοποιημένο ελεγχόμενο δοκίμιο με 97 ενήλικες με κοινωνική φοβία που είχαν ως κύριο φόβο τη δημόσια ομιλία, οκτώ συνεδρίες έκθεσης σε εικονική πραγματικότητα ήταν εξίσου αποτελεσματικές με οκτώ συνεδρίες τυποποιημένης ομαδικής έκθεσης in vivo. Και οι δύο ενεργές θεραπείες υπερτέρησαν έναντι της λίστας αναμονής σε αυτοαναφορές και σε δοκιμασία ομιλίας, και οι βελτιώσεις διατηρήθηκαν στην 12μηνη παρακολούθηση.

Anderson PL et al. · 2013 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνίαΓενίκευση

Προκαταχωρημένη τριπλή ΤΕΔ: η ΓΣΘ με έκθεση σε VR υπερτερεί της έκθεσης in vivo στο πρωτεύον αποτέλεσμα κοινωνικού άγχους - και πιο πρακτική

Μια προκαταχωρημένη τριπλή ΤΕΔ τυχαιοποίησε 59 ενήλικες με διαταραχή κοινωνικού άγχους DSM-5 σε 14 εβδομαδιαίες συνεδρίες ΓΣΘ με έκθεση VR (n=17), ΓΣΘ με έκθεση in vivo (n=22), ή λίστα αναμονής (n=20). Η προκαθορισμένη υπόθεση υπεροχής επιβεβαιώθηκε: η έκθεση VR ήταν σημαντικά πιο αποτελεσματική από την έκθεση in vivo στο πρωτεύον αποτέλεσμα LSAS-SR μετά τη θεραπεία και στην παρακολούθηση 6 μηνών, και σημαντικά λιγότερο επαχθής για τους θεραπευτές (SWEAT: 15,24 έναντι 24,46). Αξιόπιστη αλλαγή: 76,5% VR, 68,3% in vivo, 30,0% λίστα αναμονής.

Bouchard S et al. · 2017 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνία

Σημαντική μετα-ανάλυση (2019) 30 τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών θεραπείας έκθεσης σε εικονική πραγματικότητα για αγχώδεις και σχετικές διαταραχές (n=1.057): μεγάλο μέγεθος επίδρασης έναντι λίστας αναμονής (g=0,90) και ισοδύναμο με έκθεση in vivo

Μια επικαιροποιημένη μετα-ανάλυση που επεκτείνει την Powers & Emmelkamp 2008 σε 30 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (n=1.057 συμμετέχοντες) θεραπείας έκθεσης σε εικονική πραγματικότητα (VRET) για αγχώδεις και σχετικές διαταραχές. Κάλυψη: 14 δοκιμές ειδικών φοβιών, 8 κοινωνικής φοβίας ή άγχους επίδοσης, 5 PTSD και 3 διαταραχής πανικού. Η ανάλυση τυχαίων αποτελεσμάτων έδωσε μεγάλο μέγεθος επίδρασης για VRET έναντι λίστας αναμονής (Hedges' g = 0,90) και μέτριο-προς-μεγάλο μέγεθος επίδρασης για VRET έναντι ψυχοθεραπευτικών συνθηκών σύγκρισης. Επιβεβαιώνει ότι η VRET είναι κλινικά αποτελεσματική επιλογή σε όλο το φάσμα των αγχωδών διαταραχών, με την κοινωνική φοβία και το άγχος επίδοσης ως το υποσύνολο που σχετίζεται περισσότερο με την εργασία στην επικοινωνία.

Carl E et al. · 2019 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνία

Δύο μετα-αναλύσεις της VRET για κοινωνικό άγχος: (1) 6 μελέτες (n=233) επιβεβαίωσαν τη VRET ως πιο αποτελεσματική από τη λίστα αναμονής· (2) 7 μελέτες (n=340) έδειξαν ουσιαστικά καμία διαφορά μεταξύ VRET και έκθεσης in vivo/φαντασιακής - υποστηρίζοντας τη VRET ως μη κατώτερη εναλλακτική στην τυπική θεραπεία

Δύο συμπληρωματικές μετα-αναλύσεις της VRET για κοινωνικό άγχος δημοσιευμένες στο Behaviour Change. Η πρώτη σύγκρινε τη VRET με ομάδα ελέγχου λίστας αναμονής σε 6 μελέτες (n=233), δείχνοντας σημαντική συνολική επίδραση υπέρ της VRET - επιβεβαιώνοντας ότι η VRET μειώνει το κοινωνικό άγχος καλύτερα από καμία θεραπεία. Η δεύτερη σύγκρινε τη VRET με την τυπική θεραπεία (έκθεση in vivo ή φαντασιακή) σε 7 μελέτες (n=340), δείχνοντας ουσιαστικά καμία διαφορά στα μεγέθη επίδρασης μεταξύ VRET και έκθεσης in vivo/φαντασιακής - υποστηρίζοντας τη VRET ως μη κατώτερη εναλλακτική. Μαζί, οι δύο μετα-αναλύσεις εδραιώνουν τη VRET ως αποτελεσματική σε απόλυτους όρους ΚΑΙ κλινικά ισοδύναμη με τη χρυσή πρότυπη μέθοδο έκθεσης.

Chesham RK et al. · 2018 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνία

Καταχωρημένη στο PROSPERO συστηματική ανασκόπηση + μετα-ανάλυση (22 μελέτες, n=703) στο Psychological Medicine: η VRET για διαταραχή κοινωνικού άγχους είναι αποτελεσματική με μόνιμα αποτελέσματα, και τα ποσοστά διακοπής θεραπείας είναι συγκρίσιμα με την έκθεση in vivo

Καταχωρημένη στο PROSPERO (CRD42019121097) συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση της VRET για διαταραχή κοινωνικού άγχους, δημοσιευμένη στο Psychological Medicine. Κριτήρια συμπερίληψης: ΔΚΑ ή σχετικές φοβίες· τουλάχιστον τρεις συνεδρίες VRET· ελάχιστο 10 συμμετέχοντες. Είκοσι δύο μελέτες πληρούσαν τα κριτήρια (συνολικό n=703). Πρωτεύουσα έκβαση: μεταβολή βαθμολογίας κοινωνικού άγχους συντεθειμένη με μοντελοποίηση Hedges' g τυχαίων επιδράσεων. Δευτερεύουσα έκβαση: λόγος κινδύνου για διακοπή θεραπείας. Η ανασκόπηση αξιολογεί το μέγεθος αποτελεσματικότητας της VRET, τη διάρκεια αποτελεσματικότητας και τα ποσοστά εγκατάλειψης έναντι της έκθεσης in vivo και έναντι παθητικών ελέγχων.

Horigome T et al. · 2020 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνία

Τριών σκελών ΤΕΔ (n=60) αυτόνομης θεραπείας έκθεσης VR έναντι έκθεσης in vivo έναντι λίστας αναμονής για διαταραχή κοινωνικού άγχους: η έκθεση in vivo ήταν ανώτερη της VRET σε πολλαπλές δευτερεύουσες εκβάσεις — το αντίθετο μοτίβο από το Bouchard 2017

Εξήντα συμμετέχοντες με διάγνωση διαταραχής κοινωνικού άγχους κατανεμήθηκαν τυχαία σε ατομική θεραπεία έκθεσης εικονικής πραγματικότητας (VRET), ατομική θεραπεία έκθεσης in vivo (iVET) ή έλεγχο λίστας αναμονής. Και οι δύο θεραπείες βελτίωσαν τα συμπτώματα κοινωνικού άγχους, τη διάρκεια ομιλίας, το αντιληπτό άγχος και τις πεποιθήσεις αποφευκτικής διαταραχής προσωπικότητας έναντι της λίστας αναμονής. Ωστόσο, η iVET (αλλά ΟΧΙ η VRET) βελτίωσε επίσης τον φόβο αρνητικής αξιολόγησης, την απόδοση ομιλίας, το γενικό άγχος, την κατάθλιψη και την ποιότητα ζωής. Η iVET ήταν ανώτερη της VRET στα συμπτώματα κοινωνικού άγχους μετά και κατά την παρακολούθηση και στις πεποιθήσεις αποφευκτικής-ΔΠ κατά την παρακολούθηση. Κατά την παρακολούθηση, σχεδόν όλες οι βελτιώσεις παρέμειναν σημαντικές για την iVET· για την VRET μόνο η επίδραση αντιληπτού άγχους διατηρήθηκε.

Kampmann IL et al. · 2016 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΓενίκευσηΕφαρμογή

Μετα-ανάλυση: η έκθεση σε VR λειτουργεί εξίσου καλά με τις τεκμηριωμένες εναλλακτικές, με σχέση δόσης-απόκρισης

Μια ποσοτική μετα-ανάλυση της έκθεσης σε VR για αγχώδεις διαταραχές διαπίστωσε ότι η θεραπεία βασισμένη σε VR παρήγαγε μεγάλα κέρδη έναντι λίστας αναμονής, ισοδύναμα κέρδη με καθιερωμένες τεκμηριωμένες εναλλακτικές και σαφή σχέση δόσης-απόκρισης - περισσότερες συνεδρίες παρήγαγαν περισσότερο όφελος.

Opriş D et al. · 2012 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΓενίκευση

Μετα-ανάλυση: η θεραπεία έκθεσης σε VR λειτουργεί εξίσου καλά με την αυτοπρόσωπη έκθεση για το άγχος

Μια πρώιμη ποσοτική μετα-ανάλυση συγκέντρωσε μεγέθη επίδρασης σε μελέτες θεραπείας έκθεσης σε VR για αγχώδεις διαταραχές, διαπιστώνοντας ότι η έκθεση σε VR ήταν εξίσου αποτελεσματική με την έκθεση in-vivo (στον πραγματικό κόσμο) και σημαντικά πιο αποτελεσματική από τις συνθήκες ελέγχου.

Powers MB, Emmelkamp PMG · 2008 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνία

Συστηματική ανασκόπηση PRISMA + μετα-ανάλυση RCT που συγκρίνουν τη VRET με την έκθεση in vivo σε αγοραφοβία, ειδική φοβία και κοινωνική φοβία - με ισοδύναμη δόση έκθεσης και στα δύο σκέλη

Μια προ-καταχωρημένη, συμβατή με PRISMA συστηματική ανασκόπηση και ποσοτική μετα-ανάλυση τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών που συγκρίνουν ειδικά τη θεραπεία έκθεσης VR (VRET) με την έκθεση in vivo χρυσού προτύπου για αγοραφοβία, ειδική φοβία και κοινωνική φοβία - με το κρίσιμο κριτήριο ένταξης ότι το ΠΟΣΟΣΤΟ έκθεσης να είναι ισοδύναμο και στα δύο σκέλη. Ελέγχοντας τη δόση έκθεσης, οι συγγραφείς εξετάζουν άμεσα αν η τροπικότητα παράδοσης (VR έναντι in vivo) η ίδια οδηγεί οποιαδήποτε διαφορά αποτελέσματος. Η ανασκόπηση καλύπτει βιβλιογραφία μέχρι τον Ιούνιο του 2019. Η σύνθεση μεγέθους επίδρασης με Hedges' g εκτελείται σε όλες τις φοβικές διαταραχές, με ανάλυση υποομάδας ανά διαταραχή.

Wechsler TF et al. · 2019 Διαβάστε τη σύνοψη

Παραπομπή αυτής της μελέτης

Εάν αναφέρετε αυτή τη μελέτη στην εργασία σας, αυτές είναι οι κανονικές μορφές παραπομπής:

APA 7th
Kampmann, I. L., Emmelkamp, P. M. G., & Morina, N. (2016). Meta-analysis of technology-assisted interventions for social anxiety disorder. Journal of Anxiety Disorders. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2016.06.007.
AMA 11th
Kampmann IL, Emmelkamp PMG, Morina N. Meta-analysis of technology-assisted interventions for social anxiety disorder. Journal of Anxiety Disorders. 2016. doi:10.1016/j.janxdis.2016.06.007.
BibTeX
@article{kampmann2016,
  author = {Kampmann, I. L. and Emmelkamp, P. M. G. and Morina, N.},
  title = {Meta-analysis of technology-assisted interventions for social anxiety disorder},
  journal = {Journal of Anxiety Disorders},
  year = {2016},
  doi = {10.1016/j.janxdis.2016.06.007},
  url = {https://withvr.app/el/evidence/studies/kampmann-2016-meta}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Kampmann, I. L.
AU  - Emmelkamp, P. M. G.
AU  - Morina, N.
TI  - Meta-analysis of technology-assisted interventions for social anxiety disorder
JO  - Journal of Anxiety Disorders
PY  - 2016
DO  - 10.1016/j.janxdis.2016.06.007
UR  - https://withvr.app/el/evidence/studies/kampmann-2016-meta
ER  -

Γνωρίζετε έρευνα που θα έπρεπε να συμπεριληφθεί σε αυτή τη Βάση Τεκμηρίωσης? Εάν μια σχετική, αξιολογημένη από ομοτίμους μελέτη δεν αναφέρεται εδώ, στείλτε την παραπομπή στο hello@withvr.app. Η Βάση Τεκμηρίωσης διατηρείται επίκαιρη καθώς η βιβλιογραφία εμπλουτίζεται.

Χρηματοδότηση & ανεξαρτησία

Συμμετοχές: Τμήμα Κλινικής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ· Amsterdam Brain and Cognition Center· Ολλανδικό Ινστιτούτο Προηγμένων Σπουδών (Emmelkamp). Συγκεκριμένες πηγές χρηματοδότησης αναφέρονται στο δημοσιευμένο άρθρο. Κριτής ομοτίμων στο Journal of Anxiety Disorders (Elsevier). Καμία εμπλοκή της withVR BV. Η σύνοψη παρασκευάστηκε ανεξάρτητα από την withVR.

Τελευταία αξιολόγηση: 2026-05-17 Επόμενη προγραμματισμένη αξιολόγηση: 2027-05-17 Αξιολογήθηκε από: Gareth Walkom