Αυτή η σελίδα έχει μεταφραστεί από τα αγγλικά. Αν κάτι ακούγεται παράξενο, μεταβείτε στην αγγλική έκδοση. Προβολή στα αγγλικά.

Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνία

Τριών σκελών ΤΕΔ (n=60) αυτόνομης θεραπείας έκθεσης VR έναντι έκθεσης in vivo έναντι λίστας αναμονής για διαταραχή κοινωνικού άγχους: η έκθεση in vivo ήταν ανώτερη της VRET σε πολλαπλές δευτερεύουσες εκβάσεις — το αντίθετο μοτίβο από το Bouchard 2017

Kampmann IL et al. · 2016 · Behaviour Research and Therapy · RCT · n = 60 · Ενήλικες με ΔΚΑ (63% γυναίκες, μέση ηλικία 37) · DOI
Βαθμός βεβαιότητας: Μέτρια βεβαιότητα
Πώς προέκυψε αυτή η αξιολόγηση

Προ-καθορισμένη ΤΕΔ τριών σκελών με επίσημη τυχαιοποίηση, εγχειριδιοποιημένες θεραπείες και αξιολόγηση πριν-μετά-παρακολούθηση - ισχυρός σχεδιασμός. Εξήντα συμμετέχοντες είναι μέτριο για σύγκριση τριών σκελών αλλά συνεπές με τη βιβλιογραφία ΤΕΔ ΔΚΑ VRET της εποχής. Κριτής ομοτίμων στο Behaviour Research and Therapy (Elsevier, εδραιωμένος υψηλού-αντίκτυπου κριτής ομοτίμων χώρος στην κλινική ψυχολογία). Πολυεπίπεδες αναλύσεις παλινδρόμησης κατάλληλες για τον σχεδιασμό. Περιορισμοί: η αυτόνομη VRET χωρίς γνωσιακές συνιστώσες είναι σκόπιμα αποψιλωμένη συνθήκη δοκιμής - το αποτέλεσμα ότι η iVET υπερβαίνει την VRET εφαρμόζεται πιο άμεσα σε αυτή την αποψιλωμένη διαμόρφωση. Η δοκιμή Bouchard et al. 2017 (ενσωματωμένη σε ΓΣΘ VRET) βρήκε την VRET ανώτερη της iVET, υποδεικνύοντας ότι η ενσωμάτωση με γνωσιακές συνιστώσες έχει ουσιαστική σημασία.

Οι αξιολογήσεις χρησιμοποιούν ένα απλοποιημένο σχήμα τεσσάρων επιπέδων (Υψηλή, Μέτρια, Χαμηλή, Πολύ χαμηλή), βασισμένο στην GRADE working group. Διαβάστε περισσότερα για τον τρόπο αξιολόγησης των μελετών.

Εξήντα συμμετέχοντες με διάγνωση διαταραχής κοινωνικού άγχους κατανεμήθηκαν τυχαία σε ατομική θεραπεία έκθεσης εικονικής πραγματικότητας (VRET), ατομική θεραπεία έκθεσης in vivo (iVET) ή έλεγχο λίστας αναμονής. Και οι δύο θεραπείες βελτίωσαν τα συμπτώματα κοινωνικού άγχους, τη διάρκεια ομιλίας, το αντιληπτό άγχος και τις πεποιθήσεις αποφευκτικής διαταραχής προσωπικότητας έναντι της λίστας αναμονής. Ωστόσο, η iVET (αλλά ΟΧΙ η VRET) βελτίωσε επίσης τον φόβο αρνητικής αξιολόγησης, την απόδοση ομιλίας, το γενικό άγχος, την κατάθλιψη και την ποιότητα ζωής. Η iVET ήταν ανώτερη της VRET στα συμπτώματα κοινωνικού άγχους μετά και κατά την παρακολούθηση και στις πεποιθήσεις αποφευκτικής-ΔΠ κατά την παρακολούθηση. Κατά την παρακολούθηση, σχεδόν όλες οι βελτιώσεις παρέμειναν σημαντικές για την iVET· για την VRET μόνο η επίδραση αντιληπτού άγχους διατηρήθηκε.

Κλινικό συμπέρασμα

Τριών σκελών ΤΕΔ (n=60) που συγκρίνει άμεσα αυτόνομη VRET (χωρίς γνωσιακές συνιστώσες) έναντι θεραπείας έκθεσης in vivo (iVET) έναντι λίστας αναμονής για ΔΚΑ διαγνωσμένη κατά DSM. Και οι δύο θεραπείες ξεπέρασαν τη λίστα αναμονής στις κύριες εκβάσεις κοινωνικού άγχους, ΑΛΛΑ η έκθεση in vivo ήταν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ αποτελεσματική από την VRET σε πολλαπλές δευτερεύουσες εκβάσεις (φόβος αρνητικής αξιολόγησης, απόδοση ομιλίας, γενικό άγχος, κατάθλιψη, ποιότητα ζωής) και ήταν ανώτερη της VRET στα συμπτώματα κοινωνικού άγχους μετά και κατά την παρακολούθηση. Αυτό είναι το αντίθετο μοτίβο από το Bouchard et al. 2017 (που βρήκε ότι η VRET ήταν ανώτερη της in vivo όταν και οι δύο ήταν ενσωματωμένες σε ΓΣΘ). Πιθανός μηχανισμός για την απόκλιση: η VRET του Kampmann ήταν αυτόνομη χωρίς γνωσιακές συνιστώσες, ενώ η VRET του Bouchard ήταν ενσωματωμένη σε πακέτο ΓΣΘ. Κλινικά, αυτό υποστηρίζει την ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ της VRET σε ΓΣΘ αντί για χρήση της αυτόνομα.

Βασικά ευρήματα

  • 60 συμμετέχοντες (μέση ηλικία 36,9 ετών, 63,3% γυναίκες) με διάγνωση διαταραχής κοινωνικού άγχους κατανεμήθηκαν τυχαία σε ατομική VRET, ατομική θεραπεία έκθεσης in vivo (iVET) ή λίστα αναμονής
  • Η VRET σε αυτή τη μελέτη ήταν ΑΥΤΟΝΟΜΗ - περιλαμβάνοντας λεκτική αλληλεπίδραση με εικονικούς ανθρώπους ΧΩΡΙΣ καμία γνωσιακή συνιστώσα. Αυτή είναι σκόπιμα αποψιλωμένη συνθήκη για την απομόνωση του μηχανισμού έκθεσης
  • Και η VRET και η iVET βελτίωσαν συμπτώματα κοινωνικού άγχους, διάρκεια ομιλίας, αντιληπτό άγχος και πεποιθήσεις σχετιζόμενες με αποφευκτική-διαταραχή-προσωπικότητας από πριν προς μετά, σε σχέση με τη λίστα αναμονής
  • Η iVET (αλλά ΟΧΙ η VRET) βελτίωσε επιπρόσθετα τον φόβο αρνητικής αξιολόγησης, την απόδοση ομιλίας, το γενικό άγχος, την κατάθλιψη και την ποιότητα ζωής σε σχέση με τη λίστα αναμονής
  • Η iVET ήταν ΑΝΩΤΕΡΗ της VRET στα συμπτώματα κοινωνικού άγχους μετά τη θεραπεία και στην παρακολούθηση, και στις πεποιθήσεις σχετιζόμενες με αποφευκτική-ΔΠ στην παρακολούθηση
  • Στην παρακολούθηση, όλες οι βελτιώσεις ήταν σημαντικές για την iVET· για την VRET μόνο η επίδραση αντιληπτού άγχους παρέμεινε σημαντική
  • Το μοτίβο ΑΝΤΙΤΙΘΕΤΑΙ στο Bouchard et al. 2017 (ΤΕΔ τριών σκελών στο BJPsych), που βρήκε την VRET ανώτερη της in vivo όταν και οι δύο ήταν ενσωματωμένες σε ΓΣΘ. Ο πιο εύλογος μηχανισμός: τα κέρδη της VRET συσσωρεύονται όταν συνδυάζεται με γνωσιακές συνιστώσες, αλλά αποψιλωμένη από γνωσιακό περιεχόμενο η μέθοδος in vivo είναι πιο αποτελεσματική

Πλαίσιο

Έως τα μέσα της δεκαετίας του 2010, η VRET για διαταραχή κοινωνικού άγχους είχε εδραιωθεί ως αποτελεσματική σε σχέση με τη λίστα αναμονής (μετα-ανάλυση Powers & Emmelkamp 2008, πολλαπλές μεμονωμένες ΤΕΔ), αλλά η σύγκριση έναντι της χρυσής-σταθεράς έκθεσης in vivo παρέμεινε υπο-εξερευνημένη. Οι περισσότερες προηγούμενες συγκρίσεις VRET έναντι iVET συγχέανε τη μέθοδο παράδοσης έκθεσης με τη γνωσιακο-συμπεριφορική θεραπεία που την περιέβαλλε. Οι συγγραφείς ξεκίνησαν να απομονώσουν τον μηχανισμό έκθεσης συγκρίνοντας την αυτόνομη VRET (λεκτική αλληλεπίδραση με εικονικούς ανθρώπους, χωρίς γνωσιακές συνιστώσες) έναντι αυτόνομης iVET, και οι δύο έναντι λίστας αναμονής.

Τι έκαναν οι ερευνητές

Εξήντα συμμετέχοντες με διάγνωση ΔΚΑ κατανεμήθηκαν τυχαία σε ένα από τρία σκέλη:

  1. VRET - ατομική θεραπεία έκθεσης εικονικής πραγματικότητας, απογυμνωμένη σε αυτόνομη έκθεση (χωρίς γνωσιακές συνιστώσες)
  2. iVET - ατομική θεραπεία έκθεσης in vivo, παρομοίως αυτόνομη
  3. Έλεγχος λίστας αναμονής

Και οι δύο ενεργές θεραπείες ακολούθησαν εγχειριδιοποιημένα πρωτόκολλα. Οι εκβάσεις μετρήθηκαν πριν τη θεραπεία, μετά τη θεραπεία και κατά την παρακολούθηση. Η πρωτεύουσα στατιστική προσέγγιση ήταν η πολυεπίπεδη παλινδρόμηση.

Τι βρήκαν

Έναντι λίστας αναμονής (και η VRET και η iVET):

iVET (αλλά ΟΧΙ VRET) έναντι λίστας αναμονής - επιπρόσθετες εκβάσεις:

iVET έναντι VRET άμεση σύγκριση:

Διάρκεια κατά την παρακολούθηση:

Γιατί αυτό έχει σημασία

Το αποτέλεσμα αντιτίθεται στο Bouchard et al. 2017 (ΤΕΔ τριών σκελών στο BJPsych, σε αυτό το Hub ως bouchard-2017), που βρήκε την VRET ανώτερη της in vivo όταν και οι δύο ήταν ενσωματωμένες σε ΓΣΘ. Ο πιο εύλογος μηχανισμός για την απόκλιση: η VRET του Kampmann ήταν σκόπιμα αυτόνομη, αποψιλωμένη από γνωσιακές συνιστώσες. Η VRET του Bouchard ήταν ενσωματωμένη σε ένα πλήρες πακέτο ΓΣΘ. Το κλινικό μήνυμα: τα κέρδη της VRET φαίνεται να συσσωρεύονται όταν συνδυάζεται με γνωσιακή εργασία· αποψιλωμένη από γνωσιακό περιεχόμενο, η έκθεση in vivo είναι η πιο αποτελεσματική μέθοδος.

Για κλινικούς που εξετάζουν την VRET για ΔΚΑ ή άγχος δημόσιας ομιλίας - συμπεριλαμβανομένων ατόμων που τραυλίζουν με συννοσηρότητα κοινωνικού άγχους - το συμπέρασμα είναι να ενσωματωθεί η VRET με γνωσιακές συνιστώσες και δομή ΓΣΘ, όχι να χρησιμοποιηθεί ως καθαρή μέθοδος παράδοσης έκθεσης και να αναμένεται να ταιριάξει με την έκθεση in vivo.

Περιορισμοί

Επιπτώσεις για την κλινική πράξη

Για κλινικούς που εξετάζουν την VRET για ΔΚΑ/άγχος δημόσιας ομιλίας, αυτή η ΤΕΔ παρέχει σημαντικό μήνυμα: η αυτόνομη VRET (λεκτική αλληλεπίδραση με εικονικούς ανθρώπους, χωρίς γνωσιακές συνιστώσες) είναι λιγότερο αποτελεσματική από την έκθεση in vivo σε πολλαπλές εκβάσεις. Αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι η VRET είναι κατώτερη της in vivo γενικά - το αντίθετο αποτέλεσμα Bouchard 2017 αποδεικνύει ότι η VRET ενσωματωμένη σε ΓΣΘ υπερβαίνει την έκθεση in vivo ενσωματωμένη σε ΓΣΘ. Το κλινικό συμπέρασμα είναι: ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΤΕ τη VRET με γνωσιακές συνιστώσες και δομή ΓΣΘ. Μη χρησιμοποιείτε την VRET ως καθαρή μέθοδο παράδοσης έκθεσης αποψιλωμένη από γνωσιακή εργασία και να περιμένετε να ταιριάξει με την έκθεση in vivo. Για άτομα που τραυλίζουν, όπου το κοινωνικό άγχος είναι συχνά συννοσηρό και επωφελείται από ενσωματωμένη γνωσιακο-συμπεριφορική εργασία, αυτό υποστηρίζει την VRET ενσωματωμένη σε πλαίσιο ΓΣΘ τραυλισμού-και-κοινωνικού-άγχους αντί για αυτόνομη χρήση.

Σχετικές μελέτες

Κοινωνική επικοινωνίαΆγχος ομιλίαςΓενίκευση

Η έκθεση σε VR είναι εξίσου αποτελεσματική με την ομαδική έκθεση in vivo για κοινωνικό άγχος εστιασμένο στη δημόσια ομιλία, με μόνιμα αποτελέσματα

Σε τυχαιοποιημένο ελεγχόμενο δοκίμιο με 97 ενήλικες με κοινωνική φοβία που είχαν ως κύριο φόβο τη δημόσια ομιλία, οκτώ συνεδρίες έκθεσης σε εικονική πραγματικότητα ήταν εξίσου αποτελεσματικές με οκτώ συνεδρίες τυποποιημένης ομαδικής έκθεσης in vivo. Και οι δύο ενεργές θεραπείες υπερτέρησαν έναντι της λίστας αναμονής σε αυτοαναφορές και σε δοκιμασία ομιλίας, και οι βελτιώσεις διατηρήθηκαν στην 12μηνη παρακολούθηση.

Anderson PL et al. · 2013 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνίαΓενίκευση

Πρώτη μακροπρόθεσμη (4-6 ετών) παρακολούθηση της έκθεσης σε VR και της ομαδικής θεραπείας έκθεσης για κοινωνική φοβία: διαρκή οφέλη, με 54% να μην πληροί πλέον τα διαγνωστικά κριτήρια

Είκοσι οκτώ συμμετέχοντες από το ΤΕΔ Anderson και συν. 2013 που σύγκρινε την έκθεση σε VR (VRET) με την ομαδική θεραπεία έκθεσης για διαγνωσμένη κατά DSM κοινωνική φοβία επαναξιολογήθηκαν κατά μέσο όρο 6 χρόνια (εύρος 4-6) μετά την ολοκλήρωση της θεραπείας. Αυτοαναφορικά μέτρα, συμπεριφορικές δοκιμασίες ομιλίας και διαγνωστικές συνεντεύξεις έδειξαν στατιστικά σημαντική βελτίωση από την προ-θεραπεία έως τη μακροπρόθεσμη παρακολούθηση. Η πλειονότητα (54%) δεν πληρούσε πλέον τα διαγνωστικά κριτήρια για κοινωνική φοβία· 68% αξιολόγησαν τους εαυτούς τους ως 'πολύ βελτιωμένους' ή 'σημαντικά βελτιωμένους'. Με μία εξαίρεση, δεν υπήρχαν διαφορές μεταξύ VRET και ομαδικής θεραπείας έκθεσης στην παρακολούθηση - και τα δύο παράγουν διαρκή μακροπρόθεσμα οφέλη, σύμφωνα με την ευρύτερη βάση στοιχείων CBT για κοινωνική φοβία.

Anderson PL et al. · 2017 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνίαΓενίκευση

Προκαταχωρημένη τριπλή ΤΕΔ: η ΓΣΘ με έκθεση σε VR υπερτερεί της έκθεσης in vivo στο πρωτεύον αποτέλεσμα κοινωνικού άγχους - και πιο πρακτική

Μια προκαταχωρημένη τριπλή ΤΕΔ τυχαιοποίησε 59 ενήλικες με διαταραχή κοινωνικού άγχους DSM-5 σε 14 εβδομαδιαίες συνεδρίες ΓΣΘ με έκθεση VR (n=17), ΓΣΘ με έκθεση in vivo (n=22), ή λίστα αναμονής (n=20). Η προκαθορισμένη υπόθεση υπεροχής επιβεβαιώθηκε: η έκθεση VR ήταν σημαντικά πιο αποτελεσματική από την έκθεση in vivo στο πρωτεύον αποτέλεσμα LSAS-SR μετά τη θεραπεία και στην παρακολούθηση 6 μηνών, και σημαντικά λιγότερο επαχθής για τους θεραπευτές (SWEAT: 15,24 έναντι 24,46). Αξιόπιστη αλλαγή: 76,5% VR, 68,3% in vivo, 30,0% λίστα αναμονής.

Bouchard S et al. · 2017 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνία

Προκαταρκτική ελεγχόμενη μελέτη που συγκρίνει τη θεραπεία VR με ομαδική ΓΣΘ για κοινωνική φοβία (n=36): και οι δύο θεραπείες προκάλεσαν στατιστικά και κλινικά σημαντική βελτίωση, με ασήμαντες διαφορές μεταξύ τους

Τριάντα έξι συμμετέχοντες με διάγνωση κοινωνικής φοβίας κατανεμήθηκαν είτε σε θεραπεία εικονικής πραγματικότητας (VRT) με τέσσερα εικονικά περιβάλλοντα (καταστάσεις απόδοσης, οικειότητας, παρατήρησης, διεκδικητικότητας) ΕΙΤΕ σε συνθήκη ελέγχου ομαδικής γνωστικής-συμπεριφορικής θεραπείας (ΓΣΘ). Και οι δύο θεραπείες διήρκεσαν 12 εβδομάδες και παραδόθηκαν σύμφωνα με εγχειρίδιο θεραπείας. Και οι δύο προκάλεσαν στατιστικά και κλινικά σημαντική βελτίωση. Οι συγκρίσεις μεγέθους επίδρασης αποκάλυψαν ότι οι διαφορές μεταξύ VRT και του ενεργού συγκριτικού ομαδικής ΓΣΘ ήταν ασήμαντες - καθιερώνοντας τη VRT ως μη-κατώτερη εναλλακτική στη βασισμένη σε στοιχεία ομαδική ΓΣΘ για κοινωνική φοβία.

Klinger E et al. · 2005 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΕφαρμογή

Πρώτη RCT (n=25+25) που δείχνει ότι το καταναλωτικό υλικό και λογισμικό VR μπορεί να παραδώσει αποτελεσματική VRET μίας συνεδρίας για άγχος δημόσιας ομιλίας - και θεραπευτή-καθοδηγούμενη (d=1,67) και αυτοκαθοδηγούμενη στο σπίτι (d=1,35), με κέρδη που διατηρήθηκαν στους 6 και 12 μήνες

Είκοσι πέντε συμμετέχοντες τυχαιοποιήθηκαν σε θεραπεία έκθεσης VR μίας συνεδρίας με θεραπευτή για άγχος δημόσιας ομιλίας χρησιμοποιώντας καταναλωτικό υλικό και λογισμικό VR, ακολουθούμενη από πρόγραμμα μετάβασης 4 εβδομάδων από VR σε in vivo μέσω διαδικτύου· άλλοι 25 χρησίμευσαν ως λίστα αναμονής. Η VRET με θεραπευτή προκάλεσε πολύ μεγάλη επίδραση στο αυτοαναφερόμενο άγχος δημόσιας ομιλίας (Cohen's d εντός = 1,67). Στη συνέχεια η λίστα αναμονής έλαβε ΑΥΤΟΚΑΘΟΔΗΓΟΥΜΕΝΗ VRET στο σπίτι μέσω διαδικτύου, ακολουθούμενη από το ίδιο πρόγραμμα μετάβασης - προκαλώντας μεγάλη επίδραση (d = 1,35). Τα αποτελέσματα διατηρήθηκαν ή βελτιώθηκαν στις παρακολουθήσεις 6 και 12 μηνών. Αυτή είναι η πρώτη δημοσιευμένη RCT που δείχνει ότι έτοιμο καταναλωτικό υλικό και λογισμικό VR μπορεί να παραδώσει αποτελεσματική θεραπεία έκθεσης για άγχος δημόσιας ομιλίας σε μορφές τόσο με επίβλεψη κλινικού όσο και κατ' οίκον.

Lindner P et al. · 2019 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΓενίκευσηΕφαρμογή

Μετα-ανάλυση: η έκθεση σε VR λειτουργεί εξίσου καλά με τις τεκμηριωμένες εναλλακτικές, με σχέση δόσης-απόκρισης

Μια ποσοτική μετα-ανάλυση της έκθεσης σε VR για αγχώδεις διαταραχές διαπίστωσε ότι η θεραπεία βασισμένη σε VR παρήγαγε μεγάλα κέρδη έναντι λίστας αναμονής, ισοδύναμα κέρδη με καθιερωμένες τεκμηριωμένες εναλλακτικές και σαφή σχέση δόσης-απόκρισης - περισσότερες συνεδρίες παρήγαγαν περισσότερο όφελος.

Opriş D et al. · 2012 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΓενίκευση

Μετα-ανάλυση: η θεραπεία έκθεσης σε VR λειτουργεί εξίσου καλά με την αυτοπρόσωπη έκθεση για το άγχος

Μια πρώιμη ποσοτική μετα-ανάλυση συγκέντρωσε μεγέθη επίδρασης σε μελέτες θεραπείας έκθεσης σε VR για αγχώδεις διαταραχές, διαπιστώνοντας ότι η έκθεση σε VR ήταν εξίσου αποτελεσματική με την έκθεση in-vivo (στον πραγματικό κόσμο) και σημαντικά πιο αποτελεσματική από τις συνθήκες ελέγχου.

Powers MB, Emmelkamp PMG · 2008 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΓενίκευση

Η έκθεση σε VR ισοδυναμεί με την παραδοσιακή ΓΣΘ για το άγχος δημόσιας ομιλίας, με χαμηλότερη εγκατάλειψη

Σε μια RCT 88 ατόμων, η γνωσιακή-συμπεριφορική θεραπεία βασισμένη σε VR για το άγχος δημόσιας ομιλίας παρήγαγε μειώσεις άγχους ισοδύναμες με την παραδοσιακή ΓΣΘ και σημαντικά μεγαλύτερες από τη λίστα αναμονής, με αξιοσημείωτα λιγότερους συμμετέχοντες να εγκαταλείπουν το σκέλος VR.

Wallach HS et al. · 2009 Διαβάστε τη σύνοψη
Άγχος ομιλίαςΚοινωνική επικοινωνίαΕφαρμογή

Πιλοτική RCT (n=44) σύντομης αυτοκαθοδηγούμενης θεραπείας έκθεσης εικονικής πραγματικότητας για διαταραχή κοινωνικού άγχους: μέτριες-προς-μεγάλες επιδράσεις σε σοβαρότητα ΚΑΔ, φόβο συνέντευξης εργασίας και διαρκές άγχος, διατηρήσιμες στους 3 και 6 μήνες

Σαράντα τέσσερις ενήλικες της κοινότητας ή προπτυχιακοί φοιτητές διαγνωσμένοι με διαταραχή κοινωνικού άγχους (ΚΑΔ) με τη Mini International Neuropsychiatric Interview κατανεμήθηκαν τυχαία σε αυτοκατευθυνόμενη παρέμβαση έκθεσης VR (σχεδιασμένη να διαρκέσει τέσσερις συνεδρίες ή περισσότερες· n=26) ή σε έλεγχο λίστας αναμονής (n=18). Τα αποτελέσματα μετρήθηκαν στη βασική γραμμή, μετά τη θεραπεία, σε παρακολούθηση 3 μηνών και 6 μηνών. Η έκθεση VR προκάλεσε μέτριες-προς-μεγάλες μειώσεις στη σοβαρότητα συμπτωμάτων ΚΑΔ, στον φόβο συνέντευξης εργασίας και στο διαρκές άγχος (Hedges' g = 0,54 έως 1,11). Αν και οι διαφορές μεταξύ ομάδων στην κατάθλιψη δεν ήταν σημαντικές, το σκέλος VR μείωσε την κατάθλιψη ενώ η λίστα αναμονής δεν την μείωσε. Τα κέρδη διατηρήθηκαν σε παρακολούθηση 3 και 6 μηνών. Η αυτοαναφερόμενη παρουσία αυξήθηκε κατά τη διάρκεια της θεραπείας (g = 0,36 έως 0,45)· η κυβερνοασθένεια μειώθηκε (g = 0,43).

Zainal NH et al. · 2021 Διαβάστε τη σύνοψη

Παραπομπή αυτής της μελέτης

Εάν αναφέρετε αυτή τη μελέτη στην εργασία σας, αυτές είναι οι κανονικές μορφές παραπομπής:

APA 7th
Kampmann, I. L., Emmelkamp, P. M. G., Hartanto, D., Brinkman, W. P., Zijlstra, B. J. H., & Morina, N. (2016). Exposure to virtual social interactions in the treatment of social anxiety disorder: A randomized controlled trial. Behaviour Research and Therapy. https://doi.org/10.1016/j.brat.2015.12.016.
AMA 11th
Kampmann IL, Emmelkamp PMG, Hartanto D, Brinkman WP, Zijlstra BJH, Morina N. Exposure to virtual social interactions in the treatment of social anxiety disorder: A randomized controlled trial. Behaviour Research and Therapy. 2016. doi:10.1016/j.brat.2015.12.016.
BibTeX
@article{kampmann2016,
  author = {Kampmann, I. L. and Emmelkamp, P. M. G. and Hartanto, D. and Brinkman, W. P. and Zijlstra, B. J. H. and Morina, N.},
  title = {Exposure to virtual social interactions in the treatment of social anxiety disorder: A randomized controlled trial},
  journal = {Behaviour Research and Therapy},
  year = {2016},
  doi = {10.1016/j.brat.2015.12.016},
  url = {https://withvr.app/el/evidence/studies/kampmann-2016}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Kampmann, I. L.
AU  - Emmelkamp, P. M. G.
AU  - Hartanto, D.
AU  - Brinkman, W. P.
AU  - Zijlstra, B. J. H.
AU  - Morina, N.
TI  - Exposure to virtual social interactions in the treatment of social anxiety disorder: A randomized controlled trial
JO  - Behaviour Research and Therapy
PY  - 2016
DO  - 10.1016/j.brat.2015.12.016
UR  - https://withvr.app/el/evidence/studies/kampmann-2016
ER  -

Γνωρίζετε έρευνα που θα έπρεπε να συμπεριληφθεί σε αυτή τη Βάση Τεκμηρίωσης? Εάν μια σχετική, αξιολογημένη από ομοτίμους μελέτη δεν αναφέρεται εδώ, στείλτε την παραπομπή στο hello@withvr.app. Η Βάση Τεκμηρίωσης διατηρείται επίκαιρη καθώς η βιβλιογραφία εμπλουτίζεται.

Χρηματοδότηση & ανεξαρτησία

Συμμετοχές: Τμήμα Κλινικής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ· Interactive Intelligence Group, Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας του Delft· Ολλανδικό Ινστιτούτο Προηγμένων Σπουδών· King Abdulaziz University. Συγκεκριμένες πηγές χρηματοδότησης δεν εξήχθησαν λεπτομερώς από τις ενότητες περίληψης που χρησιμοποιήθηκαν για αυτή τη σύνοψη. Κριτής ομοτίμων στο Behaviour Research and Therapy (Elsevier). Καμία εμπλοκή της withVR BV στη χρηματοδότηση, τον σχεδιασμό της μελέτης ή τη συγγραφή. Η σύνοψη παρασκευάστηκε ανεξάρτητα από την withVR χρησιμοποιώντας τη δημοσιευμένη κριτή ομοτίμων εργασία. Το σύστημα VR που χρησιμοποιήθηκε ήταν μια διαμόρφωση έρευνας κατάλληλη για την εποχή που αναπτύχθηκε σε συνεργασία με την ομάδα Interactive Intelligence του Delft, ΟΧΙ Therapy withVR ή Research withVR.

Τελευταία αξιολόγηση: 2026-05-17 Επόμενη προγραμματισμένη αξιολόγηση: 2027-05-17 Αξιολογήθηκε από: Gareth Walkom