Αυτή η σελίδα έχει μεταφραστεί από τα αγγλικά. Αν κάτι ακούγεται παράξενο, μεταβείτε στην αγγλική έκδοση. Προβολή στα αγγλικά.
Διπλωματική (n=20): καμία σημαντική φυσιολογική ή υποκειμενική διαφορά άγχους μεταξύ ανδρών που τραυλίζουν και ελέγχου κατά την ομιλία σε VR
Πώς προέκυψε αυτή η αξιολόγηση
Μεταπτυχιακή διατριβή (n=20, αποκλειστικά άνδρες) από το εργαστήριο Brundage στο Πανεπιστήμιο George Washington· ο επιβλέπων καθηγητής Shelley Brundage είναι ο ανώτερος συγγραφέας των σχετικών δημοσιεύσεων Brundage 2006/2007/2015/2016 που βρίσκονται ήδη στο Evidence Hub. Δεν πρόκειται για άρθρο σε ομοκριτική επιθεώρηση. Το ίδιο το έγγραφο αναγνωρίζει ρητά τη χαμηλή στατιστική ισχύ 'πιθανώς λόγω μικρού μεγέθους δείγματος, χαμηλού μεγέθους επίδρασης και μεγάλης διακύμανσης στα μέτρα άγχους' ως περιορισμό.
Οι αξιολογήσεις χρησιμοποιούν ένα απλοποιημένο σχήμα τεσσάρων επιπέδων (Υψηλή, Μέτρια, Χαμηλή, Πολύ χαμηλή), βασισμένο στην GRADE working group. Διαβάστε περισσότερα για τον τρόπο αξιολόγησης των μελετών.
Διπλωματική εργασία: δέκα ενήλικες άνδρες που τραυλίζουν και δέκα άνδρες χωρίς τραυλισμό αντίστοιχης ηλικίας εκφώνησαν από δύο ομιλίες τεσσάρων λεπτών σε VR (σε εικονικό κοινό ~30 ατόμων και στο ίδιο κενό δωμάτιο). Τα φυσιολογικά (GSR, HR, αναπνοή) και υποκειμενικά (SUDS) μέτρα επέστρεψαν μηδενικό αποτέλεσμα μεταξύ ομάδων. Η μόνη σημαντική εντός-ομάδας επίδραση ήταν στο SUDS - και οι δύο ομάδες αξιολόγησαν την ομιλία σε κοινό ως πιο αγχωτική από την ομιλία σε κενό δωμάτιο.
Μεταπτυχιακή διατριβή (n=20, αποκλειστικά ενήλικες άνδρες) που επέστρεψε ΜΗΔΕΝΙΚΟ αποτέλεσμα για τα πρωτεύοντα ερευνητικά ερωτήματα: ενήλικοι άνδρες που τραυλίζουν ΔΕΝ διέφεραν σημαντικά από αντίστοιχους μη-τραυλίζοντες άνδρες σε κανένα φυσιολογικό ή υποκειμενικό μέτρο άγχους κατά εικονικές εργασίες ομιλίας. Και οι δύο ομάδες ανέφεραν σημαντικά υψηλότερο υποκειμενικό δυσφορισμό (SUDS) παρουσία εικονικού κοινού, αλλά τα φυσιολογικά μέτρα δεν διέφεραν. Κατανοείται καλύτερα ως απόδειξη ότι η εικονική χειραγώγηση κοινού αξιόπιστα ανεβάζει το υποκειμενικό άγχος ΚΑΙ σε ομιλητές που τραυλίζουν ΚΑΙ σε μη-τραυλίζοντες, και ως μεθοδολογικό σημείο δεδομένων που δείχνει ότι μελέτες ΕΠ ομιλίας με μικρό δείγμα ενδέχεται να μην ανιχνεύουν διαφορές ομάδων σε αυτόν τον πληθυσμό.
Βασικά ευρήματα
- Δεν υπήρξε σημαντική διαφορά μεταξύ-ομάδων μεταξύ ΑΤΑ και ΑΧΤΑ σε GSR, HR ή RESP κατά εργασίες σιωπής (MANOVA μεταξύ-ομάδων: GSR F(1,18)=1,69 p=0,21· HR F(1,18)=4,51 p=0,05· RESP F(1,18)=1,83 p=0,19)
- Δεν υπήρξε σημαντική διαφορά μεταξύ-ομάδων μεταξύ ΑΤΑ και ΑΧΤΑ σε GSR, HR ή RESP κατά τις δύο εργασίες ομιλίας σε ΕΠ (MANOVA μεταξύ-ομάδων: F(3,16)=2,924, p=0,066 σε όλα τα μέτρα· μεμονωμένα μέτρα όλα p>0,19)
- Δεν υπήρξε σημαντική διαφορά μεταξύ-ομάδων μεταξύ ΑΤΑ και ΑΧΤΑ στις βαθμολογίες SUDS κατά τις εργασίες ομιλίας σε ΕΠ
- Σημαντική ΕΝΤΟΣ-ΟΜΑΔΑΣ επίδραση: το SUDS ήταν σημαντικά υψηλότερο κατά την ομιλία σε εικονικό κοινό έναντι κενού δωματίου και για τις δύο ομάδες μαζί (F(1,18)=11,2, p=0,004) - η χειραγώγηση κοινού αύξησε αξιόπιστα τον υποκειμενικό δυσφορισμό
- Τα φυσιολογικά μέτρα (GSR, HR, RESP) ΔΕΝ διέφεραν μεταξύ των ρυθμίσεων εικονικού κοινού και κενής αίθουσας εντός ομάδων - η χειραγώγηση κοινού ρύθμισε τις υποκειμενικές αλλά όχι τις αυτόνομες αντιδράσεις
- Ο HR ήταν σημαντικά υψηλότερος κατά τη σιωπή ανάγνωσης σε σχέση με τη σιωπή ΕΠ εντός ομάδων (F(1,18)=13,077, p=0,002), ερμηνευόμενος ως αυξημένη φυσιολογική διέγερση από τις γύρω εργασίες ομιλίας
- Το SUDS ΔΕΝ άλλαξε σημαντικά σε τέσσερα διαδοχικά χρονικά σημεία ενός λεπτού εντός μιας ομιλίας (F(3,51)=2,60, p=0,062), οπότε το SUDS μετά το 1ο λεπτό χρησιμοποιήθηκε για συγκρίσεις μεταξύ-ομάδων
- Παρά τα μηδενικά ευρήματα κατά τις πειραματικές εργασίες, η ομάδα ΑΤΑ σκόραρε υψηλότερα από τους ΑΧΤΑ σε προ-εργασίας αυτοαναφορές άγχους χαρακτηριστικού/ομιλίας: κλίμακα 5 σημείων άγχους ομιλίας Μ=2,6 (ΤΑ=0,74) έναντι Μ=1,6 (ΤΑ=0,84)· Erickson S-24 Μ=14,1 (ΤΑ=4,84) έναντι Μ=5,8 (ΤΑ=3,55)· FNE Μ=12,8 (ΤΑ=8,05) έναντι Μ=11,2 (ΤΑ=10,91)· STAI-T Μ=54,9 (ΤΑ=3,57) έναντι Μ=53,3 (ΤΑ=3,53)
Υπόβαθρο
Αυτή η μεταπτυχιακή διατριβή του 2011 του James McKay Brinton, υπό την επίβλεψη της Shelley Brundage στο Πανεπιστήμιο George Washington, στόχευε να ενσωματώσει φυσιολογικά και υποκειμενικά μέτρα άγχους σε ενήλικους άνδρες που τραυλίζουν (ΑΤΑ) και αντίστοιχους μη-τραυλίζοντες άνδρες (ΑΧΤΑ) κατά οικολογικά έγκυρες εικονικές εργασίες ομιλίας. Η προηγούμενη έρευνα για τη σχέση τραυλισμού και άγχους ήταν “ξεχωριστή αλλά ασυνεπής” (Bloodstein, 1995): ορισμένες μελέτες βρήκαν ότι οι ΑΤΑ παρουσίαζαν μεγαλύτερο άγχος από τους ΑΧΤΑ σε φυσιολογικά ή αυτοαναφορικά μέτρα κατά εργασίες ομιλίας, άλλες δεν βρήκαν διαφορές ομάδων. Η αντικρουόμενη βιβλιογραφία αποδόθηκε από τους Weber & Smith (1990) και άλλους σε ασυνεπή επιλογή εργασιών, στρατολόγηση συμμετεχόντων από λίστες αναμονής κλινικής (που ενδέχεται να υπερεκπροσωπεί άτομα με υψηλό άγχος) και υπερβολική εξάρτηση από ένα μόνο μέτρο άγχους.
Η διατριβή του Brinton επιδίωξε να αντιμετωπίσει αυτά τα μεθοδολογικά κενά συνδυάζοντας τρία φυσιολογικά μέτρα (γαλβανική αντίδραση δέρματος GSR, καρδιακός ρυθμός HR, ρυθμός αναπνοής RESP) με ένα μέτρο αυτοαναφοράς (Κλίμακα Υποκειμενικών Μονάδων Δυσφορισμού, SUDS) σε ένα οικολογικά έγκυρο πλαίσιο δημόσιας ομιλίας σε ΕΠ, και να συγκρίνει ΑΤΑ με αυστηρά αντίστοιχους ηλικιακά και φυλετικά ελέγχους.
Τι έκανε ο ερευνητής
Δέκα ενήλικες άνδρες που τραυλίζουν (ΑΤΑ, μέση ηλικία 30,8 ΤΑ=12,4, ηλικίες 18-51) και δέκα αντίστοιχης ηλικίας (εντός 3 ετών) μη-τραυλίζοντες άνδρες (ΑΧΤΑ) στρατολογήθηκαν από την ευρύτερη περιοχή Washington DC. Οι συμμετέχοντες ΑΤΑ προήλθαν από κλινικές ομιλίας και ακοής και τοπικές ομάδες υποστήριξης του Εθνικού Συνδέσμου Τραυλισμού· οι ΑΧΤΑ στρατολογήθηκαν από στόμα σε στόμα, αφίσες στην πανεπιστημιούπολη και δειγματοληψία χιονοστιβάδας. Όλοι οι ΑΤΑ επαληθεύτηκαν επαγγελματικά ως άτομα που τραυλίζουν και κυμαίνονταν από πολύ ήπιο έως σοβαρό (SSI-4 10-35, μέση τιμή 20,9 ΤΑ=10,6). Και οι δύο ομάδες αποκλείστηκαν για γενικευμένες αγχώδεις διαταραχές, διαταραχές ομιλίας/γλώσσας εκτός τραυλισμού, κυβερνοασθένεια, επιληψία/κρίσεις και διαγνωσμένες ψυχιατρικές διαταραχές με συνοδό φαρμακοθεραπεία.
Εξοπλισμός. Η ΕΠ παραδόθηκε μέσω κεφαλοθήκης eMagin Z800 + ηχομειωτικών ακουστικών, τροφοδοτούμενης από επιτραπέζιο υπολογιστή Dell Precision 390. Χρησιμοποιήθηκαν τρία εικονικά περιβάλλοντα (VRE) ανεπτυγμένα από την Virtually Better, Inc. (Decatur, GA): (1) περιβάλλον προσανατολισμού με τον συμμετέχοντα καθισμένο σε εικονικό σταθμευμένο αυτοκίνητο με ήχους περιβάλλοντος (για αρχικό προσανατολισμό σε ΕΠ και γραμμή βάσης σιωπής 60 δευτερολέπτων), (2) εικονικό κοινό περίπου 30 ακροατών (μεικτού φύλου και εθνικότητας) σε πέντε σειρές σε μεσαίου μεγέθους αίθουσα τύπου τάξης με τον συμμετέχοντα όρθιο πίσω από εικονικό γραφείο, και (3) κενή εκδοχή του ίδιου δωματίου με κενές καρέκλες. Ο ερευνητής μπορούσε να ενεργοποιεί αντιδράσεις κοινού (ψίθυρος, χασμουρητό, σύγχυση, αποκοίμηση, ελαφρά νεύματα κεφαλής) μέσω πλήκτρων.
Εργασίες. Όλοι οι συμμετέχοντες ολοκλήρωσαν 10 ισορροπημένες εργασίες (συμπεριλαμβανομένης ομιλίας υψηλού και χαμηλού στρες, και σιωπής). Τα πρωτεύοντα ερευνητικά ερωτήματα της διατριβής κάλυψαν τρεις εργασίες: (α) 60 δευτερόλεπτα σιωπής στο εικονικό αυτοκίνητο (προσανατολισμός)· (β) δύο ομιλίες 4 λεπτών, μία σε εικονικό κοινό και μία στην κενή εκδοχή (ισορροπημένη σειρά)· και (γ) ανάγνωση του Grandfather Passage δυνατά (συνθήκη χαμηλού στρες). Τα SUDS συλλέγονταν μετά από κάθε λεπτό κάθε ομιλίας.
Μπαταρία αυτοαναφοράς (προ-εργασίας). Χαρακτηριστικό STAI (STAI-T), Φόβος Αρνητικής Αξιολόγησης (FNE), Τροποποιημένη Κλίμακα Επικοινωνιακών Στάσεων Erickson (S-24) και 5-βαθμη κλίμακα άγχους ομιλίας. Οι ΑΤΑ ολοκλήρωσαν επίσης το OASES.
Ανάλυση. Πολυμεταβλητές αναλύσεις διακύμανσης (MANOVA) στο SPSS 15.0 με ρύθμιση (κοινό έναντι κενές καρέκλες) και ομάδα (ΑΤΑ έναντι ΑΧΤΑ) ως ανεξάρτητες μεταβλητές και GSR, HR, RESP και βαθμολογίες SUDS ως εξαρτημένες μεταβλητές.
Τι βρήκαν
Διαφορές μεταξύ-ομάδων (τα πρωτεύοντα ερευνητικά ερωτήματα). Μια επαναλαμβανόμενων μετρήσεων MANOVA δεν βρήκε ΚΑΜΙΑ σημαντική διαφορά μεταξύ-ομάδων μεταξύ ΑΤΑ και ΑΧΤΑ σε κανένα φυσιολογικό μέτρο κατά εργασίες σιωπής (GSR F(1,18)=1,69 p=0,21· HR F(1,18)=4,51 p=0,05· RESP F(1,18)=1,83 p=0,19) ή κατά τις δύο εικονικές εργασίες ομιλίας (συνολικά F(3,16)=2,924 p=0,066· μεμονωμένα μέτρα όλα p>0,19). Δεν υπήρξε σημαντική διαφορά μεταξύ-ομάδων στις βαθμολογίες SUDS κατά τις εικονικές εργασίες ομιλίας. Δεν υπήρξαν σημαντικές επιδράσεις αλληλεπίδρασης μεταξύ ομάδας και ρύθμισης (F(3,16)=0,318 p=0,81 για σιωπή· F(3,16)=1,755 p=0,196 για ομιλία).
Επιδράσεις εντός-ομάδων. Αναδύθηκε σημαντική εντός-ομάδας επίδραση της ρύθμισης στο SUDS: και οι δύο ομάδες ανέφεραν σημαντικά υψηλότερο SUDS στη συνθήκη κοινού σε σχέση με τις κενές καρέκλες (F(1,18)=11,2, p=0,004). Τα φυσιολογικά μέτρα (GSR, HR, RESP), αντιθέτως, ΔΕΝ διέφεραν σημαντικά μεταξύ ρυθμίσεων κοινού και κενών καρεκλών εντός οποιασδήποτε ομάδας. Ο καρδιακός ρυθμός κατά τη σιωπή ΗΤΑ σημαντικά υψηλότερος στην περίοδο σιωπής ανάγνωσης από ό,τι στην περίοδο σιωπής ΕΠ (F(1,18)=13,077, p=0,002) εντός ομάδων, ερμηνευόμενος ως αυξημένη διέγερση από τις γύρω εργασίες ομιλίας.
Χρονική πορεία. Το SUDS δεν άλλαξε σημαντικά στα τέσσερα διαδοχικά χρονικά σημεία ενός λεπτού εντός μιας ομιλίας (F(3,51)=2,60, p=0,062), οπότε οι τιμές SUDS μετά το 1ο λεπτό χρησιμοποιήθηκαν ως εξαρτημένη μεταβλητή στις αναλύσεις μεταξύ-ομάδων.
Βασικά μέτρα χαρακτηριστικού/ομιλίας άγχους (προ-εργασίας). Αν και τα εντός-εργασίας μέτρα δεν διαφοροποίησαν τις ομάδες, οι προ-εργασίας αυτοαναφορές ΔΙΑΦΕΡΑΝπρος τους ΑΤΑ: Οι ΑΤΑ σκόραραν υψηλότερα από τους ΑΧΤΑ στην κλίμακα 5 σημείων (Μ=2,6 ΤΑ=0,74 έναντι Μ=1,6 ΤΑ=0,84), στο Erickson S-24 (Μ=14,1 ΤΑ=4,84 έναντι Μ=5,8 ΤΑ=3,55) και ελαφρά υψηλότερα στο FNE (Μ=12,8 ΤΑ=8,05 έναντι Μ=11,2 ΤΑ=10,91) και STAI-T (Μ=54,9 ΤΑ=3,57 έναντι Μ=53,3 ΤΑ=3,53). Η διατριβή δεν συγκρίνει στατιστικά αυτά τα βασικά μέτρα μεταξύ ομάδων αλλά τα αναφέρει περιγραφικά.
Γιατί έχει σημασία
Για το Evidence Hub, αυτή η διατριβή είναι ο μεθοδολογικός πρόδρομος του Brundage, Brinton & Hancock (2016) στο Journal of Fluency Disorders (ήδη στο Evidence Hub), το οποίο επέκτεινε και βελτίωσε τις αναλύσεις που παρουσιάζονται εδώ. Και τα δύο έργα συγκλίνουν στην ίδια κεντρική παρατήρηση: σε συνθήκη εικονικού κοινού, ο υποκειμενικός δυσφορισμός ανεβαίνει αξιόπιστα πάνω από τη βασική γραμμή κενού δωματίου ενώ τα φυσιολογικά μέτρα δεν δείχνουν αντίστοιχη ανύψωση ειδική για τη ρύθμιση. Η αποσύνδεση μεταξύ υποκειμενικών και φυσιολογικών διαύλων σημαίνει ότι οι κλινικοί που χρησιμοποιούν έκθεση σε ΕΠ πρέπει να συλλέγουν και τους δύο: η εξάρτηση αποκλειστικά από αυτόνομη βιοανατροφοδότηση μπορεί να οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι μια έκθεση ήταν ανεπαίσθητη, ενώ στην πραγματικότητα ο πελάτης βίωσε σημαντικά αυξημένο δυσφορισμό.
Το μηδενικό αποτέλεσμα μεταξύ-ομάδων (ΑΤΑ έναντι ΑΧΤΑ) είναι επίσης κλινικά ενημερωτικό. Προειδοποιεί να μην υποθέτουμε ότι ενήλικες που τραυλίζουν δείχνουν συνήθως μεγαλύτερες εντός-εργασίας αντιδράσεις άγχους από μη-τραυλίζοντες σε εικονικά πλαίσια ομιλίας. Το γεγονός ότι οι ΑΤΑ σκόραραν υψηλότερα από τους ΑΧΤΑ σε προ-εργασίας χαρακτηριστικές αυτοαναφορές άγχους αλλά ΔΕΝ διέφεραν σε εντός-εργασίας SUDS ή φυσιολογικές αντιδράσεις υποδηλώνει ότι τα χαρακτηριστικά/διαθεσιακά μέτρα και τα κατάστασης/εντός-εργασίας μέτρα ενδέχεται να συλλαμβάνουν διαφορετικές πτυχές της εμπειρίας των ΑΤΑ.
Περιορισμοί
Ο συγγραφέας αναφέρει ρητά τους εξής περιορισμούς:
- Χαμηλή στατιστική ισχύς. Η σελίδα 30 αναγνωρίζει “χαμηλή στατιστική ισχύ πιθανώς λόγω μικρού μεγέθους δείγματος, χαμηλού μεγέθους επίδρασης και μεγάλης διακύμανσης στα μέτρα άγχους.” Με n=10 ανά ομάδα, η μελέτη υποδυναμώθηκε για ανίχνευση μικρών ή μεσαίων επιδράσεων.
- Δείγμα αποκλειστικά ανδρών. Και οι δύο ομάδες αποτελούνταν αποκλειστικά από άνδρες (10 ανά ομάδα), γεγονός που αποτελεί σαφές όριο μεταφερσιμότητας σε ενήλικες γυναίκες που τραυλίζουν.
- Μεταπτυχιακή διατριβή, όχι ομοκριτική δημοσίευση. Η διατριβή ολοκληρώθηκε τον Μάιο του 2011 ως απαίτηση Master of Arts και δεν δημοσιεύτηκε άμεσα σε ομοκριτική επιθεώρηση. Μια σχετική/διευρυμένη ανάλυση δημοσιεύτηκε αργότερα ως Brundage, Brinton & Hancock (2016) στο Journal of Fluency Disorders.
- Μία μόνο συνεδρία, χωρίς παρακολούθηση. Η διατριβή αξιολόγησε αντιδράσεις σε μία μόνο συνεδρία ΕΠ· δεν εξετάζει εάν οι αντιδράσεις αλλάζουν με επαναλαμβανόμενες εκθέσεις ή με την πάροδο του χρόνου.
- Στρατολόγηση από λίστες αναμονής κλινικής και ομάδες υποστήριξης. Η στρατολόγηση από τέτοιες πηγές ενδέχεται να παράγει δείγματα με υψηλότερο άγχος από τον γενικό πληθυσμό ατόμων που τραυλίζουν, περιορίζοντας ενδεχομένως τη γενίκευση.
- Τα θέματα ομιλίας δεν ήταν πλήρως τυποποιημένα. Τα θέματα ήταν θέματα καθημερινής ζωής (αγαπημένα εστιατόρια, αθλήματα, χόμπι, βιβλία) αλλά δόθηκαν ανάλογα με τις ανάγκες αντί να τυποποιηθούν πλήρως, γεγονός που ενδέχεται να συνέβαλε σε μεταξύ-συμμετεχόντων διακύμανση.
Επιπτώσεις για την κλινική πράξη
Για τους κλινικούς, το κύριο συμπέρασμα είναι ότι ο υποκειμενικός δυσφορισμός (SUDS) και η αυτόνομη διέγερση (GSR, HR, RESP) δεν ακολουθούν πάντα παράλληλη πορεία σε εικονικές εργασίες ομιλίας - η χειραγώγηση εικονικού κοινού μπορεί αξιόπιστα να ανεβάσει τον αυτοαναφερόμενο δυσφορισμό χωρίς να παράγει ανιχνεύσιμες αλλαγές σε αυτόνομα μέτρα. Αυτό αντιτίθεται στην αποκλειστική εξάρτηση από φυσιολογική βιοανατροφοδότηση για να αξιολογηθεί η δυσφορία ενός πελάτη κατά τη διάρκεια έκθεσης σε ΕΠ, και υποστηρίζει τη συλλογή τόσο υποκειμενικών όσο και αντικειμενικών διαύλων. Το μηδενικό αποτέλεσμα μεταξύ-ομάδων (ΑΤΑ έναντι ΑΧΤΑ) προειδοποιεί επίσης να μην υποθέτουμε ότι ενήλικες που τραυλίζουν δείχνουν μεγαλύτερες αντιδράσεις άγχους εντός εργασίας από μη-τραυλίζοντες σε εικονικά πλαίσια ομιλίας.
Πώς συνδέεται αυτό με το Therapy withVR
Η παραπάνω μελέτη αποτελεί ανεξάρτητη έρευνα και δεν εκφράζει κρίση για κανένα προϊόν. Τα σχόλια που ακολουθούν αποτελούν τοποθέτηση της withVR σχετικά με το πώς οι θεματικές της έρευνας συνδέονται με λειτουργίες του Therapy withVR. Τα ερευνητικά ευρήματα δεν αποτελούν ισχυρισμούς για το Therapy withVR.
Adjustable audience condition (editorial parallel only)
Η διατριβή Brinton χειραγώγησε την παρουσία/απουσία κοινού (κοινό παρόν έναντι ίδιου δωματίου με κενές καρέκλες) και διαπίστωσε ότι η χειραγώγηση κοινού αύξησε αξιόπιστα τον υποκειμενικό δυσφορισμό τόσο σε τραυλίζοντες όσο και σε μη-τραυλίζοντες άνδρες. Οι κλινικοί έλεγχοι της Therapy withVR επιτρέπουν την ανάλογη χειραγώγηση παρουσίας και μεγέθους κοινού. Μόνο συντακτική αναλογία - η μελέτη χρησιμοποίησε λογισμικό ΕΠ ανεπτυγμένο από την Virtually Better, Inc., όχι τη Therapy withVR.
Multi-channel measurement support
Το κύριο μεθοδολογικό σημείο της διατριβής είναι ότι τα υποκειμενικά και φυσιολογικά μέτρα άγχους δεν ακολουθούν πάντα παράλληλη πορεία κατά εικονικές εργασίες ομιλίας, και οι κλινικοί δεν θα πρέπει να βασίζονται αποκλειστικά σε αυτόνομα μέτρα. Η καταγραφή συνεδριών και η κλινικά αναφερόμενη παρακολούθηση τύπου SUDS της Therapy withVR υποστηρίζει πολυκάναλη μέτρηση στην κλινική χρήση. Μόνο συντακτική αναλογία.
Παραπομπή αυτής της μελέτης
Εάν αναφέρετε αυτή τη μελέτη στην εργασία σας, αυτές είναι οι κανονικές μορφές παραπομπής:
@article{brinton2011,
author = {Brinton, J. M.},
title = {Anxiety Measures in Adults who do and do not Stutter During two Virtual Speaking Tasks},
journal = {Master's thesis, The George Washington University},
year = {2011},
url = {https://withvr.app/el/evidence/studies/brinton-2011}
}TY - JOUR
AU - Brinton, J. M.
TI - Anxiety Measures in Adults who do and do not Stutter During two Virtual Speaking Tasks
JO - Master's thesis, The George Washington University
PY - 2011
UR - https://withvr.app/el/evidence/studies/brinton-2011
ER - Γνωρίζετε έρευνα που θα έπρεπε να συμπεριληφθεί σε αυτή τη Βάση Τεκμηρίωσης? Εάν μια σχετική, αξιολογημένη από ομοτίμους μελέτη δεν αναφέρεται εδώ, στείλτε την παραπομπή στο hello@withvr.app. Η Βάση Τεκμηρίωσης διατηρείται επίκαιρη καθώς η βιβλιογραφία εμπλουτίζεται.
Χρηματοδότηση & ανεξαρτησία
Καμία εμπλοκή της withVR BV στη χρηματοδότηση, τον σχεδιασμό της μελέτης ή την αρθρογραφία. Η περίληψη συντάχθηκε ανεξάρτητα από την withVR βάσει του δημοσιευμένου άρθρου.