Diese Seite wurde aus dem Englischen übersetzt. Wenn etwas seltsam klingt, wechseln Sie zur englischen Version. Auf Englisch ansehen.

SprechangstSoziale Kommunikation

Einsitzige VR-Exposition bei 27 norwegischen Jugendlichen (13-16 Jahre) mit Angst vor öffentlichem Sprechen: großer, dauerhafter Effekt

Kahlon S et al. · 2019 · Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health · Experimentell · n = 27 · Norwegische Jugendliche 13-16 Jahre mit Angst vor öffentlichem Sprechen · DOI
Sicherheit der Evidenz: Mittlere Sicherheit
Wie dies bewertet wurde

Nicht-randomisiertes Machbarkeits- und Pilotdesign - die Abwesenheit der Randomisierung begrenzt die Kausalinferenz relativ zu RCTs (Parrish 2016 hat die Validität-Design-Stärke; Kahlon 2019 hat die Behandlungseffekt-Größenstärke). Lineare Mixed-Effects-Modellierung ist für die Prä-Post-Katamnese-Struktur angemessen. n=27 ist bescheiden, aber konsistent mit Pilotmaßstab. Peer-Review in Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health (BMC, Open Access, peer-reviewt). Consumer-Hardware-Fokus und Einzelsitzungs-Protokoll sind die wichtigsten Beiträge; eine längere Katamnese als 3 Monate und Replikation mit vollständigem RCT-Design sind offensichtliche nächste Schritte.

Die Bewertungen verwenden ein vereinfachtes vierstufiges Schema (Hoch, Mittel, Niedrig, Sehr niedrig), angelehnt an die GRADE working group. Mehr darüber erfahren, wie Studien bewertet werden.

Siebenundzwanzig norwegische Jugendliche im Alter von 13-16 Jahren mit Angst vor öffentlichem Sprechen erhielten eine einsitzige (90 Minuten) VR-Expositionstherapie-Intervention mit einem kostengünstigen Consumer-Head-Mounted-Display und maßgeschneiderten VR-Stimuli, die ein kulturell und altersangemessenes Klassenzimmer und Publikum darstellten. Prä-/Post- und Katamnese-Selbstberichts-Maße plus Herzfrequenzaufzeichnung während der Sitzung. Lineare Mixed-Effects-Modellierung zeigte einen GROSSEN Prä-zu-Post-Effekt (Cohen's d = 1,53) bei PSA-Symptomen, bei 1- und 3-Monats-Katamnese erhalten. Die Herzfrequenz stieg während der Expositionsaufgaben moderat an. Während der Studie wurden basierend auf Jugendlichen-Feedback Machbarkeitsverbesserungen iteriert.

Klinische Kernaussage

Eine nicht-randomisierte Machbarkeits- und Pilotstudie, die zeigt, dass EINE 90-MINÜTIGE Sitzung von Consumer-Hardware-VRET eine GROSSE (d=1,53) dauerhafte Reduktion der Angst vor öffentlichem Sprechen bei Jugendlichen produziert, bei 3 Monaten erhalten. Wichtige Begleitstudie zu Lindner 2019 (das etablierte, dass Consumer-Hardware bei erwachsener PSA funktioniert) und Parrish 2016 (Machbarkeit bei jugendlicher SAD). Zusammen etablieren die drei Studien das Consumer-VR + Einzelsitzungs-Protokoll als praktikabel für jugendliche PSA. Für Schul-Logopäd:innen und jugendpsychiatrische Dienste ist dies die stärkste verfügbare Pilotevidenz für eine extrem kurze, skalierbare, schullieferbare PSA-Intervention.

Wichtigste Ergebnisse

  • n=27 norwegische Jugendliche (13-16 Jahre), rekrutiert von weiterführenden Schulen, alle mit erhöhter selbstberichteter Angst vor öffentlichem Sprechen
  • BEHANDLUNGSFORMAT: EINE 90-minütige VRET-Sitzung, gefolgt von keiner weiteren Intervention - klinisch extrem kurz
  • Hardware: KOSTENGÜNSTIGES CONSUMER-Head-Mounted-VR-Display - etabliert, dass wirksame jugendliche PSA-Behandlung keine Forschungsausrüstung erfordert
  • VR-Stimuli: maßgeschneidertes KULTURELL UND ALTERSANGEMESSENES Klassenzimmer und Publikum - die kontextuelle Passung zu norwegischen Jugendlichen war beabsichtigt
  • Lineare Mixed-Effects-Modellierung enthüllte SIGNIFIKANTE Prä-zu-Post-Reduktion der PSA-Symptome mit GROSSER Effektstärke: Cohen's d = 1,53
  • Verbesserungen bei 1-Monats- UND 3-Monats-Katamnese ERHALTEN - dauerhaft, nicht vorübergehend
  • Während der Expositionsaufgaben aufgezeichnete Herzfrequenz enthüllte einen KLEINEN Anstieg - konsistent mit milder physiologischer Aktivierung ohne überwältigende Erregung
  • Iterative Machbarkeitsverbesserungen basierend auf Jugendlichen-Feedback während der Studie - das Protokoll wurde verfeinert, um besser zu dieser Entwicklungsaltersgruppe zu passen
  • Lindner ist Mitautor - dieser Artikel erweitert die Lindner 2019-Erwachsenen-Consumer-Hardware-VRET-Arbeit auf Jugendliche

Hintergrund

Die Angst vor öffentlichem Sprechen (PSA) beginnt typischerweise in der Adoleszenz und im frühen Erwachsenenalter. Frühere VRET-Forschung hatte die Wirksamkeit bei Erwachsenen etabliert (Lindner 2019, Bouchard 2017, Wallach 2009) und die Validität für jugendliche Populationen (Parrish 2016, Wong Sarver 2014), aber die Frage, ob das Consumer-Hardware-Einzelsitzungs-VRET-Format, das für Erwachsene funktioniert, auch speziell für JUGENDLICHE funktioniert, war noch nicht direkt getestet.

Was sie taten und fanden

27 norwegische Jugendliche (13-16) erhielten eine 90-minütige VRET-Sitzung mit einem kostengünstigen Consumer-HMD mit kulturell angemessenen VR-Stimuli. Prä-/Post- und 1+3-Monats-Katamnese-Selbstberichts-Maße plus Herzfrequenzaufzeichnung während der Exposition. Lineare Mixed-Effects-Modellierung.

Warum das wichtig ist + Limitationen

Für schulbasierte Logopädie und jugendpsychiatrische Dienste ist dies die stärkste Pilotevidenz für eine kurze, skalierbare, Consumer-Hardware-PSA-Intervention, die in einem einzelnen 90-Minuten-Slot lieferbar ist. Limitationen: nicht-randomisiert; n=27 ist bescheiden; 3-Monats-Katamnese ist moderat. RCT-Replikation ist der offensichtliche nächste Schritt.

Implikationen für die Praxis

Für Schul-Logopäd:innen und jugendpsychiatrische Dienste ist dies die stärkste Pilotevidenz für eine extrem kurze, skalierbare, schullieferbare PSA-Intervention. Das einsitzige 90-Minuten-Format mit Consumer-Hardware deutet auf ein Liefermodell hin, das in einen einzelnen Schulbesuch oder Termin-Slot passen könnte. Für PWS-Jugendliche mit PSA-Komorbidität stützt diese Studie den Einsatz von Consumer-VRET als kurze Ergänzung neben Stottertherapie. Vorbehalte: Nicht-randomisiertes Design begrenzt Kausalansprüche; Replikation mit einem echten RCT ist der offensichtliche nächste Schritt. Die Lindner-Gruppen-Linie (Kahlon 2019 + Lindner 2019 + die Mimerse-Ära-schwedischen-Consumer-VRET-Arbeiten) ist nun das kohärenteste Consumer-Hardware-PSA-Evidenzcluster in der Literatur.

Verwandte Studien

Soziale KommunikationSprechangstGeneralisierung

VR-Exposition ist bei Redeangst im Rahmen sozialer Angststörung ebenso wirksam wie In-vivo-Gruppenexposition - mit dauerhaften Ergebnissen

In einer randomisierten kontrollierten Studie mit 97 Erwachsenen mit sozialer Angststörung, deren primäre Angst das öffentliche Sprechen betraf, war eine achtsitzige VR-Exposition ebenso wirksam wie eine achtsitzige manualisierte In-vivo-Gruppenexposition. Beide aktiven Behandlungen übertrafen die Warteliste in Selbstberichten und in einer Verhaltens-Sprechaufgabe, und die Verbesserungen blieben beim 12-Monats-Follow-up erhalten.

Anderson PL et al. · 2013 Zusammenfassung lesen
SprechangstSoziale KommunikationGeneralisierung

Drei-Arm-RCT: KVT mit VR-Exposition schlug die In-vivo-Exposition bei sozialer Angst und war einfacher für Therapeut:innen

Ein vorab registriertes Drei-Arm-RCT randomisierte 59 Erwachsene mit DSM-5-sozialer Angststörung auf 14 wöchentliche Sitzungen KVT mit VR-Exposition (n=17), KVT mit In-vivo-Exposition (n=22) oder Warteliste (n=20). Die vorab spezifizierte Überlegenheitshypothese wurde bestätigt: VR-Exposition war beim LSAS-SR-Primärergebnis bei Nachbehandlung und 6-Monats-Katamnese signifikant wirksamer als In-vivo-Exposition und für Therapeut:innen signifikant weniger aufwendig (SWEAT: 15,24 vs. 24,46). Reliable Change: 76,5 % VR, 68,3 % in vivo, 30,0 % Warteliste.

Bouchard S et al. · 2017 Zusammenfassung lesen
SprechangstSoziale Kommunikation

Drei-Arm-RCT (n=60): In-vivo-Exposition übertraf die VR-Exposition bei sozialer Angst in mehreren Ergebnissen

Sechzig Teilnehmende mit diagnostizierter sozialer Angststörung wurden zufällig auf individuelle virtuelle Realitäts-Expositionstherapie (VRET), individuelle In-vivo-Expositionstherapie (iVET) oder eine Wartelistenkontrolle verteilt. Beide Behandlungen verbesserten Sozialangstsymptome, Sprechdauer, wahrgenommenen Stress und Avoidant-Persönlichkeitsstörungs-Überzeugungen gegenüber der Warteliste. Allerdings verbesserte iVET (aber NICHT VRET) auch Angst vor negativer Beurteilung, Sprechleistung, allgemeine Angst, Depression und Lebensqualität. iVET war VRET bei Sozialangstsymptomen bei Nachbehandlung und Katamnese und bei Avoidant-Persönlichkeitsstörungs-Überzeugungen bei der Katamnese überlegen. Bei der Katamnese blieben fast alle Verbesserungen für iVET signifikant; für VRET blieb nur der Wahrgenommener-Stress-Effekt bestehen.

Kampmann IL et al. · 2016 Zusammenfassung lesen
SprechangstImplementierung

Erstes RCT, das zeigt: Consumer-VR liefert wirksame einsitzige Exposition bei Angst vor öffentlichem Sprechen, in der Klinik oder zuhause

Fünfundzwanzig Teilnehmende wurden zufällig einer einsitzigen therapeut:innen-geführten VR-Expositionstherapie für Angst vor öffentlichem Sprechen mit Consumer-VR-Hardware und -Software zugewiesen, gefolgt von einem 4-wöchigen internet-administrierten VR-zu-In-vivo-Übergangsprogramm; weitere 25 dienten als Warteliste. Therapeut:innen-geführte VRET produzierte einen sehr großen Effekt auf selbstberichtete PSA (Within-Cohen's d = 1,67). Die Warteliste erhielt dann internet-administrierte, SELBSTGEFÜHRTE VRET zuhause, gefolgt von demselben Übergangsprogramm - produzierte einen großen Effekt (d = 1,35). Die Ergebnisse blieben bei 6-Monats- und 12-Monats-Katamnese erhalten oder verbesserten sich. Dies ist das erste publizierte RCT, das zeigt, dass Off-the-Shelf-Consumer-VR-Hardware und -Software wirksame PSA-Expositionstherapie sowohl in kliniker:innen-überwachten als auch in heimischen Formaten liefern kann.

Lindner P et al. · 2019 Zusammenfassung lesen
SprechangstSoziale Kommunikation

Machbarkeitsstudie (n=41 Jugendliche): VR-Umgebungen unterscheiden Jugendliche mit sozialer Angst von nicht-ängstlichen Peers

Einundvierzig Jugendliche im Alter von 13–18 Jahren (20 mit sozialer Angststörung gemäß LSAS-CA-Cutoff 29,5; 21 nicht-ängstliche) wurden vier VR-Umgebungen ausgesetzt: einem Partyszenario, einem Vortragsszenario und zwei neutralen Szenarien. Alle Teilnehmenden berichteten signifikant höhere Werte auf der Subjective Units of Distress Scale (SUDS) während der Party- und Vortragsszenarien im Vergleich zu neutralen Umgebungen – damit wurde die Diskriminanzvalidität des Systems belegt. Entscheidend ist, dass Jugendliche mit SAD signifikant höhere SUDS-Werte in den sozialen Umgebungen berichteten als nicht-ängstliche Peers – damit wurde die Known-Groups-Validität belegt. Die Jugendlichen zeigten akzeptable Präsenz- und Immersionsgrade. Die Studie unterstützt die Machbarkeit von VR-Exposition bei jugendlicher SAD.

Parrish DE et al. · 2016 Zusammenfassung lesen
SprechangstÖkologische Validität

Dreiarmige RCT (n=51): eigenständige 360°-Video-VR-Exposition reduzierte die Vortragsangst gegenüber einer unbehandelten Kontrolle

Einundfünfzig Teilnehmende mit hoher Vortragsangst wurden zufällig einer von drei Bedingungen zugewiesen: 360°-Video-VRET mit Publikumsreizen (n=17), 360°-Video-VRET mit Leerraum-Reizen (n=16) oder unbehandelter Kontrolle (n=18). Outcomes wurden zu fünf Zeitpunkten gemessen. Eine gemischte ANOVA zeigte eine signifikante Zeit-×-Interventionsgruppen-Interaktion für Vortragsangst (PSA), soziale Angst und Furcht vor negativer Bewertung (FNE). Beide 360°-VRET-Gruppen zeigten große Vor-Nach-Reduktionen; für PSA: partielles η² = .90 (Publikum) und .71 (Leerraum). Die aktiven Interventionsteilnehmenden zeigten bis zum 10-Wochen-Follow-up eine fortgesetzte signifikante Verbesserung. Die Studie befasst sich auch damit, ob 360°-Video-Inhalte (Publikum vs. Leerraum) die VRET-Ergebnisse beeinflussen – beide funktionierten.

Reeves R et al. · 2021 Zusammenfassung lesen
SprechangstGeneralisierung

VR-Exposition kommt traditioneller KVT bei Redeangst gleich, mit geringerer Abbruchquote

In einer RCT mit 88 Personen erzeugte VR-basierte kognitive Verhaltenstherapie bei Redeangst Angstreduktionen, die der traditionellen KVT gleichwertig und deutlich größer als die der Wartelisten-Bedingung waren, wobei merklich weniger Teilnehmende den VR-Arm abbrachen.

Wallach HS et al. · 2009 Zusammenfassung lesen
SprechangstSoziale Kommunikation

Machbarkeits- und Akzeptanzstudie zu virtuellen Umgebungen für die Behandlung sozialer Angststörung im Kindesalter

Eine Machbarkeits- und Akzeptanzstudie zu virtuellen Umgebungen für die Behandlung sozialer Angststörung im Kindesalter, veröffentlicht im Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology im Sonderteil zu Technology and Children's Mental Health. Die Arbeit untersucht, ob VR-Expositionsumgebungen für Kinder mit SAD tolerierbar, akzeptabel und klinisch nutzbar sind – die Entwicklungsphase vor der von Parrish 2016 untersuchten Jugendlichenpopulation und vor der Erwachsenen-VRET-Literatur, die von Anderson, Bouchard und Wallach verankert wird. Grundlegende Evidenz, die in nachfolgender Stotter+VR-Forschung (Delangle 2026, Moïse-Richard 2021) häufig als pädiatrischer VRET-Anker zitiert wird.

Wong Sarver N et al. · 2014 Zusammenfassung lesen
SprechangstSoziale KommunikationImplementierung

Pilot-RCT (n=44): kurze selbstgesteuerte VR-Exposition bei sozialer Angst erzielte dauerhafte moderate bis große Gewinne

Vierundvierzig in der Gemeinschaft lebende oder studierende Erwachsene mit einer durch das Mini International Neuropsychiatric Interview gesicherten Diagnose einer sozialen Angststörung (SAD) wurden randomisiert entweder einer selbstgesteuerten VR-Expositionsintervention (auf mindestens vier Sitzungen ausgelegt; n=26) oder einer Wartelisten-Kontrollgruppe (n=18) zugewiesen. Die Outcomes wurden zur Baseline, nach der Behandlung sowie 3 und 6 Monate später erhoben. Die VR-Exposition führte zu moderaten bis großen Reduktionen des SAD-Schweregrads, der Angst vor Bewerbungsgesprächen und der allgemeinen Sorgenneigung (Hedges' g = 0,54 bis 1,11). Obwohl die Unterschiede zwischen den Gruppen bei der Depression nicht signifikant waren, reduzierte der VR-Arm die Depression, während die Warteliste dies nicht tat. Die Verbesserungen blieben in den 3- und 6-Monats-Nachuntersuchungen erhalten. Das selbstberichtete Präsenzerleben nahm im Verlauf der Behandlung zu (g = 0,36 bis 0,45); Cybersickness nahm ab (g = 0,43).

Zainal NH et al. · 2021 Zusammenfassung lesen

Diese Studie zitieren

Wenn Sie diese Studie in Ihrer Arbeit zitieren, sind dies die kanonischen Zitierformate:

APA 7th
Kahlon, S., Lindner, P., & Nordgreen, T. (2019). Virtual reality exposure therapy for adolescents with fear of public speaking: a non-randomized feasibility and pilot study. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health. https://doi.org/10.1186/s13034-019-0307-y.
AMA 11th
Kahlon S, Lindner P, Nordgreen T. Virtual reality exposure therapy for adolescents with fear of public speaking: a non-randomized feasibility and pilot study. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health. 2019. doi:10.1186/s13034-019-0307-y.
BibTeX
@article{kahlon2019,
  author = {Kahlon, S. and Lindner, P. and Nordgreen, T.},
  title = {Virtual reality exposure therapy for adolescents with fear of public speaking: a non-randomized feasibility and pilot study},
  journal = {Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health},
  year = {2019},
  doi = {10.1186/s13034-019-0307-y},
  url = {https://withvr.app/de/evidence/studies/kahlon-2019}
}
RIS
TY  - JOUR
AU  - Kahlon, S.
AU  - Lindner, P.
AU  - Nordgreen, T.
TI  - Virtual reality exposure therapy for adolescents with fear of public speaking: a non-randomized feasibility and pilot study
JO  - Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health
PY  - 2019
DO  - 10.1186/s13034-019-0307-y
UR  - https://withvr.app/de/evidence/studies/kahlon-2019
ER  -

Kennen Sie Forschung, die in diese Evidenzbasis gehört? Wenn eine relevante peer-reviewte Studie hier nicht aufgeführt ist, senden Sie die Quellenangabe an hello@withvr.app. Die Evidenzbasis wird aktuell gehalten, während die Literatur wächst.

Finanzierung & Unabhängigkeit

Affiliationen: Leitautor Kahlon und korrespondierender Autor Nordgreen an der University of Bergen / Bergen-bezogenen norwegischen psychiatrischen Diensten; Lindner an der Universität Stockholm und am Karolinska-Institut. Open Access über BMC. Finanzierungsquellen im veröffentlichten Artikel berichtet. Keine Beteiligung von withVR BV. Zusammenfassung unabhängig von withVR erstellt. Das VR-System war maßgeschneiderte kostengünstige Consumer-Hardware, NICHT Therapy withVR oder Research withVR.

Zuletzt geprüft: 2026-05-17 Nächste Überprüfung geplant: 2027-05-17 Geprüft von: Gareth Walkom