Tato stránka byla přeložena z angličtiny. Pokud něco zní zvláštně, přepněte na anglickou verzi. Zobrazit v angličtině.
Systematický přehled 20 počítačových programů pro podporu řeči - užitečnost potvrzena, žádný nepoužíval imerzivní VR
Jak bylo toto hodnocení provedeno
Systematický přehled napříč populacemi s řečovými odlišnostmi. Spolehlivost závisí na přísnosti zahrnutých studií; viz vlastní hodnocení kvality přehledu.
Hodnocení používají zjednodušené čtyřúrovňové schéma (Vysoká, Střední, Nízká, Velmi nízká), které vychází z metodiky GRADE working group. Přečtěte si více o tom, jak jsou studie hodnoceny.
Tento systematický přehled katalogizoval 20 počítačových programů pro podporu řeči zaměřených na artikulační a fonologické odlišnosti. Všechny studie potvrdily jejich obecnou užitečnost, ačkoli přímá srovnání s podporou poskytovanou člověkem přinesla smíšené výsledky. Žádná nevyužívala imerzivní VR.
Systematický přehled naznačující, že VR pro komunikační odlišnosti je ve srovnání s tvrzeními o ní nedostatečně prozkoumaná; závěry odrážejí heterogenní primární literaturu.
Klíčová zjištění
- Všech 20 přehlédnutých studií (publikovaných 2004–2014, pouze v angličtině) podpořilo obecnou užitečnost počítačových nástrojů pro zlepšení řečových výsledků.
- Přímá srovnání s osobní podporou přinesla smíšené výsledky - přehled výslovně uzavírá, že nelze tvrdit, že existuje konsenzus o nadřazenosti virtuálních logopedů nad logopedy.
- Žádný z přehlédnutých systémů nevyužíval imerzivní VR - všechny běžely na standardních počítačích.
- Řečové odlišnosti spojené se sluchovým postižením byly nejčastěji cílenou oblastí.
- Bylo identifikováno strukturální napětí: publikace s rigorózními studijními designy nepopisovaly dostatečně technické prvky svého virtuálního logopeda; publikace, které technické prvky popisovaly, měly slabé studijní designy.
Pozadí
S rostoucím výpočetním výkonem výzkumníci zkoumali, zda mohou softwarové nástroje doplnit nebo částečně nahradit osobní řečovou podporu. Tyto systémy sahají od jednoduchých drilových programů po animované virtuální postavy, které modelují řečové zvuky. Do roku 2016 se nashromáždilo dostatek studií, aby byl oprávněný systematický přehled toho, co bylo vyzkoušeno a jak dobře to funguje.
Co výzkumníci udělali
Chen a kolegové prohledali více databází a identifikovali 20 studií popisujících počítačové nástroje pro podporu řeči. Katalogizovali cílovou populaci každého systému, typ řešené řečové odlišnosti, použitou technologickou platformu a měřené výsledky. Hodnotili kvalitu studií a porovnávali výsledky napříč různými designy.
Co zjistili
Každá přehlédnutá studie uváděla alespoň některé pozitivní výsledky, což naznačuje, že počítačové nástroje mohou smysluplně podpořit řečový rozvoj. Nicméně, když byly tyto nástroje přímo srovnány s osobní podporou od logopeda, výsledky byly smíšené - některé studie zjistily srovnatelné výsledky, zatímco jiné zjistily, že podpora poskytovaná člověkem byla účinnější. Nejčastěji řešenou oblastí byly řečové odlišnosti spojené se sluchovou ztrátou, následované artikulačními a fonologickými odlišnostmi u dětí. Pozoruhodné je, že žádný z přehlédnutých systémů nevyužíval imerzivní VR; všechny běžely na stolních nebo přenosných počítačích se standardními obrazovkami.
Proč je to důležité
Tento přehled prokázal, že technologická řečová podpora vykazovala slibné výsledky již před více než deseti lety, i s relativně základními platformami. Absence imerzivní VR z důkazní základny v té době ukazuje, jak moc se obor od té doby vyvinul. Smíšená zjištění z přímých srovnání s lidskou podporou naznačují, že tyto nástroje fungují nejlépe jako doplňky, nikoli náhrady, rozšiřující přístup k nácvikovým příležitostem mezi sezeními nebo v oblastech, kde jsou specializované služby vzácné.
Omezení
Přehlédnuté studie se velmi lišily kvalitou, velikostí vzorku a výsledkovými mírami, což ztěžovalo přímé srovnání. Většina studií měla malé vzorky a krátké období sledování. Přehled předchází široké dostupnosti spotřebitelských VR headsetů, takže jeho zjištění neříkají nic o potenciálu imerzivních prostředí.
Implikace pro praxi
Počítačem poskytovaná řečová podpora je slibným doplňkem osobních služeb a mohla by rozšířit dosah klinických pracovníků v nedostatečně zajištěných nebo odlehlých oblastech.
Citujte tuto studii
Pokud na tuto studii odkazujete ve své práci, kanonické citační formáty jsou:
@article{chenypp2016,
author = {Chen Y-PP and Johnson, C. and Lalbakhsh, P. and Caelli, T. and Deng, G. and Tay, D. and Erickson, S. and Broadbridge, P. and El Refaie, A. and Doube, W. and Morris, M. E.},
title = {Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders},
journal = {Computer Speech and Language},
year = {2016},
doi = {10.1016/j.csl.2015.08.005},
url = {https://withvr.app/cs/evidence/studies/chen-2016}
}TY - JOUR
AU - Chen Y-PP
AU - Johnson, C.
AU - Lalbakhsh, P.
AU - Caelli, T.
AU - Deng, G.
AU - Tay, D.
AU - Erickson, S.
AU - Broadbridge, P.
AU - El Refaie, A.
AU - Doube, W.
AU - Morris, M. E.
TI - Systematic review of virtual speech therapists for speech disorders
JO - Computer Speech and Language
PY - 2016
DO - 10.1016/j.csl.2015.08.005
UR - https://withvr.app/cs/evidence/studies/chen-2016
ER - Víte o výzkumu, který by měl být v této databázi? Pokud zde není uvedena relevantní recenzovaná studie, zašlete referenci na hello@withvr.app. Databáze je průběžně aktualizována, jak literatura roste.
Financování a nezávislost
Žádné zapojení withVR BV do financování, návrhu studie nebo autorství. Přehled připraven nezávisle společností withVR na základě publikovaného článku.