لعب الأدوار عبر VR حسّن المهارات الاجتماعية وقلّل القلق الاجتماعي لدى الأشخاص الذين يعيشون مع تجارب طيف الفصام

الخلفية

تُعدّ الاختلافات في التواصل الاجتماعي جانباً محورياً في تجربة كثير من الأشخاص المصابين بالفصام. يمكن أن تسهم الصعوبات في الحزم وتدفق المحادثة وقراءة الإشارات غير اللفظية في العزلة الاجتماعية وتراجع جودة الحياة. في حين أن برامج المهارات الاجتماعية لها تاريخ طويل، فإنها غالباً ما تعتمد على لعب الأدوار الحضوري الذي قد يبدو مزعجاً أو مصطنعاً. يوفر الواقع الافتراضي إمكانية إنشاء سيناريوهات اجتماعية واقعية حيث يمكن للأشخاص التدرب دون الضغط الشخصي للتفاعلات وجهاً لوجه.

ما فعله الباحثون

جمع Rus-Calafell وزملاؤه اثني عشر بالغاً يعيشون مع تجارب طيف الفصام أو الاضطراب الفصامي الوجداني يعيشون في المجتمع ومستقرون سريرياً. أكمل المشاركون 16 جلسة فردية مدة كل منها ساعة من جلسات المهارات الاجتماعية القائمة على VR حيث تفاعلوا مع شخصيات افتراضية في مواقف اجتماعية شائعة، مثل بدء محادثة وتقديم طلب والاستجابة لنزاع اجتماعي. قيّم الباحثون المهارات الاجتماعية والقلق الاجتماعي وعدم الراحة والتجنب الاجتماعي قبل البرنامج وبعد اكتماله وفي متابعة بعد أربعة أشهر.

ما وجدوه

بعد إتمام جلسات VR الـ16، أظهر المشاركون تحسناً ذا دلالة إحصائية في المهارات الاجتماعية وفقاً للمقاييس المعيارية. انخفض القلق الاجتماعي وعدم الراحة في المواقف الاجتماعية والتجنب الاجتماعي، مما يشير إلى أن الممارسة المتكررة في سيناريوهات افتراضية آمنة ساعدت في تقليل العوائق المتعددة التي غالباً ما ترافق المشاركة الاجتماعية لهذه المجموعة. وصف المشاركون سيناريوهات VR بأنها واقعية وأفادوا بأن التدرب مع شخصيات افتراضية كان أقل ترهيباً من التدرب مع أشخاص حقيقيين. الأهم، حُفظت هذه المكاسب في تقييم المتابعة بعد أربعة أشهر، مما يدعم استمرارية آثار البرنامج.

لماذا يهم هذا

تضيف هذه الدراسة إلى الأدلة المتزايدة على أن VR يمكن أن يكون بيئة ممارسة ذات معنى للتواصل الاجتماعي. بالنسبة للأشخاص الذين تأثرت ثقتهم الاجتماعية بتجاربهم، يوفر لعب الأدوار عبر VR طريقة لإعادة بناء المهارات بشكل تدريجي وآمن. يُعدّ انخفاض القلق الاجتماعي جديراً بالملاحظة بشكل خاص، حيث إن القلق غالباً ما يشكل عائقاً كبيراً أمام المشاركة الاجتماعية ويمكن أن يجعل البرامج الجماعية التقليدية تبدو مُرهقة.

القيود

كانت العينة صغيرة (12 مشاركاً) ولم تكن هناك مجموعة ضابطة، مما يحدّ من القدرة على استخلاص استنتاجات سببية. كان جميع المشاركين مستقرين سريرياً، لذا قد لا تُعمَّم النتائج على الأشخاص الذين يعيشون مع صعوبات حادة. تدعم متابعة الأربعة أشهر الاستدامة لكنها ليست بديلاً عن تصميم مضبوط.