تمت ترجمة هذه الصفحة من الإنجليزية. إذا بدا شيء غريبًا، فانتقل إلى النسخة الإنجليزية. عرض بالإنجليزية.
تقرير أولي لعام 2010 من مجموعة بوشار حول استخدام البشر الافتراضيين لتخفيف القلق الاجتماعي - نقطة الارتساء السلالية لتجربة Bouchard 2017 في BJP التي قارنت VRET بالتعرض الواقعي في علاج اضطراب القلق الاجتماعي المتكامل مع CBT
كيف تم تقييم ذلك
تقرير أولي (ورقة إجراءات مؤتمر من 4 صفحات) في Studies in Health Technology and Informatics (سلسلة إجراءات المؤتمرات المُحكَّمة لـ IOS Press). عينة صغيرة في مرحلة مبكرة. المنهجية متسقة مع البرنامج الأوسع لمجموعة بوشار (الحاسم لاحقاً في تجربة BJP 2017 المعشاة المحكومة). الإسهام منهجي-سلالي وليس دليلاً سريرياً؛ استخدم Bouchard 2017 للاستدلال السريري.
تستخدم التقييمات نظامًا مبسّطًا من أربعة مستويات (عالية، متوسطة، منخفضة، منخفضة جدًا)، مستندًا إلى GRADE working group. اقرأ المزيد عن كيفية تقييم الدراسات.
تقرير أولي من مجموعة بوشار بجامعة كيبيك في أواتوايس يصف النتائج المبكرة لاستخدام البشر الافتراضيين لتخفيف القلق الاجتماعي في دراسة نتائج مقارنة. نُشر كمدخل قصير لإجراءات المؤتمر في Studies in Health Technology and Informatics. هذا هو السلَف السلالي لتجربة Bouchard et al. 2017 المعشاة المحكومة الثلاثية الذراع في British Journal of Psychiatry (CBT+VRET مقابل CBT+تعرض واقعي مقابل قائمة انتظار؛ في مركزنا باسم bouchard-2017) - يوثق التطور المنهجي الذي قاد إلى تلك التجربة الحاسمة لاحقاً.
تقرير أولي مبكر من مجموعة بوشار يُرسي الأسس المنهجية لما أصبح تجربة Bouchard et al. 2017 الثلاثية الذراع في BJP (في مركزنا). مفيد كسياق تاريخي وسلالي لمسار التطوير السريري لمنصة In-Virtuo. ليس دليلاً سريرياً مستقلاً - تجربة Bouchard 2017 الأكبر تتفوق على هذا التقرير الأولي في اتخاذ القرارات السريرية. بالنسبة للباحثين الذين يتتبعون سلسلة مجموعة بوشار، هذا هو السلَف الموثق.
أبرز النتائج
- تقرير أولي قصير (4 صفحات) من مجموعة بوشار في جامعة كيبيك في أواتوايس، نُشر في Studies in Health Technology and Informatics (إجراءات مؤتمر IOS Press)
- دراسة نتائج مقارنة في مرحلة مبكرة باستخدام البشر الافتراضيين (شخصيات افتراضية) لتخفيف القلق الاجتماعي - السلَف المنهجي لتجربة Bouchard et al. 2017 الأكبر الثلاثية الذراع في BJP (CBT+VRET مقابل CBT+تعرض واقعي مقابل قائمة انتظار؛ في مركزنا باسم bouchard-2017)
- سلسلة المؤلفين: Robillard، Bouchard، Dumoulin، Guitard، Klinger - الفريق الأساسي الذي نشر لاحقاً تجربة BJP 2017 المعشاة المحكومة الحاسمة (التي أضافت Forget، Loranger، Roucaut كمؤلفين مشاركين)
- Klinger كمؤلف مشارك يربط هذا العمل بدراسة Klinger et al. 2005 الأولية المحكومة لـ VRT مقابل CBT للرهاب الاجتماعي (في مركزنا باسم klinger-2005)
- الانتماء: تقليد تطوير منصة In-Virtuo / Cliniques d'In-Virtuo (كيبيك، كندا)
- مفيد كسياق تاريخي / سلالي؛ ينبغي أن يعتمد الاستدلال السريري على تجربة Bouchard 2017 الأكبر اللاحقة
الخلفية
كانت مجموعة بوشار في جامعة كيبيك في أواتوايس (UQO) سلسلة بحثية رائدة في VRET السريري منذ أوائل العقد الأول من الألفية الثالثة. يتضمن مسارهم المنشور ورقة Klinger et al. 2005 الأولية لـ VRT مقابل CBT للرهاب الاجتماعي (في مركزنا) وبلغ ذروته في تجربة Bouchard et al. 2017 المعشاة المحكومة الثلاثية الذراع في British Journal of Psychiatry التي قارنت CBT+VRET مقابل CBT+تعرض واقعي مقابل قائمة انتظار (في مركزنا أيضاً).
بين Klinger 2005 و Bouchard 2017، نشرت المجموعة تطورات منهجية في إجراءات المؤتمرات - بما في ذلك هذا التقرير الأولي لعام 2010.
ما الذي فعلوه وما أبلغوا عنه
تقرير أولي قصير (4 صفحات) عن دراسة النتائج المقارنة لاستخدام البشر الافتراضيين لتخفيف القلق الاجتماعي. توثق الورقة النتائج المبكرة والتطور المنهجي. كمدخل لإجراءات المؤتمر، لا تُقدِّم التوليف الإحصائي الكامل الذي قد يكون في تقرير تجربة معشاة محكومة في مجلة - جاء التحليل الحاسم لاحقاً في Bouchard 2017.
لماذا هذا مهم + القيود
إسهام هذه الورقة سلالة وتاريخ منهجي بدلاً من كونه دليلاً سريرياً مستقلاً. القيود: عينة أولية صغيرة؛ تنسيق إجراءات مؤتمر قصير؛ تفوق عليها Bouchard 2017 في اتخاذ القرارات السريرية. مفيدة للاكتمال؛ غير مناسبة كاستشهاد أولي لادعاءات فاعلية VRET-لـ-SAD.
الآثار على الممارسة السريرية
بالنسبة للإكلينيكيين الذين يتخذون قرارات سريرية حول VRET لـ SAD، ليست هذه الورقة الاستشهاد المناسب - استخدموا Bouchard et al. 2017 (في مركزنا باسم bouchard-2017)، التجربة المعشاة المحكومة الثلاثية الذراع في BJP التي قاد إليها هذا التقرير الأولي. بالنسبة للباحثين الذين يكتبون عن تطوير VRET السريري، هذه الورقة نقطة الارتساء السلالية الموثقة لإسهامات مجموعة بوشار. لاكتمال المركز، تسد هذه الورقة فجوة استشهاد: يُشار إليها في المراجعات اللاحقة (Chesham 2018، Kampmann 2016 Meta) وتُضيف عمقاً تاريخياً لتغطيتنا لـ SAD-VRET.
استشهد بهذه الدراسة
إذا أشرت إلى هذه الدراسة في عملك، فهذه هي صيغ الاستشهاد القانونية:
@article{robillard2010,
author = {Robillard, G. and Bouchard, S. and Dumoulin, S. and Guitard, T. and Klinger, E.},
title = {Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study},
journal = {Studies in Health Technology and Informatics},
year = {2010},
doi = {10.3233/978-1-60750-561-7-57},
url = {https://withvr.app/ar/evidence/studies/robillard-2010}
}TY - JOUR
AU - Robillard, G.
AU - Bouchard, S.
AU - Dumoulin, S.
AU - Guitard, T.
AU - Klinger, E.
TI - Using virtual humans to alleviate social anxiety: Preliminary report from a comparative outcome study
JO - Studies in Health Technology and Informatics
PY - 2010
DO - 10.3233/978-1-60750-561-7-57
UR - https://withvr.app/ar/evidence/studies/robillard-2010
ER - هل تعرف بحثًا يستحق إدراجه في هذه القاعدة؟ إذا كانت هناك دراسة ذات صلة محكَّمة من قِبل النظراء غير مدرجة هنا، فأرسل المرجع إلى hello@withvr.app. تُحدَّث القاعدة باستمرار مع نمو الأدبيات العلمية.
التمويل والاستقلالية
الانتماءات: Robillard، Bouchard، Dumoulin، Guitard في جامعة كيبيك في أواتوايس (UQO)؛ Klinger في جامعة Angers (فرنسا). لم تُستخرج مصادر التمويل المحددة بالتفصيل. ورقة إجراءات مؤتمر مُحكَّمة في Studies in Health Technology and Informatics (IOS Press). لا تورط لشركة withVR BV. تم إعداد الملخص بشكل مستقل من قِبل withVR. كان نظام الواقع الافتراضي المُستخدَم نسخة مبكرة من منصة In-Virtuo التي طورتها مجموعة بوشار، وليس Therapy withVR أو Research withVR.