تمت ترجمة هذه الصفحة من الإنجليزية. إذا بدا شيء غريبًا، فانتقل إلى النسخة الإنجليزية. عرض بالإنجليزية.
مراجعة شاملة: VR السريري أصبح أداة قابلة للتطبيق، مع تحفظات يجب على الإكلينيكيين معرفتها
كيف تم تقييم ذلك
مراجعة شاملة من قِبل باحثين رفيعين معترف بهم في VR السريري. تقييمية بدلاً من منهجية مع آثار مُجمَّعة، لذا الثقة محدودة بحكم المؤلفين التحريري؛ مفيدة كتوجيه بدلاً من كمصدر لتقديرات تأثير مُجمَّعة.
تستخدم التقييمات نظامًا مبسّطًا من أربعة مستويات (عالية، متوسطة، منخفضة، منخفضة جدًا)، مستندًا إلى GRADE working group. اقرأ المزيد عن كيفية تقييم الدراسات.
فحصت مراجعة شاملة من قِبل شخصيتين رفيعتين في VR السريري اتساع الأدلة عبر التطبيقات النفسية والمعرفية-العصبية، وخلصت إلى أن VR جاهز للاستخدام السريري الروتيني في العديد من السياقات بينما يشير إلى تحديات التنفيذ التي يجب على الممارسين التخطيط لها.
مراجعة من قِبل مؤلفين رفيعين تقدم رؤية توليفية لجاهزية VR السريري عبر التطبيقات النفسية والمعرفية؛ مفيدة كوثيقة توجيه عالية المستوى، مع التحفظ بأن المراجعات الشاملة هي ملخصات تقييمية وليست أدلة أولية.
أبرز النتائج
- نضج VR السريري إلى أداة قابلة للتطبيق عبر تطبيقات نفسية ومعرفية-عصبية متعددة
- اضطرابات القلق لديها أقوى قاعدة أدلة حالية
- تشمل تحديات التنفيذ التدريب وقبول الإكلينيكي وحسابات التكلفة-الفائدة في الممارسة الروتينية
- يدعو المؤلفون إلى تجارب عملية وأبحاث تنفيذ جنباً إلى جنب مع عمل الفعالية المستمر
الخلفية
كان الواقع الافتراضي السريري مجال بحث نشط منذ منتصف التسعينيات، مع تراكم الأدلة عبر تطبيقات نفسية ومعرفية-عصبية متنوعة. بحلول منتصف العقد الثاني من الألفية، تحول السؤال الذي يواجه المجال من “هل يعمل من حيث المبدأ” إلى “هل هو جاهز للاستخدام السريري الروتيني، وما الذي يحتاج الممارسون لمعرفته لتبنيه جيداً”. تناول Rizzo وKoenig - وكلاهما باحثان رفيعان لهما تاريخ طويل في تطوير وتقييم VR السريري - ذلك السؤال في هذه المراجعة الشاملة.
ما فعله الباحثون
أجرى المؤلفون مراجعة شاملة تغطي مجالات التطبيق الرئيسية لـ VR السريري، بما في ذلك اضطرابات القلق (الرهاب المحدد والقلق الاجتماعي واضطراب ما بعد الصدمة) وإدارة الألم ودعم التوحد وإعادة التأهيل المعرفي والتطبيقات الناشئة. بدلاً من إجراء تحليل تلوي كمي، قيموا حالة الأدلة في كل مجال ونضج التنفيذات السريرية وتحديات التنفيذ المرجح أن يواجهها الممارسون عند الانتقال من البحث إلى الممارسة الروتينية.
ما وجدوه
خلص المؤلفون إلى أن VR السريري نضج إلى أداة قابلة للتطبيق عبر مجالات تطبيق متعددة، مع إظهار اضطرابات القلق أقوى قاعدة أدلة. أشاروا إلى عدة موضوعات متكررة عبر مجالات التطبيق: تحديات التنفيذ (تدريب الإكلينيكي والتكامل مع سير العمل الروتيني واعتبارات التكلفة-الفائدة)، وأهمية التجارب العملية جنباً إلى جنب مع دراسات الفعالية، والحاجة إلى أبحاث القبول المستمرة مع انتقال VR من إعدادات البحث المتخصصة إلى الاستخدام السريري العام. تشير المراجعة إلى أن الاتجاهات الناشئة - بما في ذلك المحتوى المدفوع بالذكاء الاصطناعي ونماذج التقديم المؤتمت والمنصات الخاصة بالحالة - تمثل امتدادات ذات معنى للعمل التأسيسي لكنها تتطلب قاعدة أدلة خاصة بها.
لماذا يهم هذا
هذه المراجعة هي نوع وثيقة التوجيه التي يمكن للإكلينيكيين والباحثين الأحدث استخدامها لرسم خريطة المجال. لا تقدم أحجام تأثير مُجمَّعة أو نتيجة بحث أولية؛ بدلاً من ذلك، تقدم توليفاً لأين يقف المجال وما يجب على الممارسين التخطيط له عند تبني VR. لاختصاصيي النطق واللغة الذين يفكرون في تبني VR، موضوعات التنفيذ ذات صلة خاصة: التدريب والقبول مهمان جنباً إلى جنب مع الفعالية، وتكامل الممارسة الروتينية سؤال منفصل عن فعالية تجربة البحث. تشير المراجعة أيضاً صراحة إلى الحاجة إلى تجارب عملية في إعدادات سريرية حقيقية، وهو تصحيح مفيد ضد معاملة نتائج تجربة الفعالية كإجابة كاملة.
القيود
المراجعات الشاملة هي ملخصات تقييمية بدلاً من منهجية مع آثار مُجمَّعة. المؤلفون شخصيات رفيعة بمواقف راسخة في المجال، ويعكس حكمهم خبرة جوهرية لكنه ليس نفس التقدير المُجمَّع الكمي. تطورت المجالات سريعة التطور (تكامل الذكاء الاصطناعي وتطورات الأجهزة من الفئة الاستهلاكية) منذ 2017، لذا فإن بعض السياق التقني قديم حتى حيث تظل الموضوعات التقييمية ذات صلة.
الآثار على الممارسة السريرية
يمكن للإكلينيكيين الذين يفكرون في تبني VR الاعتماد على قاعدة أدلة ناضجة مع التخطيط لتفاصيل التنفيذ: تدريب الإكلينيكي والتكامل مع الممارسة الروتينية وحسابات التكلفة-الفائدة بالنسبة لنماذج الخدمة الحالية. تدعم المراجعة VR كإضافة قائمة على الأدلة للممارسة السريرية في المجالات المدعومة جيداً.
الآثار على البحث العلمي
تشير هذه المراجعة إلى أن أبحاث التنفيذ على نطاق المجال، بما في ذلك التحليلات الاقتصادية الصحية ودراسات مسارات التدريب وأبحاث تجربة الإكلينيكي، أولويات. لا تزال التجارب المباشرة في السياقات الخاصة بالتواصل ضرورية.
استشهد بهذه الدراسة
إذا أشرت إلى هذه الدراسة في عملك، فهذه هي صيغ الاستشهاد القانونية:
@article{rizzo2017,
author = {Rizzo, A. S. and Koenig, S. T.},
title = {Is clinical virtual reality ready for primetime?},
journal = {Neuropsychology},
year = {2017},
doi = {10.1037/neu0000405},
url = {https://withvr.app/ar/evidence/studies/rizzo-koenig-2017}
}TY - JOUR
AU - Rizzo, A. S.
AU - Koenig, S. T.
TI - Is clinical virtual reality ready for primetime?
JO - Neuropsychology
PY - 2017
DO - 10.1037/neu0000405
UR - https://withvr.app/ar/evidence/studies/rizzo-koenig-2017
ER - هل تعرف بحثًا يستحق إدراجه في هذه القاعدة؟ إذا كانت هناك دراسة ذات صلة محكَّمة من قِبل النظراء غير مدرجة هنا، فأرسل المرجع إلى hello@withvr.app. تُحدَّث القاعدة باستمرار مع نمو الأدبيات العلمية.
التمويل والاستقلالية
تحفظ: المؤلف المشارك ستيسي كونيغ (Koenig ST) تنتسب إلى Katana Simulations Pty Ltd، وهي شركة تجارية لـ VR السريري؛ هذا الانتساب التجاري سياق ذو صلة لتقييم استنتاجات المؤلفين. لا تورط لـ withVR BV في التمويل أو تصميم الدراسة أو التأليف. تم إعداد الملخص بشكل مستقل بواسطة withVR باستخدام المقالة المنشورة.