تمت ترجمة هذه الصفحة من الإنجليزية. إذا بدا شيء غريبًا، فانتقل إلى النسخة الإنجليزية. عرض بالإنجليزية.
هل يمكن لـ VR استثارة الضيق المعتاد لـ SAD؟ في 21 بالغاً مصاباً بـ SAD + 24 ضابطاً غير قَلِق، استثارت مهمة التحدث أمام الجمهور بـ VR ضيقاً فيزيولوجياً + ذاتياً دالاً فوق الأساس - لكن أقل من المهمة في الحياة الواقعية؛ لا فروق بين-المجموعات SAD-مقابل-الضابط على الفيزيولوجيا
كيف تم تقييم ذلك
تصميم داخل الموضوعات مع مجموعتي SAD (ن=21) والضابط غير القَلِق (ن=24)، جميعهم يُكملون كلتا مهمتي خطاب VR والحياة الواقعية. قياس فيزيولوجي قوي (HR، EDA، RSA) إلى جانب الضيق المُبلَّغ ذاتياً. خضعت لمراجعة الأقران في Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment (Springer، مكان نشر محكَّم راسخ لعلم النفس الإكلينيكي). القيود: كانت أجهزة VR مناسبة للحقبة بحثياً (2014-2015)، وليست أجهزة المستهلك المعاصرة. قد تعكس النتيجة الفيزيولوجية الصفرية بين مجموعتي SAD والضابط في VR الاستجابة المُخفَّفة لـ VR بدلاً من التكافؤ الحقيقي بين المجموعتين - تحفظ قوة-ونموذج. تأطير الواقعية والصلاحية هو الإسهام؛ ادعاءات الفعالية السريرية ليست جزءاً من تصميم هذه الدراسة.
تستخدم التقييمات نظامًا مبسّطًا من أربعة مستويات (عالية، متوسطة، منخفضة، منخفضة جدًا)، مستندًا إلى GRADE working group. اقرأ المزيد عن كيفية تقييم الدراسات.
أعطى أحد وعشرون بالغاً مصابين باضطراب القلق الاجتماعي (SAD) و24 ضابطاً غير قَلِق كلٌّ منهم خطاباً مرتجلاً أمام جمهور في الحياة الواقعية (حي) وأمام جمهور VR. النتائج: معدل ضربات القلب، النشاط الكهربائي الجلدي، عدم انتظام ضربات القلب التنفسي الجيبي، الضيق المُبلَّغ ذاتياً، بالإضافة إلى تقييمات الإحساس بالحضور. النتائج: زاد VR بشكل دال معدل ضربات القلب والنشاط الكهربائي الجلدي وRSA والضيق الذاتي فوق الأساس - لكن أقل من المهمة في الحياة الواقعية. أبلغ المشاركون عن حضور معتدل في VR، لكن أقل بشكل دال من الحياة الواقعية. لا فروق بين-المجموعات SAD-مقابل-الضابط دالة على القياسات الفيزيولوجية. تتناول الدراسة واقعية وصلاحية VR للعمل السريري لـ SAD.
دراسة واقعية وصلاحية مهمة تُقارن التحدث أمام الجمهور بـ VR مع التحدث أمام الجمهور في الحياة الواقعية في 21 بالغاً مصاباً بـ SAD + 24 ضابطاً. يستثير VR فعلاً ضيقاً فيزيولوجياً وذاتياً فوق الأساس - شرط أساسي لاستخدام VR إكلينيكياً مع SAD - لكن الاستجابة مُخفَّفة مقارنة بالتحدث أمام الجمهور في الحياة الواقعية، والحضور معتدل بدلاً من عالٍ. حاسماً، لا تظهر فروق فيزيولوجية SAD-مقابل-الضابط في هذا النموذج - نتيجة تُعقِّد افتراض أن VR يمكنه استبدال تقييم التعرّض في الحياة الواقعية بالكامل. بالنسبة للإكلينيكيين الذين يستخدمون VR مع عملاء SAD، الخلاصة أن VR بديل عملي لكنه جزئي للتعرّض في الحياة الواقعية - مفيد للتعرّض المتدرّج والمشاركة، أقل موثوقية للاستثارة الفيزيولوجية بالكثافة الكاملة.
أبرز النتائج
- تصميم داخل الموضوعات مع 21 بالغاً مصاباً بـ SAD + 24 ضابطاً غير قَلِق؛ أعطى كل مشارك خطاباً مرتجلاً أمام جمهور في الحياة الواقعية (حي) وجمهور VR
- استثارت مهمة VR زيادات دالة في معدل ضربات القلب والنشاط الكهربائي الجلدي وعدم انتظام ضربات القلب التنفسي الجيبي والضيق المُبلَّغ ذاتياً فوق الأساس - مما يؤكد أن التحدث أمام الجمهور بـ VR يولّد إثارة قابلة للقياس
- كانت مهمة VR أقل إثارة للقلق من المهمة في الحياة الواقعية على القياسات الفيزيولوجية + الذاتية - يُنتج التعرّض في الحياة الواقعية استجابة أقوى من تعرّض VR ببنية المهمة المتطابقة
- أبلغ المشاركون عن حضور معتدل في VR - لكن أقل بشكل دال من تقييمات الحضور في الحياة الواقعية - إحساس الوجود-هناك جزئي، وليس كاملاً
- لا فروق بين-المجموعات SAD-مقابل-الضابط دالة على القياسات الفيزيولوجية في VR - النمط المتوقع (إثارة أكبر في SAD من الضوابط) لم يُلاحَظ في هذا النموذج
- الانفصال: يمكن لـ VR استثارة الضيق على مستوى داخل الموضوع (فوق الأساس) لكنه لا يُميِّز SAD عن الضوابط غير القَلِقة على الفيزيولوجيا في هذا التصميم المحدد
- أجهزة VR بحثية من حقبة ما قبل 2015؛ قد تُنتج HMD المستهلكية المعاصرة ملفات حضور وفيزيولوجيا مختلفة
- تواصل المؤلف المشارك Beidel: مؤلف مشارك أيضاً لـ Wong Sarver 2014 (جدوى VR SAD في الطفولة) - هذا عمل صلاحية SAD للبالغين لمجموعة Beidel
الخلفية
بحلول 2014-2015، كان VR يُقترح على نطاق واسع كطريقة تعرّض سريري لاضطراب القلق الاجتماعي، لكن سؤال صلاحية مهم ظل غير مُستكشف بما يكفي: هل يستثير التحدث أمام الجمهور بـ VR فعلاً أنماط الضيق الفيزيولوجي والذاتي التي تُميِّز SAD في الحياة الواقعية؟ بدون هذا الأساس للواقعية والصلاحية، ستستند الادعاءات حول فائدة VR السريرية لتقييم وعلاج SAD على الافتراض بدلاً من الدليل.
ما فعلوه وما وجدوه
تصميم داخل الموضوعات. أعطى 21 بالغاً مصاباً بـ SAD + 24 ضابطاً غير قَلِق كلٌّ منهم خطاباً مرتجلاً أمام جمهور في الحياة الواقعية وجمهور VR. النتائج: HR، EDA، RSA، الضيق المُبلَّغ ذاتياً، الإحساس بالحضور.
- VR مقابل الأساس: زيادات دالة في HR وEDA وRSA والضيق - يولّد التحدث أمام الجمهور بـ VR إثارة قابلة للقياس.
- VR مقابل الحياة الواقعية: أنتجت الحياة الواقعية استجابة أقوى - VR مُخفَّف بالنسبة للحياة الواقعية.
- الحضور في VR: معتدل لكن أقل من الحياة الواقعية.
- SAD مقابل الضابط في VR: لا فروق فيزيولوجية بين-المجموعات دالة - تحذير صلاحية تمييزية.
لماذا يهم هذا + القيود
VR بديل عملي لكنه جزئي لتقييم التعرّض في الحياة الواقعية في SAD. مفيد للتعرّض المتدرّج / بناء المشاركة؛ أقل موثوقية للاستثارة الفيزيولوجية بالكثافة الكاملة أو لتمييز المستجيبين الإكلينيكيين من غير الإكلينيكيين على الفيزيولوجيا وحدها. القيود: أجهزة بحثية مناسبة للحقبة (2014-2015)؛ قد تختلف HMD المستهلكية المعاصرة؛ قد تعكس النتيجة الصفرية SAD-مقابل-الضابط القوة والنموذج بدلاً من التكافؤ الحقيقي.
الآثار على الممارسة السريرية
بالنسبة للإكلينيكيين الذين يستخدمون أو يفكرون في VR مع عملاء SAD، تُقدّم هذه الدراسة دقة مهمة: يستثير VR فعلاً الضيق فوق الأساس (شرط أساسي للاستخدام السريري) لكن الاستجابة مُخفَّفة بالنسبة للتحدث أمام الجمهور في الحياة الواقعية. VR بديل عملي لكنه جزئي للتعرّض في الحياة الواقعية. للتعرّض المتدرّج وبناء المشاركة، يُقدّم VR بيئة منخفضة الكثافة يُتحكَّم بها قد تكون مفيدة في وقت مبكر في تسلسل العلاج. للاستثارة الفيزيولوجية بالكثافة الكاملة (مثلاً، حيث الهدف هو تنشيط شبكة الخوف بأقصى قدر)، يظل التعرّض في الحياة الواقعية المعيار الذهبي. بالنسبة لـ PWS مع قلق اجتماعي مصاحب، تجادل نتائج هذه الدراسة لبروتوكولات VR + الحياة الواقعية المختلطة بدلاً من استبدال VR-فقط. النتيجة الفيزيولوجية الصفرية SAD-مقابل-الضابط تستحق الإشارة إليها كتحذير صلاحية تمييزية: قد لا يُميِّز VR بشكل موثوق المستجيبين الإكلينيكيين من غير الإكلينيكيين على الفيزيولوجيا وحدها.
استشهد بهذه الدراسة
إذا أشرت إلى هذه الدراسة في عملك، فهذه هي صيغ الاستشهاد القانونية:
@article{owens2015,
author = {Owens, M. E. and Beidel, D. C.},
title = {Can Virtual Reality Effectively Elicit Distress Associated with Social Anxiety Disorder?},
journal = {Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment},
year = {2015},
doi = {10.1007/s10862-014-9454-x},
url = {https://withvr.app/ar/evidence/studies/owens-2015}
}TY - JOUR
AU - Owens, M. E.
AU - Beidel, D. C.
TI - Can Virtual Reality Effectively Elicit Distress Associated with Social Anxiety Disorder?
JO - Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment
PY - 2015
DO - 10.1007/s10862-014-9454-x
UR - https://withvr.app/ar/evidence/studies/owens-2015
ER - هل تعرف بحثًا يستحق إدراجه في هذه القاعدة؟ إذا كانت هناك دراسة ذات صلة محكَّمة من قِبل النظراء غير مدرجة هنا، فأرسل المرجع إلى hello@withvr.app. تُحدَّث القاعدة باستمرار مع نمو الأدبيات العلمية.
التمويل والاستقلالية
الانتماءات: المؤلفون الرئيسيون Owens وBeidel في University of Central Florida (Beidel باحث راسخ في SAD/القلق ومؤلف مشارك لـ Wong Sarver 2014). مصادر التمويل المحددة مُبلَّغة في المقال المنشور. خضعت لمراجعة الأقران في Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment (Springer). لا تشارك withVR BV. أعدّت withVR الملخص بشكل مستقل. كان نظام VR المستخدم تكويناً بحثياً مناسباً للحقبة، وليس Therapy withVR أو Research withVR.