تمت ترجمة هذه الصفحة من الإنجليزية. إذا بدا شيء غريبًا، فانتقل إلى النسخة الإنجليزية. عرض بالإنجليزية.
استجابات التلعثم والقلق أمام الجماهير الافتراضية تتوافق بشكل وثيق مع تلك أمام الجماهير الحقيقية
كيف تم تقييم ذلك
مقارنة داخل المجموعة لبالغين يتلعثمون (ن=10) بارتباطات قوية جداً بين الحالات الافتراضية والحقيقية. خُفِّض التقييم بسبب صغر حجم العينة ومهمة التحدث الواحدة. دراسة تحقق صحة أساسية مؤثرة في المجال؛ اتسعت الثقة في النتيجة الجوهرية مع تكرار الأبحاث اللاحقة لهذا النمط.
تستخدم التقييمات نظامًا مبسّطًا من أربعة مستويات (عالية، متوسطة، منخفضة، منخفضة جدًا)، مستندًا إلى GRADE working group. اقرأ المزيد عن كيفية تقييم الدراسات.
دراسة أساسية على عشرة بالغين يتلعثمون أظهرت أن تكرار التلعثم في حالة جمهور افتراضي تحدي ارتبط بمعامل سبيرمان rho = 0.99 بالتلعثم في حالة الجمهور الحقيقي، وأن قلق التحدث المُنتظَر والثقة بالنفس المقاسَيْن قبل الحالة الافتراضية ارتبطا ارتباطاً قوياً بنفس المقاييس قبل الحالة الحقيقية (rho = 0.82 و0.88 على التوالي).
يشير الدليل إلى أن جمهوراً افتراضياً مُصمَّماً بشكل جيد يمكنه إثارة استجابات تواصلية تتطابق بشكل وثيق مع تلك أمام جمهور حقيقي، مما يدعم الواقع الافتراضي كسياق تدريب صالح بيئياً للبالغين الذين يتلعثمون.
أبرز النتائج
- ارتبط تكرار التلعثم (نسبة المقاطع المتلعثمة) في حالة الجمهور الافتراضي التحدي بمعامل سبيرمان rho = 0.99 بحالة الجمهور الحقيقي (p < 0.001)؛ كما ارتبط الجمهور الافتراضي المحايد ارتباطاً دالاً بالحالة الحقيقية عند rho = 0.82 (p = 0.004)
- ارتبط قلق التواصل قبل التحدث (PRCA-24) عند rho = 0.82 (p < 0.004) بين الحالتين الافتراضية والحقيقية
- ارتبطت ثقة المتحدث قبل التحدث (PRCS) عند rho = 0.88 (p < 0.001) بين الحالتين الافتراضية والحقيقية
- كانت متوسطات تكرار التلعثم متشابهة عبر الحالات: الجمهور الحقيقي 2.73%، الافتراضي المحايد 2.55%، الافتراضي التحدي 2.86%
- وصف المشاركون في تعليقاتهم النوعية إحساساً حقيقياً بالوجود في البيئة الافتراضية واختبار ردود فعل قلق جسدية متسقة مع الجماهير الحقيقية
الخلفية
من أكثر التحديات استمراراً في علاج النطق هو سد الفجوة بين غرفة العلاج والحياة اليومية. كثيراً ما تبدو الممارسة داخل العيادة آمنة وسهلة الإدارة، لكن العالم الحقيقي يُدخل اللايقين والضغط الاجتماعي والمواقف عالية المخاطر التي يصعب محاكاتها في بيئة خاضعة للضبط.
انطلق برونداج وهانكوك لاختبار ما إذا كان الواقع الافتراضي يمكنه سد هذه الفجوة - تحديداً: هل تُنتج الجماهير الافتراضية النوع ذاته من الاستجابات التواصلية (العاطفية والسلوكية والمعرفية) كالجمهور الحقيقي لدى البالغين الذين يتلعثمون.
ما فعله الباحثون
ألقى عشرة بالغين يتلعثمون ثلاث خطب ارتجالية مدتها خمس دقائق على مدى يومين: واحدة أمام جمهور حقيقي من ثمانية إلى عشرة أشخاص، واثنتان أمام جماهير افتراضية من خلال سماعة عرض رأسية (جمهور افتراضي بسلوك محايد، وجمهور بسلوك تحدي كالتشتت والنوم). رُتِّب ترتيب الخطب بشكل متبادل. سُحبت مواضيع الخطب بشكل عشوائي قبل كل خطبة مباشرة دون وقت للتحضير. قيس تكرار التلعثم كنسبة مقاطع متلعثمة. قيس قلق التواصل بـ PRCA-24 والثقة بـ PRCS، كلاهما قبل كل حالة.
ما وجدوه
كانت ارتباطات سبيرمان بين الحالات الافتراضية والحقيقية قوية عبر المقاييس الثلاثة جميعها. ارتبط تكرار التلعثم في الجمهور الافتراضي التحدي ارتباطاً شبه كامل بالتلعثم أمام الجمهور الحقيقي (rho = 0.99، p < 0.001). كما ارتبط الجمهور الافتراضي المحايد بالحالة الحقيقية بشكل دال، وإن كان أقل قوة (rho = 0.82، p = 0.004). ارتبط قلق التواصل (PRCA-24) المقاس قبل الدخول للواقع الافتراضي عند rho = 0.82 (p < 0.004) بالدرجات قبل الخطبة الحقيقية. وارتبطت الثقة (PRCS) عند rho = 0.88 (p < 0.001).
وصف المشاركون في تعليقاتهم النوعية إحساساً حقيقياً بالوجود في البيئة الافتراضية، وأفادوا بتجربة أعراض قلق جسدية وتصرّفوا كما لو كانوا أمام جمهور حقيقي. أشار عدة مشاركين إلى أن الجمهور المحايد كان مثيراً للانزعاج بشكل غير متوقع لأن الأفاتار كانت تحدق دون أن ترمش - مما يُبرز أن سلوك الجمهور لا حجمه وحده هو ما يؤثر في الاستجابات التواصلية.
لماذا يهم هذا
أرست هذه الدراسة أساساً حاسماً: مواقف التحدث الافتراضية المُصمَّمة بشكل جيد يمكنها إثارة استجابات تواصلية حقيقية لا مُحاكاة. يعني الارتباط شبه الكامل بين الواقع الافتراضي والتلعثم الحقيقي أن بإمكان المعالجين الثقة بأن العمل المُنجز في البيئات الافتراضية يعكس الطريقة التي سيستجيب بها الشخص في العالم الحقيقي.
لهذا تداعيات مهمة على مرحلة التعميم من العلاج، حيث يحتاج المعالجون إلى فرص ممارسة واقعية لكنهم يواجهون قيوداً لوجستية وأخلاقية في ترتيب مواقف حقيقية. يوفر الواقع الافتراضي طريقة لخلق مواقف تحدث متدرجة وقابلة للتكرار وخاضعة للتحكم وتبدو تحدية فعلاً - دون التبعات الاجتماعية لتجربة حقيقية صعبة.
القيود
كانت العينة صغيرة (عشرة مشاركين) ومقتصرة على البالغين ذوي شدة التلعثم الخفيفة إلى المتوسطة؛ قد تختلف المطابقة بين البيئات الافتراضية والحقيقية لدى الأشخاص ذوي التلعثم الأشد أو لدى المراهقين. فُحص سياق تحدث واحد فقط - التحدث العلني الارتجالي - لذا لم تُختبر الصلاحية البيئية لسياقات أخرى (المحادثات، المكالمات الهاتفية، مقابلات العمل). أثبتت الدراسة أن الواقع الافتراضي يُثير استجابات مرتبطة بالمكافئات الحقيقية لكنها لم تختبر ما إذا كانت الممارسة القائمة على الواقع الافتراضي تُفضي إلى نتائج أفضل في العالم الحقيقي.
الآثار على الممارسة السريرية
نظراً لأن الاستجابات التواصلية في الواقع الافتراضي تتوافق بشكل وثيق مع تلك في البيئات الحقيقية، يمكن للمعالجين استخدام الجماهير الافتراضية كبيئات ممارسة صالحة بيئياً. يوفر الواقع الافتراضي مواقف تحدث خاضعة للتحكم وقابلة للتكرار ومتدرجة تدعم مرحلة التعميم في العلاج، حيث غالباً ما تكون فرص الممارسة الحقيقية محدودة.
الآثار على البحث العلمي
ستستفيد الأعمال اللاحقة من عينات أكبر، ونطاق عمري أوسع، ومجموعات سكانية غير ناطقة بالإنجليزية، ومهام تتجاوز العروض الرسمية. لا تزال مسألة الانتقال طويل المدى من التدريب الافتراضي إلى التحدث اليومي سؤالاً مفتوحاً.
استشهد بهذه الدراسة
إذا أشرت إلى هذه الدراسة في عملك، فهذه هي صيغ الاستشهاد القانونية:
@article{brundage2015,
author = {Brundage, S. B. and Hancock, A. B.},
title = {Real Enough: Using Virtual Public Speaking Environments to Evoke Feelings and Behaviors Targeted in Stuttering Assessment and Treatment},
journal = {American Journal of Speech-Language Pathology},
year = {2015},
doi = {10.1044/2014_AJSLP-14-0087},
url = {https://withvr.app/ar/evidence/studies/brundage-2015}
}TY - JOUR
AU - Brundage, S. B.
AU - Hancock, A. B.
TI - Real Enough: Using Virtual Public Speaking Environments to Evoke Feelings and Behaviors Targeted in Stuttering Assessment and Treatment
JO - American Journal of Speech-Language Pathology
PY - 2015
DO - 10.1044/2014_AJSLP-14-0087
UR - https://withvr.app/ar/evidence/studies/brundage-2015
ER - هل تعرف بحثًا يستحق إدراجه في هذه القاعدة؟ إذا كانت هناك دراسة ذات صلة محكَّمة من قِبل النظراء غير مدرجة هنا، فأرسل المرجع إلى hello@withvr.app. تُحدَّث القاعدة باستمرار مع نمو الأدبيات العلمية.
التمويل والاستقلالية
لا تورط لـ withVR BV في التمويل أو تصميم الدراسة أو التأليف. تم إعداد الملخص بشكل مستقل بواسطة withVR باستخدام المقالة المنشورة.